Atenent la petició (sovent confosa amb una ordre militar) de diversos amables lectors perquè faci autocrítica, he pensat que havia de donar-los gust i no estalviar-me-la. No som d’aquells que pensen que ho fan tot bé ni que encerten en tot (com els ocorre a la majoria dels que em repliquen en aquest mateix fórum). Conec les meues febleses, que són moltíssimes, els meus errors i els meus desencerts, i, sobretot, les meues mancances.
La primera l’he de fer sobre el discurs que solc esgrimir. Parl amb llibertat perquè no tenc cap tipus de responsabilitat de govern i, per això, no he de retre comptes a ningú (excepte a mi mateix i als lectors). Per això potser de vegades som massa exigent amb els que sí que en tenen. Som plenament conscient que, si m’amenaçassin amb la presó o m’hi ficassin dins, acataria la Constitució, besaria els Principios Generales del Movimiento Nacional, em posaria una estanquera amb pollastre de polsera i fins i tot diria que els sobiranistes catalans són una colla de tanoques que no hi toquen. Faria el que fos per poder passejar vora el mar, podar els rosers de casa i llegir el que em vengués de gust (he sabut que a la presó fins i tot els censures allò que poden llegir, com a Corea del Nord). De vegades, en veure les febleses dels meus compatriotes no em sé posar prou en el seu lloc i observar que les meues són molt més grosses. Mai no demostraria, emperò, la poca humanitat d’una Inés Arrimadas, que titllava de covard el president Puigdemont perquè no es presenta davant la “justícia” espanyola perquè li facin la pell. Amenaçar amb tot l’arsenal darrere no és només de covards, és d’alguna cosa bastant pitjor.
M’he de criticar també d’una mica de ganduleria mediterrània. Certament, em podria prodigar més a escriure. I a fer companyia a qui la necessita. Només he escrit un parell de vegades a l’amic Oriol Junqueras, una a en Jordi Cuixart, dues a en Jordi Sànchez i una a la resta de dignes ciutadans que han patit presó. Això no m’ho perdon, i em propòs de revisar-ho ràpidament. (No els he visitat, però això ho he fet a consciència, perquè deuen tenir més ganes de veure les seues parelles i els seus infants petits. Si fossin feixistes, això els estalviaria no només la presó preventiva sinó fins i tot la sentència ferma). També forma part d’aquesta ganduleria el fet de no haver produït més per donar a conèixer situacions injustes, com les que patim a Eivissa (especialment en relació a la nostra llengua, a la nostra cultura, al nostre finançament i a la nostra dignitat col·lectiva). He fet algunes cosetes, però pens que hauria d’haver fet molt més.
I m’he de criticar (i ja continuaré un altre dia) la meua inhabilitat per aconseguir un objectiu elemental: que Eivissa formi part de la futura República Catalana independent. Si no tenim un cinquanta per cent d’eivissencs que ho vegin clar és perquè no ens hem sabut explicar prou bé, perquè no hi hem fet prou feina o perquè hem gandulejat més del compte. Però tot això té remei.
BERNAT JOAN I MARÍ
Puigdemont confesó ayer desde Bruselas que “esto se ha acabado, el ridículo es histórico”. És clar que sí, fill. Se acabó hace ya mucho tiempo y siempre fue ridículo. Otra cosa es que os deis cuenta.
Porque el nacionalismo es una ideología del siglo XIX que consiste en someter todos los aspectos de la vida social y personal al idolillo lanació, a un imaginario volksgeist en el cual queda disuelta la propia personalidad.
Les caretes d’en Puigdemont són la metàfora perfecta per copsar el sentit anorreador del nacionalisme: renuncio a ser yo para anularme en lanació. Lo malo es que se renuncia a todo, también al sentido del ridículo. Pase y vea lo que el nacionalismo le hace a la gente, ayer normal y hoy parte de una manada grotesca gracias a la ideología más deshumanizadora del siglo XIX.
El nacionalisme és una ideologia el segle XIX. Per això Espanya ha renunciat a la sobirania, a la bandera, a l’exèrcit, al sistema judicial propi i tot això. Sobre les meues idees en relació a aquesta qüestió, et recoman el meu assaig «Europe: a dream and a project», publicat per la Fundació Maurits Coppieters. Així et faràs una idea de què en pens. Jo no som nacionalista; tu, en canvi, em fa tota la pinta que sí. No confongueu nacionalisme amb independentisme.
El problema no es que se equivoque, el problema es que no rectifica el error ni lo asume como tal, como buen político…
Hay que ser responsable de los actos. Los ciudadanos estamos cansados de políticos que hacen la suya y luego aquí no pasa nada. Y también le digo que si luego son inocentes, que se depuren responsabilidades.
Como decía Spiderman:
https://www.youtube.com/watch?v=IaN7CHT7WpE
Por lo demás, podía haber aprovechado su estancia en el Parlamento para hacer visible la necesidad, por ejemplo, de agua potable en Ibiza, sobre todo San Jordi se lo hubiera agradecido 😉
Al Parlament europeu, havíem de tractar la qüestió de la qualitat de l’aigua a Sant Jordi? Ai, Devila, Devila!
Pues ya ves, a mí me parece que sí.
Vaya, tienen tiempo de ocuparse de reglamentaciones minuciosísimas sobre nimiedades… pero tú como Pujol el Gran «aixó avui no toca».
¿?¿? De verdad que has sido Eurodiputado?¿ ¿cuántos puntos tienes en el Candy Crush?
El Parlamento Europeo, el único órgano de la Unión Europeo que es elegido directamente ha reconocido el derecho al agua. El 12 de marzo de 2009, el Parlamento Europeo adoptó una resolución declarando “que el agua es un bien común de la Humanidad y que el acceso al agua potable debería ser un derecho fundamental y universal.”
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0137+0+DOC+XML+V0//ES
También participa activamente en la región el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que adjudica violaciones presunta de la Convención Europea de Derechos Humanos. El Tribunal se ha pronunciado sobre una serie de casos relacionados con la degradación ambiental y se ha referido a le cuestión de los suministros de agua contaminada.
Por si no fuera poco importante el acceso a un bien básico como el agua, también fué LA PRIMERA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA que llega a las instituciones de la UE.
¿Sigo?
Desaladora de Alcúdia. Tú mismo realizaste una preguna escrita a la Comisión:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2007-2719+0+DOC+XML+V0//ES&language=es
Pues parece que SI, pero también parece que tus intereses son otros y que por mucha autocrítica que te hagas, si era sincera, has tardado menos de 1 hora en olvidarte. Seguimos viendo el tipo de persona que eres 🙁
res a dir? Ai, Bernat, Bernat…
https://youtu.be/IbOHfoX7_a0
El tema del agua de Sant Jordi no habia que tratarlo ¿verdad? Pero el tema de si habia que tener nacionalidad finlandesa para que un aleman pudiese comprar una propiedad en las Islas Aland (Finlandia)pregunta E-3828/2006 o el abastecimiento de agua a poblaciones aragonesas, pregunta E-4941/2007, esas si se podian hacer ¿no? Quina barra que tiene Ud. De autocritica nada, mas bien parece autobombo, a pasturar.
JAJAJAJA BERNAAAT
En el moment en que algú no promulga en ses vostres idees de República catalana, independència i demés, la raó que sempre esgrimiu es que no heu sabut explicar-vos bé, que no heu fet prou feina, que no hem entés res, etc. No serà que directament la inmensa majoria (a Eivissa almenys) no promulguen amb els teus ideals que mes que la política, el que ens interessa (a alguns) serà el dia a dia ( només hi ha que vora el resultats electorals cada cop que vos heu presentat( Eivissa). I a Catalunya, l’independentisme ha crescut per diversos motius (no entraré en tots) però.. un molt important ha set que el Govern Central ha comés greus errades polítiques si no, res de res. Hauriem de mirar mes el que ens uneix, que el que ens separa i treballar per fer una societat millor, respectant les lleis i als demés. Lluitem per tenir una bona sanitat, bones escoles, millora de Serveis Socials, crear llocs de feina, resoldre problemes de vivenda, problemes d’aigüa, transport públic, energies renovables…lluitem per tot això i deixem-nos de bronques y cortines de fum que de ben segur la gent ens agrairà. De totes maneres tothom té dret a defensar els seus ideals de manera democràtica i seguint les regles legals. Salut per tots.
Vull pensar que no estàs d’acord amb Pérez de los Cobos quan diu que la llei està per damunt de la convivència.
Quant a la unitat, tens tota la raó: avancem, tan aviat com puguem, cap als Estats Units d’Europa. Aquí m’hi trobareu sempre.
La llei no té que está per damunt ni per davall de res, la llei es una ferramenta necessària precisament per poder tenir una bona convivència entre tots, i que ningú es cregui per damunt dels demés ( al menys així hauría de ser). I té que haver unes normes i uns límits i respectar-los i fer-los respectar. Pero repeteixc hauriem de mirar més el que ens uneix, que el que ens separa i lluitar per tenir una qualitat de vida digna. I deixar-nos de polítiques que aburreixen i no resolen problemes, més bé en creen de nous. Salut
Si no te gusta que la Ley esté por encima de lo demás, propón tu alternativa. Por favor, que no sea la voluntat del poble catalá democráticament expressada interptetada per mi.
Solo agradecer a todos los que han participado y aportado estas luces y documentacion al señor Joan.
Muchas gracias a todos.
Lastima que por lo que veo en sus palabras no las quiere ver y nunca las vera.
Un cordial saludo a todos a usted tambien señor Juan.
Vano y vanidoso. Las ideas y las convicciones personales son, en términos generales, aceptables, la vanidad y la auto complacencia no lo son. No se escuche usted tanto y aprenda a oír y a escuchar a los demás. Que disponga usted de este espacio en este diario, no le convierte a usted en alguien especial. Sus ideas y argumentaciones no aportan nada, ni a un debate constructivo ni a una solución a un problema real como es fractura social y política en Catalunya.
Vaya a dársela con queso a otros. No distingue una autocrítica ni aunque le baile una sardana delante.
El artículo resulta grosero por lo burdo de las comparaciones, por el pisto que se tira y por la escasez de voluntad de diálogo implícita. A menos que por diálogo entienda solo la aceptación de las premisas que usted propone. MAL.
Personalment créc que es nacionalistes espanyols es dirigeixen a un públic fáÇilment manipulable;repeteixen unes consignes com «sa llei i només sa llei»,»colp d´estat a sa democràcia»,colpistes referinse a n´es independentistes,»camvia-ho sa constitució, sino ús agrada..».Alguns sabem que es principi de legalitat xoca amb s´ho principi de legimititat,i quizá no s´ha explicat prou bé que si Catalunya es una nació i Catalunya es declaràs una república independent en un referéndum i per tant, sobirana,ses lleis espanyoles no tindrian legitimitat alli,presupost básic de ses lleis.I en quan a colpistas,desde quan es colps de estat es fan amb urnes?..i en quan a sa reforma constitucional,ja sabem que es practicament impossible i més per una minoria com sa catalana…Visca sa república!!
El público independentista no es de fácil manipulación, entiendo. A diferencia del resto (por cierto: dentro de vuestra facilonga clasificación de la sociedad, quien no apoya el movimiento independentista es nacionalista español por definición, si no fascista, directamente). Ya. También es interesante que menciones la legitimidad frente a la legalidad. ¿La legitimidad para imponer una secesión puede emanar del 50% apenas rascado del electorado que la ha apoyado en las últimas elecciones? No tengo nada en contra de una república rica, próspera, bien estructurada, levantada con inteligencia y cuidado. Lo tengo todo en contra de una masa devota que, como los lemmings del famoso videojuego, se mueve a dónde la quieran dirigir, ciega, estúpida y con las caretas de cartón de su líder, también hecho de cartón.
Sa legitimitat la donaria sa majoria amb un referéndum pactat amb l´estat espanyol pero es impossible fer-ho amb l´actual govern espanyol.Es contraris a s´independència sempre possa-ho es vots de En comú Podem dins des sac dels no independentistes quan tots sabem que no es del tot aixi i en tot cas,estan a favor de un referéndum pactat.
De acuerdo, brubaker (por cierto, interesante película). Pongamos por caso que se celebra dicho referendum (siempre estuve a favor de que se hiciera bien, pactado). ¿Crees que se obtendría dicha mayoría? Y ¿piensas que un 50% sería suficiente? En mi opinión, de ir a un referendum con semejante expectativa, no se podría llegar más que un resultado injusto para una de las dos partes. No creo que con menos de un 70% se pudiera pensar en una independencia sin causar un daño social.
En canvi amb un 35% es pot mantenir Catalunya dins Espanya. Se suposa que sense cap mal social. El supremacisme és això: prescindir dels altres. Mentre Catalunya formi part d’Espanya, s’està prescindint dels que volen la independència. Però, com que als que ho troben bé ja els va bé, mai no s’ho qüestionen. Com acaba de fer en Leo.
De un comentario en un hilo no puede usted deducir lo que cuestiono y lo que no, señor Bernat Joan. Y si hay alguien que está utilizando el verbo prescindir es usted. Hay otras muchas cuestiones que le he planteado en más de una ocasión y que no responde, con esas también pone en práctica el verbo prescindir. Estoy debatiendo, y vamos por partes, no se anticipe; estas son las reglas. Lo que no puedo admitir es que me incluya en la categoría de los supremacistas; si insiste, tendremos que pasar al verbo tolerar; es decir, no podré tolerárselo. Lo que sí puedo comprender es que ande equivocado, es usted humano y he visto como a veces se calienta un poco por aquí; es normal, tiene escasos apoyos en este medio, aunque lectores no le falten. Se lo digo sin acritud. Le explico: he nacido en una Barcelona plural, en una familia que tiene raíces en varias comunidades autónomas, incluida Cataluña, y también en más de un país, que ha sido emigrante y que ha acogido inmigrantes; me he educado en centros barceloneses, mis dos primeras carreras universitarias las he cursado en la Universidad de Barcelona, y he tenido amigos de varios signos políticos. Aprecio el patrimonio catalán, me encanta Barcelona, quiero a mis amigos catalanes, como a los ibicencos que aquí tengo. Lo que no tengo es esa clase de problema que usted describe, pese a que no comulgue con la idea independentista; sí coincidimos en general con la idea de unos Estados Unidos de Europa. Por eso también puedo ver que el daño social ya está hecho, y no lo han causado quienes piensan como yo.
No es cierto, Bernat. No tenéis mayoría social ni electoral. Vuestra causa no es compartida por la mayoría, aunque podéis seguir con vuestros argumentos y vuestra defensa dels Païssos Catalans, como lleváis haciendo toda la historia.
Supremacismo es aprobar leyes de espaldas a la oposición parlamentaria para la declaración unilateral de independencia y, posteriormente, establecer una ‘concertina’ que separe a ‘els nostrus dels de Fora’. Bons i mals catalans… nacismo puro disfrazado de progresía
Una sociedad democrática debería permitir y promover la participación ciudadana en la toma de decisiones, desde la legislación pertinente. En una sociedad democrática, los ciudadanos deben poder movilizarse y responder con el conocimiento de que las medidas y los dispositivos que se implementen son los adecuados. Éste es uno de los papeles más importantes de la información y la educación. Que se permita la participación informada y responsable de la gente para que, en ejercicio de su autonomía, decida actuar. En esta situación ideal hay un poder compartido y transversal, y no la dominación de una parte interesada que impone una decisión por medio del manejo de emociones que no nos permita vivir en una sociedad más justa, equitativa y plural.
Es imprescindible que cuando se toman acciones que involucran a un grupo de personas, estas deben estar informadas del por qué y del cómo se han de realizar dichas acciones.
Considero que los expertos deben ser quienes tomen las decisiones de acuerdo a sus conocimientos y también pienso que la participación ciudadana debe darse de manera responsable conforme a esas decisiones, ya que la información para la mayoría de la gente no es la real ni la apropiada, sino que depende del juego de intereses y las conveniencias de los poderes implicados. Recordemos aquella antigua serie de TV llamada urgencias y preguntemos a los actores cuando les paraban por la calle preguntándoles por sus dolencias asumiendo que eran médicos de verdad.
Un ciudadano en la vida normal y ordinaria no se detiene a sopesar cuestiones que se llenan de complejidades tales como: ¿para qué?, ¿cuándo?, ¿a quiénes?, ¿cómo hacerlo? ¿repercusiones económicas (el dinero es muy cobarde)?
Cuando hablamos de un convencimiento sentimental, aunque nos estén diciendo mil razones, aún necesitaremos más.
Lo que quiero decir con todo esto es que a los ciudadanos se nos tienen que tener en cuenta SI, pero debemos estar muy bien informados.
Leo que el socialista francés Valls dice que la justicia francesa hubiera sido más dura con Puigdemont , Valls no es del PP ni de CC. Ahora entiendo porqué el departamento de Córcega no proclama la independencia .La irreductible aldea gala de la Armorica es otro cantar .
Los votos son los que son , otra cosa es el reparto de escaños . Decir y sostener que la mayoría de los catalanes quieren la independencia me parece tendencioso .
Bernat , expresarse en libertad hace prueba de democracia , mejor o peor. Ah , y la manía de sacar a relucir los principios del movimiento , el fuero de los españoles y el yate Azor es cosecha tuya .
La vida cambia , el jefe de la Oje de mi pueblo (1970) , se presentó a diputado por el PSAN (partit socialiste d’ alliberament nacional del paissos catalans) (1990) y acabó cantando misa (2000) .
*******I m’he de criticar (i ja continuaré un altre dia) la meua inhabilitat per aconseguir un objectiu elemental: que Eivissa formi part de la futura República Catalana independent. Si no tenim un cinquanta per cent d’eivissencs que ho vegin clar és perquè no ens hem sabut explicar prou bé, perquè no hi hem fet prou feina o perquè hem gandulejat més del compte. Però tot això té remei.*********
No perdis es temps, aqui per molt que manipuleu la educacio i certs mitjans de comunicacio, no m’hos deixarem enganyar con s’ha fet a Catalunya i no ho vorem mai mes clar que ho hem vist ara…es mes, lo de vendre la moto del 50% ho decideixen el conjunt d’espanyols, no una minuscula part;-)))
Seguiu gastant energies fotent als ciutadants i anan anrrera com es crancs…
Anim