@Noudiari/ El grupo del Partido Popular en el Consell de Ibiza ha contestado a las críticas vertidas en los últimos días en relación a la concesión de autorización para realizar una fiesta en la playa de s’Estanyol, pese a que en el informe del Ayuntamiento de Santa Eulària se hacía constar el precinto sobre el chiringuito, tal y como se ha dejado constancia en el informe emitido por la Guardia Civil.
Los populares, que gobernaban la máxima institución insular cuando se otorgó el permiso, aseguran que «el departamento de Industria tenía constancia y conocimiento de que la Guardia Civil había realizado una inspección, pero el informe con las conclusiones no se recibió hasta unos pocos días antes del cambio de gobierno».
El exconseller de Industria, Vicent Roig, explica que dio orden, «tanto a la jefa de sección del departamento como a los técnicos que habían realizado el informe técnico, de que hiciesen llegar este informe a las instituciones competentes».
Unos por otros…
Desde el PP recuerdan que el Consell tramitó esta licencia de actividad no permanente «por tratarse de una actividad supramunicipal, pero señalan que las competencias de inspección y sanción son de las autoridades con competencias específicas», en este caso el Ayuntamiento de Santa Eulària y la Demarcación de Costas de Baleares.
A pesar de que el establecimiento vulneró el precinto interpuesto por el Consistorio, desde el Ayuntamiento no se ha iniciado ningún procedimiento sancionador ya que insisten en que la autorización la hizo el Consell. El grupo popular del Consell, por su parte, mantiene que la licencia estaba bien otorgada.
El anterior equipo de gobierno insiste en que «se transcribió, dentro de la autorización de la actividad, el informe emitido por el Ayuntamiento de Santa Eulària, conjuntamente con sus observaciones, dentro de las cuales estaba incluida la situación de precinto del chiringuito», premisa que se incumplió al instalar una pantalla de televisión así como acomodar una zona VIP para los asistentes a la fiesta, con motivo de la final de la Champions.
Los populares remarcan que ni la autorización ni la petición de permiso eran para el chiringuito, y que en ningún momento se autorizó su uso. También señalan que la autorización se concedió con «todos los informes favorables» de la Demarcación de Costas y del Ayuntamiento de Santa Eulària, aunque con condicionantes que no se cumplieron, como es el caso del chiringuito.
«Si estos condicionantes no se han cumplido o se han producido infracciones, es a ellos a quienes les corresponde perseguirlos y sancionarlos», añaden los populares.
La limpieza fue concienzuda
El exconseller de Industria recuerda que, con posterioridad a la actividad, él mismo, acompañado del técnico que había solicitado la autorización, visitó la playa y comprobó «algunas deficiencias en la limpieza, tanto en la zona de arena como en la de baño», motivo por el cual, desde su departamento se envió un escrito a la empresa ordenándole una segunda limpieza «más a fondo, tanto a nivel terrestre como submarino», que se realizó en su día, según han recordado los populares.
– ¿Y no hay ningún responsable político que lleve esto hasta sus últimas consecuencias?
– ¿Cómo es posible que con tanto precinto e informes desfavorables, se haya instalado una fiesta así, sin que nadie se responsabilice?
Éstas son, tal vez, las preguntas que un político en Inglaterra, Alemania, Francia, Dinamarca, Holanda, etc… se haría. Aquí, ni por asomo!
Un matiz, los informes eran favorables tanto del Ayuntamiento de Santa Eulària como de Costas
FALSO y de poco informado.
Sin ir más lejos en Francia, uno de los países que pones como ejemplo, privatizaron toda una playa y hasta le pusieron un ascensor para el rey de Arabia Saudi… Pero desbarra, interesadamente, que algo queda… Ocurre que la gente, aun callada, la gente, el pueblo, la ciudadania y eso que muchos dicen y creen representar de forma ABSOLUTA pues… no somos tontos y ya cansa tanta mentira ZAFIA.
Lo triste es que el PP, por defecto, siempre da la razón al que genera el problema si tiene que ver con hacer negocio. Para esos señores los vecinos y el medioambiente son un engorro que hay que evitar.
Creo que ya va siendo hora que este señor llamado Vicente Roig dimita de una vez por todas
VIVA la gente informada, la repera… ni se porque tendría que haber dimitido y se que es imposible que dimita.
Pero mira a 27 de agosto de 2.015 tu comment me ha hecho soltar una risa… sigue brindando al sol a las doce de la noche.
tipico de vicent mari,nosotros nunca tenemos culpa de nada siempre es de los otros
La Ley de actividades lo dice claro, quien concede el permiso, es quien es el competente para su control..
Por cierto, quien era la jefa de industria en ese momento?
Eso se vino avisando por los ciudadanos, con pruebas, desde antes incluso que se celebrara la mierda de fiesta esa. No pueden tener más cara dura si ahora dicen que no sabían lo que había.
El nick de Troll te queda que ni pintado…
COSTAS ; COSTAS ; COSTAS ; Cuando vamos a dirigir las reclamaciones a COSTAS !!!! Ellos son responsables de nuestro PATRIMONIO mas Valioso LA COSTA !!!!!
6 meses de espera para la ITV que se han resuelto en menos de un mes, y ahora esto, un permiso que concede a sabiendas de que hay informes negativos, eso tiene un nombre Sr. Roig. Dimita ya!! porque no tiene ninguna legitimidad para estar donde está. Y cualquier día de estos lo veremos en los juzgados, y si no al tiempo….
No hay ningún informe en contra, sino todo lo contario: todos estaban a favor. Lo dice la noticia, aunque se vea poco.
Muy bien informes a favor, pero, supervisó el Consell la fiesta??
http://www.noudiari.es/2015/06/el-consell-exige-a-los-promotores-de-la-fiesta-de-heineken-que-vuelvan-a-limpiar-la-playa-de-sestanyol/
Parece que se inspeccionó y también la Guardia Civil, ahora, que les metan la sanción que les toque.
Supervisar es controlar antes y durante la ejecución, no cuando la fiesta ya ha terminado.
Vale, saca vd. el concepto «supervisar» y espera que cuele… ¿de donde lo saca?
Mire una licencia de caza, por ponerle un ejemplo, permite cazar y no es necesario, ni imprescindible, por no posible y hasta por imposible que detrás de cada cazador vaya un agente de la autoridad supervisando la actividad… De cajón.
Otra cuestión es que en cualquier actividad reglada exista una inspección que nunca podrá ser, por cuestión meramente material, de carácter universal.
Pero queda bien eso de que vd. pretenda que toda actividad reglada sea SUPERVISADA de principio a fin, antes, durante y después.
Casi podría entonar una «Oda al estado totalitario»…
y montar un GC en su coche para que le SUPERVISE en sus desplazamientos.
De su retahíla de argumentos sólo puedo reconocerle la buena redacción y ortografía…pero ni tiene usted razón ni atiende a la realidad de los hechos, tergiversando las funciones de control de la Administración. Que el control de un evento extraordinario lo defina usted como de estado totalitario, más allá de los informes sobre un proyecto técnico (el papel todo lo aguanta) que presenta como un acontecimiento de promoción internacional lo que es una ocupación del dominio público, denota un liberalismo que puede acabar perjudicando el interés general. Un evento que ya creó controversia (por decirlo suavemente) en anteriores ediciones era susceptible de comprobaciones sobre el lugar. La noticia ya menciona exceso de superficie ocupada sobre la autorizada (vea la foto!), y cabría investigar tantas otras cuestiones como grúas, decoración e iluminación en los laterales, confetis, artificios, volumen de la música y hora de cierre…).
Esperemos que el próximo año no se vuelvan a fundir más de 350.000 euros con los amigos del PP los diseñadores.
Deberias de cambiar de nick y ponerte mmmm «la zapatilla apestosa», lo que dices entra de lleno en la difamación, en la mentira y en el intento de manejo… Si tienes la más mínima prueba, denuncia.
Aunque es más fácil soltar burradas ¿gratis? a golpe de clic.
Anda que, es cierto hay un error, la edición del 2015 el presupuesto ascendió a 380.000 euros, No 350.000 euros. Eso lo dijo el exconseller, pero quizá si el nuevo equipo de gobierno lo audita se sepa si es cierto o no lo es.
¿Que tiene que ver que tal presupuesto ascienda a tal cifra en relacion con lo que vd., a la baja respecto de cifras y afirmaciones anteriores igualmente calumniosas, en relacion digo a por lo vd ha afirmado?
Y lo ha afirmado con torpe mala fe por eso del difama que algo queda, osea tendencioso, osea sectario, osea falso.
anda que. Lo que tiene que ver es la forma de gobernar siempre a favor de los «amigos». No es difamar, es solo decirle que antes de acusar a alguien de un repaso a las declaraciones de sus jefes. No me sabe mal que ustedes ya no gobiernen, pero ajo y agua. Así mismo, el conseller también destacó durante su presentación en el baluard de Sant Pere que desde la organización se están llevando a cabo negociaciones para cerrar el presentador de esta edición, «normalmente grandes nombres apuestan por esta pasarela rebajando mucho su caché y por eso solemos esperar hasta los últimos días», que en el Recinto Ferial de Eivissa se instalarán gradas y sillas para unas 2.100 personas, y que el presupuesto de esta edición asciende a 380.000 euros.
Vamos a ver si Bosó toma cartas en el asunto y expulsa a los responsables. Romper un precinto lleva pena de cárcel, salvo que se trate de un chanchullo del PP .
Otro informado
¿Romper un precinto lleva pena de carcel?
Digame qué ley y en qué artículo….
La rotura de un precinto equivale a un delito grave de desobediencia a la autoridad (art 556 del Código Penal, modificado por art. 245 de la Ley Orgánica 1/2015), y puede conllevar penas de prisión de tres meses a un año o pena de multa de seis a dieciocho meses. Hay jurisprudencia en abundancia en relación a la continuación de actividad en establecimientos precintados, considerando sus espacios interiores y exteriores (terrazas).
Zasca, en toa la boca
Léame más abajo, no hay zasca que valga y le diré a mayor abundamiento que la realidad es tozuda y se ve a diario… «Casa Lola» en plena actividad «Casa Relax» Sa Carroca en plena actividad y así amplio etc… pero ni siquiera iba mi reflexión por la constatación de la realidad, si tiene ganas siga leyendo y si no, no.
Saludos.
VD. dice y señála «Vamos a ver si Bosó toma cartas en el asunto y expulsa a los responsables.»
¿ Me podría decir quien es Bosó ?
Yo estuve en esa fiesta y el Chiringuito estaba cerrado así que dejad de nombrarlos que bastante ya tienen con el acoso al que se le esta dando mediática mente a sus propietarios y al sitio en si
Aquí los permisos los da el ayuntamiento no el Chiringuito
Y donde estaba esa gente que pone el grito en el cielo el día del evento?
Nadie habla que esa playa no baja nadie del ayuntamiento a limpiarla,
Y que quien la cuida es el Chiringuito
En fin demagogia al poder
Me parece que pasan muchas cosas mas graves en la isla pero con eso no se meten
Chiringuito ilegal, demolición ya!
Detrás de toda esta falsa polémica solo anida un interés político pues es notorio que muchos de los impulsores de las quejas, a través de redes sociales, miran hacia otro lado y en ocasiones aplauden la realización de otros eventos y actividades que puedan realizarse y que tenga que ver con inclinaciones personales, gustos o signo de las administraciones implicadas. Terriblemente patético me ha parecido el seguidismo interesado y torpe que alguna formación política con afán de notoriedad ha hecho de la cuestión tras verificar los likes que en esas redes se facilitaban los de la secta correspondiente.
Sumo la constatación del uso continuado de la falsedad, la mentira y la invención aireada a través de esas redes y me quedo con que hay mucho mucho malintencionado que ha tenido, eso si, su momentín de gloria.
¿Falsa polémica? Anda que…
Si falsa polemica, y es falsa por interesada y por tener su origen en las falsedades manifiestas de cuatro acomplejados con ganas de gresca sectaria, gresca que montan en base a mentiras objetivas y objetivables. A eso suma que un partido se cree eso de la «representación del pueblo» via Facebook y tras contabilizar los likes se sube a un carro sin ruedas y ya tienes el circo bien montadito. Sigue sumando que los de las redes, cuyos historiales son faciles de verificar, son de un sectarismo alucinante, que protestan no por esto o aquello si no por quien ha montado esto o aquello y a partir de ahí a inventar torticeramente mintiendo a sabiendas y con la más repugnante de las intenciones… si uno se molesta un mínimo en indagar la cuestión llega a la conclusión de que la polémica es eso FALSA.
Pero aqui un tonto señala la luna y todos miran aunque este señalando el suelo.
Hace años que este chiringuito se adueño de la playa,utilizando este espacio publico en beneficio propio con el consentimiento de las administraciones pertinentes, ya era hora de que alguien denunciara la situacion, Claro ahora hay quien se queja porque tiene miedo que se le acabe la fiesta(nunca mejor dicho)
Sin entender exactamente lo qué y a qué te refieres pregunto ¿has denunciado tu o solo eres de los que tiras la piedra para ver si otros se rompen la cara?
Digo yo que si alguien, el que sea y sin saber del caso contrario, consigue una concesión, licencia administrativa de explotación de negocio, con sus empleados y todo, ósea puestos de trabajo, y cumple con lo establecido en la concesión y licencia que problema hay… Si eres Xumeu el de Facebook sinceramente no entiendo tu fijación con esta playa, me resulta tan notorio que me lleva hasta a pensar que o perdiste una licitación, o sufriste un embargo o perdiste el terreno en partida de cartas porque anda que no es patológica esa fijación y más si se contrapone a otras situaciones, más graves, que aplaudes hasta con las orejas.
Si eres tu te recomiendo asistencia profesional.
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER…PEOR IMPOSIBLE!!
No estoy de acuerdo, los peores ciegos son los que ven lo que no hay 🙂 Aunque pare ellos, para esos ciegos, menos es nada, solo hace falta que los no ciegos nos demos cuenta de lo que «ven» los ciegos.
🙂
No té enfades anda ya o jesus. Entiende que la playa no es tu negocio si no de todos, ya has abusado suficiente, antes de tu chiringuito habia otro y nunca habia tenido problemas
Acabo de leerte y no te entiendo, ni me llamo Jesus ni tengo negocio ni siquiera en toda la isla.
Por cierto echo de menos tus divertidos escraches en relación con el evento de empresa privada en la playa de Talamanca con ese chunda chunda que aplaudes o fusilas según de donde venga… el viento. Ejerces de cinico incongruente al servicio de ti mismo y otros.
A ver, ese troll que dedfiende lo indefendible, que se calle.
Que se calle…
Entrañable, si no sigues a Forrest Gump salte de la carretera…
Pues no, no me callo, uno ya esta pelin harto de ciertos «democratas» que cacarean lo que dice tal o cual sin mayor planteamiento e intentan un » que se calle » con los que disentimos… Yo no me callo y estaria por animar a que muchos, muchisimos de los que se callan dejen de hacerlo, vds., los del «que se calle» se creen en posesión de la verdad absoluta y se creen depositarios de la verdadera, autentica, genuina y unica etica verdadera.
Pues mire señor Taliban va a ser que no… Y, por favor, siga hablando aunque sea para soltar boutades como esta de » que se calle «
Que quieten la concesion al chiringuito, para que aprenda
Respondiendo a la particula de Dios…
Creo que ya hemos debatido anteriormente
No hubo retiro ni rotura de precinto alguno, no hubo uso de la actividad precintada que estuvo en toooodo momento precintado. Hubo una serie, todas las necesarias, de licencias, autorizaciones administrativas que permitieron realizar un evento autorizado antes o durante del precinto de actividad, por motivos concretos, hacia una actividad igualmente concreta, la del chiringuito… Osea nada que ver aunque le admito que expuse mal lo anterior y lleva razon, si a mi me precintan el negocio para paralizar mi actividad mal haria yo violando ese precinto para continuar con la actividad objeto de precinto, va contra una actividad y contra un titular. Y al haber intereses contrapuestos y autorizadas unas actividades ajenas en cuanto actividad y titularidad respecto de las precintadas y contando con el visto bueno de la autoridad… No cabe hablar ni invocar esa hipotetica y falsa rotura de precinto
DOS un informe con fallos objetivos, palmarios, tangibles, cuentificables y demostrables en su error o falsedad yerra de origen.
TRES. Mucho protestar en las redes pero cero denuncias, salvo la del partido politico que hizo seguidismo absurdo, creo que ya debati con vd. particula de Dios, solo llevan a constatar intereses espureos, osea politicos que, otra vez, nada tienen que ver con nada de lo que se invoca… Por eso todo es falso y la polemica, interesada con ganas, eso si, es FALSA.
Pero por estirar que no quede.
Por cierto vd. tambien redacta bien
Coincidiría con usted que no me mueven tampoco intereses políticos ni asociativos a la hora de debatir (y seguir debatiendo) sobre la cuestión. Y antes de comentar, prefiero siempre intentar obtener la cantidad de información mayor que pueda sobre el tema, desde todos los flancos posibles, y filtrarla con mi razón. Así pues, resulta indiscutible que el evento ocupó las terrazas de un establecimiento precintado, que se montaron luces y decoración a cada lado de la costa de la cala, incluso tras los varaderos de pesca, que hubo grandes grúas con acróbatas, que se ocupó casi toda la superficie de arena de la playa, que hubo cañones de confetis y cintas apoteósicas…y tal y tal. Cabría comparar todas estas imágenes y vídeos que circulan en la red (de los protestantes, de asistentes, de organizadores, de prensa etc…) con los documentos que obtuvieron las autorizaciones a las que usted se refiere. Cuando dije que «el papel todo lo aguanta» me refería precisamente a esto: la inspección de las actividades consisten en comprobar si lo autorizado y lo realizado concuerdan. Si lo realizado excede lo autorizado, entonces queda fuera de la legalidad (si bien pudiera ser legal o legalizable…). Y de excederse en lo autorizado, pueden devenir no sólo problemas de índole administrativa o penal, sino también daños al medio ambiente y al interés general.
Ostras, tenemos aquí un opinador a sueldo del amo.
No se si eso ira por mi, intuyo que si y te digo…
No tengo mas amo que yo mismo, mi patrimonio me lo he ganado yo solito y no debo nada a nadie, soy libre, pienso por mi mismo, no estoy al servicio de nadie.
Entiendo no lo entiendas y entiendo aplucable eso de que cree el ladron que todos son de su condicion… ¿ no seras tu el que tiene «amos»?
Ya te digo Pere, como se nota que este diario lo PAGA el Matutes y por ende el PP.
Anda que,solo una pregunta ¿cuantas denuncias ha tenido esta playa en los ultimos cuatro años?,si no recuerdas mirate la prensa,pero claro seguro que son todas falsas
Lee un poco mas abajo y te daras cuenta de que no, nada de en toda la boca.
Ocurre que coger la parte por el todo y lanzar afirmaciones absolutas sin tener en cuenta tooodas las circunstancias al objeto de llevarse un gato, fiambre total, al agua solo conduce al ridiculo aunque se logre, eso si, el aplauso de los palmeros habituales
Xumeu, lo ignoro, pero aqui se habla de un evento concreto y la actividad que rodeo el mismo. Tu en relacion con este particular te hinchaste a lanzar piedras, es tu proceder habitual contra todo menos contra aquello que o te gusta o viene realizado por los del signo que defiendes, tuviste tu momentin de gloria, lanzaste mil piedras y conseguistes likes de tus palmeros y hasta un partido politico se lanzo a tu piscina.
Mientras tanto tu escondes la mano.
Imagino es toda una forma de ser.
Si no Voy mal informado,creo que no,la denuncia sigue su curso ante costas y hay un informe de la guardia civil, creo que estos no són sospechosos de afinidad politica, donde cita cantidad de irregularidades cometidas, pero si tu sigues empeñado en que no paso nada ya veremos que dicen al final
No si yo ya se que paso algo, tu eres uno de los protagonistas y uno de los instigadores de ese algo que paso, otros denunciaron por ti y, al margen de como acaben esa denuncia y al margen de lo que diga ese supuesto informe, me cuesta creer que cometa la GC un error tan inmensamente de bulto como decir que había tres pantallas, lo que paso lo tengo claro… en ese sentido he de decir y reconocer que tu has sido bastante transparente, bueno, mejor dicho más que transparente traslucido… que no es lo mismo.
Para Xumeu, particula de dios, chancleta y demas del grupo.
Mezclais churras con merinas, haceis un totum revolutum para acabar logrando un cocido incomible.
¿Que tienen que ver denuncias previas respecto de otras actividades diferentes a la autorizada? Os digo, nada.
Que tiene que ver, o mejor, que tendria que ver el incumplimiento minimamente parcial, ligeramente parcial o muy parcial o absolutamente parcial de lo autorizado en una licencia administrativa, asi en general, con lo idoneidad o no, con lo adecuado o no de la autorizacion administrativa que autorice tal o cual actividad… Os digo nada.
Particula de Dios cual es tu queja, la autorizacion administrativa, la actividad, El hipotetico desajuste entre lo autorizado y lo realizado… Porque me da la impresion de que funcionas como aquel agente que acaba calcando la multa al sufrido conductor porque una de las bombillas de repuesto esta fundida… De otra parte y en otro debate que tuve con identico nick al que ahora usa identifique, entonces, al usuario como perteneciente, cuando no dirigente del partido que se tiro a la piscina abrazando los likes de facebook… Puedo hasta estar equivocado pero si no lo estoy sus intereses no son los mios, es mas no se, aunque casi si cuales son los suyos.
Mire con todas esas fotos y videos que hay, que si que los hay lo que yo no xtraigo es la mentira de muchos, no hubo nada anclado al fondo, la falsedad o error de informes, no hubo tres pantallas, y no hubo grandes gruas… aunque en cuestiones de tamaño ya se sabe como puede acabar el chiste. Osea, mil brindis al sol señalamiento de tropecientas cosas que rapidamente y facilmente se verifican FALSAS y si, le admito que hasta puede que encuentren….la bombilla fundida.
Xumeu no me enfado, pero no trago con tanta malaintencion de parte de parte, las playas no son mi negocio, son lugares donde se desarrollan actividades, algunos, legitimamente montan negocios y otros legitimamente montan actividades y esos particulares piden permisos, obtienen licencias, pagan tasas,dan puestos de trabajo y ejercen actividades mas creativas y productivas que el cacareo proteston por todo todo todo todo a ver si acierto con algo… tu postura y la de otros que solo protestan por tener algo que se la sopla a los que ejercen la actividad, crean riqueza y puestos de trabajo, se la sopla digo…. la politica de la que muchos sois claros esclavos, eso si, del lado quimicamente puro.
Pero tanta falsedad reunida os quita de un plumazo cualquier atisbo de legitimidad y os lo dice uno al que ni lo gusto el video de Amenabar, ni me gustan las prides gays, ni los conciertos en dalt vila ni el evento de heineken peeeeeeeero una cosa es que no me guste, otra que no pueda o deba hacerse y otra usar la mentira para atacar aglutinando voluntades a golpe de mentira y clic.
Vaya por delante que respeto su postura, aunque me parecen despreciables ciertos pasajes de sus comentarios por el vocabulario despectivo que usa, y que entiendo innecesario. Reitero que no me mueve interés político, ni asociativo, voy por libre, como usted. Lo de la bombilla fundida es de traca…lo que yo quería evidenciar es que la actividad se autorizó en base a unos documentos que no reflejaban lo que allí ocurrió. Y allí es una cala con alto valor ambiental, sin servicios (agua, electricidad, alcantarillado), y por tanto, poco adecuada a tal evento. Y me preocupa la reincidencia (con todas las connotaciones de esta palabra) de celebrar un evento que excede lo autorizado, y me atrevo a decir, lo autorizable. Este tipo de licencias permiten un cierto grado de discrecionalidad, y bien presentado y expuesto, pueden parecer la panacea innovadora a la tendencia proteccionista. A mi me parece, hablando en plata, puro postureo trasnochado, poco respeto al territorio y embaucamiento en la tramitación.
Bueno, pues le digo lo mismo al tiempo que le digo que también respeto tanto su postura como su forma de dialogar si bien no veo «pasajes despreciables» en mis afirmaciones… En mis pasajes podrá ver desprecio, genuino desprecio hacia el sectarismo, la mentira y el manejo.
Mire, las denuncias prospectivas, así en plan generalista en plan a ver si se encuentra algo parece que están de moda… la última y más notoria, rápidamente archivada por la fiscalía la del PSOE en relación reunión entrevista o llámelo X celebrada en el ministerio del interior.
Lo que Vd. plantea en este su ultimo post pues vale, pero lo que no cabe, y ahí si que desprecio, es entrar en la falsedad más absoluta para defender una determinada postura…. y lo desprecio MAS cuando constato que los de la falsedad absoluta, que hasta puede que en origen pudieran tener una hipotética razón, actuan de forma sectaria y con nitido interés de parte pues defienden actuaciones más que similares de parte de administraciones de otro «color político».
Yo creo, vamos estoy convencido de que todo el follón montado, artificialmente al constatar se entro en falsedades manifiestas, tiene una clara intencionalidad política y lo creo más cuando voy constatando que los actuales ataque se dirigen más contra el ayuntamiento, que falta por conquistar… y lo creo porque las redes sociales, donde surgió la polémica por quien la origina, son muy transparentes, aunque no se crea, y el pelaje de los promotores de la «protesta ciudadana» es el que es… NITIDO, como su intención que para nada es lo que aparenta por incongruente con situaciones similares.
Luego vienen las denuncias universales, prospectiva… a la búsqueda de eso que le hace tanta gracia… la bombilla fundida.
Ninguno de los que protestaban en las redes denuncio nada, muchos de los que protestaban ni están en ibiza, muchos ni pasaron por la playa, solo se aglutino una voluntad a golpe de clic y SOLO cuando la cosa tomo fuerza gracias al poder de la red es cuando un partido político se lanza a la denuncia… a la búsqueda interesada de la bombilla fundida, vamos ni a eso, solo a vender, por los likes y buscando redito.
Le digo, no me gusto este evento, como otros muchos pero al parecer contaba con las licencias oportunas y los que protestan han atacado el universo y lo han hecho desde el sectarismo… Lectura en un comentario de una contertulia » …los ibicencos tendríamos que boicotear a esta empresa holandesa que celebra eventos que no nos gustan y que se vayan de Ibiza a promocionar holanda que Ibiza ya se promociona sola…» Osea, dígame cual es el problema, la actividad, la nacionalidad de los que ejercen la actividad, la autorización, que sea heineken y no estrella damm, que sea en ESA playa, que no estén «los ibicencos representados todos ellos por la contertulia… » En relación como comentarios como el que le cito arriba y otros muchos similares no dude en ver mi más absoluto desprecio, es sectarismo barato que solo pretende levantar pasiones de aldea y juntar a los primitivos de cueva… ósea despreciable.
No se en que momento se unio vd. al circo montado por cuatro falsarios… pero enfin aun creyendo su falta o ausencia de motivación política yo si veo en todo esto una nítida intencionalidad política y… ahora le toca al ayuntamiento de Santa Eulalia.
Pues vale.
El problema es el que he expuesto : la celebración de un evento en un lugar inadecuado, que se autorizó en base a una documentación que no reflejaría lo que en realidad ocurrió en ese lugar, pues de haberse presentado completa y verídica no hubiese sido posible autorizar. Y no lo hubiese sido porque tal como se celebró el evento, se incumplía la legislación de costas, el precinto sobre el establecimiento. Eso es como mínimo fraude de ley.
No apele a las denuncias prospectivas, sea consecuente con sus argumentos, y lea la denuncia que GxE presentó. Yo la he leído y en ella se exponen los actos concretos consumados que han de ser investigados por ser presuntamente contrarios a la Ley.
Dice usted que ahora le toca al Ayuntamiento, y yo digo que le toque a quien corresponda, sea quien sea. La competencia inspectora por la Ley de Actividades corresponde al Consell, y el Ayuntamiento puede actuar y adoptar en su caso las medidas provisionalísimas que pertoque en función de lo que se derive de esas inspecciones. Pero las inspecciones a posteriori sólo sirven para constatar, si es el caso, que la actividad se ha realizado incumpliendo lo autorizado, pero el daño ya está hecho.
Su alusión a «levantar pasiones de aldea y juntar a primitivos de cueva» merecen mi condena por infamia. Aunque me calma la consciencia pensar que suele ofender quien puede y no quien quiere. La modernidad no es el jolgorio desenfrenado de eventos con luces Led, pantallas sobre el fondo del mar vendidos como sostenibles por anclajes ecológicos (qué hipocresía!), y la urbanidad es un valor que no consigo encontrar en sus responsables. Y a ellos, si se demuestran sus infracciones, les tocará cargar con sus actos. No les deseo ningún mal, pero tampoco creo que haya que guardar silencio y mirar para otro lado.
En absoluto infamia, lo infame es actuar desde ese sectarismo que Vd. defiende, desde la arrogancia de alguien que en nombre único de «los ibicencos» sin poder arrogarse esa maximalista representatividad, invoca un boicot señalando una nacionalidad y procediendo a su desprecio… No es una cuestión baladí en absoluto salvo, eso si, que vd. considere que en las islas hay ciudadanos que son, «los ibicencos» respetables, en contra de otros «no ibicencos» y encima holandeses de fuera menos respetables sin darse cuenta u obviando que ni tan siquiera todos los ibicencos mantienen idénticos postulados. Ese sectarismo, además FALSO merece todo mi desprecio.
Pero esos que desprecian hasta desprecian a los propios ibicencos que no son de su cuerda, que si el amo, y mil sandeces más que desprecio, es el o con nosotros o contra nosotros… Pues mire no.
Y me alegro saque al partido que se tiro a la piscina, ya lo defendio anteriormente, legitimo, pero no diga que va por libre porque me da que no.
Le insisto, todas estas actuaciones desde mi opinión fundada solo tienen una intencionalidad política y tiene su origen en sectores antitodo a los que se suman los que en rio revuelto, más bien revolvido, quieren pescar.
Si una empresa, la que sea, va a desarrollar una actividad, la que sea, pues solicitud de permisos, obtención de licencias, pago de tasas, y con la seguridad jurídica de no dejarse llevar por Facebook que las administraciones implicadas actúen y punto.
Aqui se fundamenta todo no en incumplimiento de tal o cual cuestión aquí se fundamenta todo en que UNA administración actuo y otros protestaron esa actuación, se creo un lobby que iba contra todo solo porque la administración era de un determinado color y en esa lucha se usa todo… hasta la invocación a la caverna y al «los ibicencos».
No me tergiverse, la mayoría de «esos ibicencos» ni tan siquiera eran, son o llevan excesivo tiempo en Ibiza… es hasta gracioso ver como algunos pretenden convertir el populacho en pueblo, como con arrogancia inaudita se arrogan una mayoría ideal, ideal porque esta en el éter, porque no existe.
Y patetico ver como ante los likes ese partido que defendio entonces, antes y ahora se lanza a la piscina.
Pues nada sumese a los boicots de «los ibicencos»… Y vea, es facil, vea como actua ese lobby y cuantos «ibicencos» tiene.
La denuncia… La he leído ya en su día y lo que hace es reflejar supuestos, casi igual que el PSOE con su prospectiva, suelta unos cuantos y a partir de ahí a ver si suena la flauta… enfin.
Lo fastidiado es que los políticos, y aquí todos como GxE, todos todos todos buscan reditos, todos son cobardes y tienden a achantarse o a sumarse, son como barquitos de vela mal gobernados, les lleva el viento a su capricho… pues ala a soplar.
Y no se equivoque, no pretendo ofender, es una perdida de tiempo y no es mi estilo pero paso de quienes en pleno siglo XXI y para colmo en IBIZA pretenden dar carnets de buena ciudadania, establecer que se debe pensar como opinar o incluso colocar tal o cual estigma a tal o cual colectivo… Ibicencos frente a holandeses…
No se lo que es la modernidad, parece que VD. si lo tiene claro pero me choca que en IBIZA y ante un evento que no deja de ser una mera grabación de un anuncio publicitario de una marca de cerveza que tiene una duración limitadísima en el tiempo me lo contraponga contra jolgorio desenfrenado … en IBIZA, por ese evento vd. señala el jolgorio y el desenfreno…. Mire llevo en Ibiza más de media vida y esta isla vive, porque así lo han querido sus habitantes de ese jolgorio y desenfreno… porque así lo han querido y únicamente porque así lo han querido… Y eso les ha traído problemas si, pero también ser un referente mundial, progreso y mejoras inauditas hace solo 70 años… que yo si hablo con muchos ibicencos y aunque muchos, muchísimos, como yo mismo, critican/mos el modelo de desarrollo le insisto, el que se ha querido.
Y ahora la culpa de todos los males la tienen los holandeses, boicot, una empresa, boicot, las administraciones guillotina, una marca de cerveza, boicot, y toda la gente que allí pudo trabajar, ni les hables… y esto lo dicen «los ibicencos»… ANDA YA.
Duración del evento una tarde, preparación ¿2 o 3 días?
No me venda lo que no compro, que lo tengo clarito como el agua embotellada.
En relación con las protestas, legitimas, no todo vale y mire se han soltado tantas falsedades, incluidas algunas injuriosas y hasta calumniosas pero ya le digo.. el lobby no para no para como el conejito de duracell, todo les vale y hasta puede se gane algo pero no me despisto pues la intención no es la que se pretende, para ir de bueno no hacen falta según que alforjas cargadas de inquina zafia… basta con verdad y aquí a imperado la falsedad interesada.
Ocurre que Forrest Gump sabia SABIA porque corría, los que le seguian, muchos de ellos… ni idea, y aquí muchos corren sin mayor planteamiento que el oír un pistoletazo de salida sume ese FALSO y absolutista «los ibicencos» y ya da para circo.
Menos mal que hay otros ibicencos, la inmensa mayoría, que aún sin estar de acuerdo con muchas cosas no corren detrás del Forrest de turno y siguen planteandose las cosas y pensando por si mismos.
Buen dia.
Necesita Vd. un hobby. Ya.
Gracias Luis, tengo varios, algunos muy muy ecológicos y otros no tanto. 🙂
Siga siendo libre de pensar lo que quiera y decirlo. No tengo que justificarle nada más que lo que he escrito. Voy por libre. El Bosón de Higgs no posee carga eléctrica ni color. En mis comentarios intento ser honesto, conocer de lo que quiero opinar. No encontrará una sola mentira o falsedad, aunque pueda emitir hipótesis expresadas desde la cautela. Soy apolítico, y en mi vida, soy agnóstico. No me agrada el nombre «partícula de dios», y de hecho los científicos no la usan en sus estudios. Buen día y hasta otra.
Le agradezco el permiso, no le he pedido justificación alguna y le digo que, desde la discrepancia, ha sido hasta agradable debatir con Vd. Yo también intento ser honesto y lo que más me irrita es precisamente la falta de honestidad que nítidamente veo en toda esta polémica, no digo sea su caso, pero por ponerle un ejemplo es chocante que personas que trabajaron y ganaron su dinerito, legítimamente, en la organización y hasta en la promoción del Grand Prix se tiren al cuello de algunos otros que hicieron lo propio con este evento..
La misma incongruencia que se vio cuando desde Formentera se «preocuparon» por el Grand Prix, evento lejos de Formentera y fuera del parque natural cuando año tras año megabytes anclan, cerca de Formentera y dentro del parque… Enfin.
Y lo más peligroso, y ahí si que no transijo es la pretensión de algunos de establecer quienes son «los ibicencos» cuales de estos son buenos y cuales son malos sin ni siquiera asumir lo que en muchos momentos reflejan las urnas guste o no guste. Ese sectarismo NO… Pero enfin cada cual en su opinión y siempre respetando toque son eso, opiniones que NO imposiciones porque lo dice eso que esta tan de moda invocar «la ciudadania», «la gente», «las personas» casi siempre desde la minoría no electa.
Por último no perder de vista algo imprescindible para la buena marcha de cualquier sociedad que pretenda avanzar… seguridad jurídica.
Saludos.
Algun comment en relación con la disco montada ayer en la playa de Talamanca.
Algún comentario en relación a como ha amanecido ¿quien limpia, quien paga?
Si ya estaba literalmente llena de mierda el agua ahora a modo con la playa…
Nadie dice nada…
CINISMO.