@B.Roselló/ El domingo amanece encapotado, aún así Francisco Ribas hoy sonríe desde Cala Tarida. Cumple 24 horas en Eivissa y 48 en libertad después de estar más de tres años en prisión, acusado de la muerte de la venezolana Karina Rosales en 2012. Finalmente el viernes, un tribunal del jurado lo declaró no culpable, poniendo punto y final a lo que él mismo denomina una pesadilla.
En estos tres años, Francisco Ribas, a quien todo el mundo llama Xicu, ha perdido unos 15 kilos. Asegura que durante este tiempo ha ganado en salud y en forma física. De hecho, satisfecho, señala que ahora es capaz de aguantar una hora corriendo, algo impensable cuando nadie intuía el calvario que acechaba en la vida de Ribas.
Rodeado de sus hermanos, cuñadas y sobrinos, Xicu disfruta del domingo en una caseta de pescadores en una calita recóndita del municipio de Sant Josep. Un rincón ubicado a pocos metros de las decenas de turista que abarrotan las hamacas esperando que salga el sol en la urbanizada playa de Cala Tarida pero a la distancia suficiente como para deleitarse con los seres más queridos. Para Ribas hace 48 horas que ha salido el sol. Ahora se siente «libre» y comenta que, «al fin», puede disfrutar del mar, del Mediterráneo y «del paisaje de mi isla querida; ahora, por fin, respiro más tranquilo».
En estas 24 horas, a Ribas le ha dado tiempo a visitar a familiares ya mayores, ir al mercado de Vila a comprar pescado y pasear por Cala de Bou.
24 horas en Eivissa
Señala que durante estas 24 horas ha recibido numerosas muestras de cariño y de apoyo, que agradece una y otra vez. Le reconfortan. De su estancia en prisión, asegura que ha sido una «experiencia nueva, que nunca había imaginado». Aún así, confía en no tener que volver a pisar nunca más la prisión «porque son sitios muy dolorosos». Para Ribas, el primer año no pasaba el tiempo, «los otros dos no fue tan duro». En todo este tiempo apunta que ha hecho de todo y destaca los talleres de idiomas y los talleres de manualidades.
Entre tropelías de sus sobrinos que disfrutan con el llaüt y una tabla de surf y las risas de sus hermanos y cuñadas, Ribas se acuerda de los que fueron sus compañeros de prisión. Recuerda que había muchos funcionarios encerrados «por tonterías» y con una tímida sonrisa relata que le llamaban ‘Currito’. Durante este tiempo no ha abandonado sus creencias religiosas, de hecho, del pecho cuelga un rosario, del que no se desprende ni para lanzarse al agua.
«Cabeza de turco»
Dice sentirse el «cabeza de turco» de todo este duro proceso. A pesar de que en la última sesión del juicio tildó de «incompetente» al capitán de la Guardia Civil que instruyó la investigación, Ribas asegura que no tiene nada contra él: «Hace el trabajo lo mejor que puede». Aún así reconoce «que desde el primer momento no entendieron o no supieron por dónde pillarlo».
Ribas, que señala que estará unos meses de baja antes de incorporarse a la plantilla de la Policía Local de Sant Josep de la que forma parte desde hace cerca de tres décadas, no piensa ahora en reclamar ningún tipo de indemnización por estos tres años en prisión: «Está en manos de mi abogada pero de momento no estoy muy interesado en que continúe la pesadilla», sentencia.
Xicu no finaliza la charla sin tener un recuerdo para Karina Rosales y su familia. Ribas ha querido mandar su pésame y las condolencias por el fallecimiento de la venezolana en 2012 confiando en que se encuentre a su asesino. «Se seguirá investigando el caso, no lo vamos a dejar porque el asesino sigue estando suelto y acabará siendo detenido».
Antes de marcharnos, Ribas, que ya se encuentra más relajado, brinda con sus familiares. No será el único ni el último. Es un brindis por su libertad.
Entiendo no tenga ganas de nada en lomrelativo a pegarse con la administracion para lograr una indemnizacion y es muy inteligente dejarlo en manos de su abogado.
Enfin…
Ante todo felicito a D.ribas por su libertad que fue capaz de aguantar estos duros 3 años en la cárcel sin haber hecho nada ! La justicia dio su palabra ! No es fácil superar una injusticia y una posesión muy delicada, sólo cabe decir al comentarista el único que habla de la indemnización sin dar un poco de muestras de cariño a este hombre ! Que el tema no es el dinero es el orgullo y el honor de una persona que todo el mundo pensaba de el lo mismo que la policía, también felicito a la abogada Alicia su gran trabajo y es una de las pocas que hay que recordar su profesionalidad.
para mí aiempre será «el Tablones»
Propiciado ese tu criterio por una fantástica investigación.
Una buena indemnización, merecidisima, tal vez acallaría esa necedad que lleva a establecer indignos calificativos a este señor, a Dolores Vazquez y a otros muchos.
Al que me habla de cariño… pues esta muy bien eso, yo lo que hago es empatizar en plan bestia.
En primer lugar, este Sr. ha sido declarado no culpable por insuficiencia de pruebas presentadas en Sala (a juicio del Jurado Popular constituido al efecto), pero no significa que no pueda haber participado en los hechos, sino que la carga indiciaria contra su persona no ha sido suficiente para emitir un veredicto de culpabilidad.
En segundo lugar, no tiene derecho a indemnización por haber permanecido en prisión preventiva a la espera de Juicio, porque existían indicios racionales que lo mantenían en esa situación procesal, distinto del caso de Dolores Vazquez que fue condenada por sentencia firme y posteriormente se demostró que el autor era Tony King.
Los que critican la investigación y no tienen acceso al Sumario, que no emitan juicios de valor sin conocimiento de causa.
Lleva razón en una cosa. Es posible que esa sentencia de no culpable imposibilite la indemnización y haga olvidar a muchos la presunción de inocencia que se le suponía antes, durante y al final del juicio. Enfin
Es tremendo que a Dolores Vazquez ni indemnización a pesar de la condena.
Y es «bueno» en el caso de Dolores Vazquez que llegase la identificación del autor cuando ya había sido condenada… que podía haber llegado antes… o podía no haber llegado NUNCA.
En el caso de este señor ocurre que, de momento, no hay culpable y si hay un «no culpable» lo cual es igual a inocente ya que no se pudo desvirtuar esa presunción de inocencia consagrada en la constitución siendo INJUSTO que se necesito una condena de autor para que algunos confirmen lo que ya esta confirmado, que es inocente por no haberse destruido lo que se presume INOCENTE.
Tal vez algún dia en base al ADN encontrado según he leído en las inmediaciones del cuerpo se de con el autor. Y aun así este hombre no habrá sido condenado, es un NO CULPABLE cuestión que injustamente dificulta la indemnización y, encima, hace que algunos sigan manteniendo la sospecha fundada en una investigación más que floja.
Insisto, me gustaría ver la sentencia y me gustaría que algunos se planteen la posibilidad de que les pase algo similar… por un cartones/tablones ¿tres años y dos meses? y el san Benito ¿ de por vida ?
Mal vamos.
Por lo que comenta, pienso que no ha tenido acceso al Sumario y sólo se nutre de lo que difunde la prensa. La no culpabilidad de este Sr. no descarta con rotundidad su participación en los hechos, si bien no se han presentado pruebas que puedan llegar a constituir un veredicto de culpabilidad para el Jurado popular constituido al efecto.
Evidentemente que unos «tablones» no consiguen que un Sr sobre el que pesaba una carga racional indiciaria permanezca en prisión, como V. dice tres años y dos meses.
Por eso, antes de emitir un juicio de valor, nútrase (sin acritud) de información que únicamente no se circunscriba a la prensa y luego entra a valorar la actuación de los investigadores, el Juzgado instructor y la Fiscalía.
Le admito que me guío por lo publicado en prensa y le digo dos cosas.
UNA basándome en lo publicado en prensa adelante que sería absuelto y así ha sido.
DOS Me basta y me sobra para lo que estoy diciendo aunque vuelvo admitirle que habrá que ver que dicen los posibles recursos… pero le vuelvo a aventurar, con lo publicado NO será condenado.
Y amplio, he dicho que me gustaría ver la sentencia y espero no defraude la prensa y salga publicada. Tiene mucho interés.
Y me parece un poco indecente, vamos totalmente indecente, lo ocurrido con Dolores Vazquez en donde hubo empecinamiento por parte de los investigadores y creo que aquí otro tanto… Imagino que presiones, que hay que pillar a alguien, que hay que buscar un culpable y no tanto esclarecer hechos.
He leído que Instrucción 2 de Ibiza dicto la posibilidad de eludir la prisión provisional con fianza de 10.000 euros, que fiscalía recurrir y que la audiencia denegó.
Esta cuestión lleva a pensar que el instructor, más conocedor del asunto, no lo veía tan tan tan claro pero como dice el dicho en la justicia siempre hay peligros si no por las leyes por los jueces.
Y convendría, digo e insisto, convendría que aprendiéramos que existe la presunción de inocencia que SOLO desaparece cuando hay, que no hay, sentencia condenatoria.
Saludos.
Seamos serios:
quienes allaron el cadaver dijeron tablon cuando en realidad no era un tablon, era un tablero.
El señor Ribas pudo escucharselo a cualquiera.
Si el lo hubiera llamado tablero, seria otra cosa.
A este señor le pedian 12 años, con 200 pruebas negativas y un segundo informe forense que parecia hecho a medida.
Yo confio en la justicia porque al final se ha hecho justicia, gracias a la gran labor de la letrada Alicia Hernando Lopez, pero deberiamos hacernoslo mirar.
Y esto solo lo podemos decir quienes estuvimos en la sala.
No estuve en la sala pero le aseguro que me lo puedo imaginar…
Cuanto estudioso., madre mia. A este buen hombre lo ha declarado no culpable el pueblo , un jurado popular . Si el Tribunal hubiera sido profesional, le hubieran caído 10 añitos. Hay que velar porque el jurado popular sea cada vez más presente en la justicia española . La justicia emana del pueblo .Y dejaros de chorradas , cauqluier persona que se pudre en la carcel 3 años merece una indemnización sutanciosa y si no que paguen los que injustamente lo metieron en el talego, que ni siquiera habrán pensado en este hombre .La calidad de un beuen juez no se mide por su dureza , pero por Palma parece que sí.
Eso que vd. hace es aventurar. Ha sido declarado inocente y ya esta.
Le aseguro que ni un jurado popular ni un juzgado profesional es garantía absoluta de nada… se han visto burradas en ambos ámbitos.
Aqui cuenta el resultado, que es el que es… absolutamente previsible sin ver el sumario, solo leyendo en prensa y sabiendo, después de la sentencia, que ya el juez instructor, el que más conocida del caso, quiso ponerle en libertad con fianza de 10.000 euros algo inédito en casos de homicidio digamos someramente claros.
Sería bueno ver el recurso del fiscal y los argumentos de la audiencia denegandolo.
Saludos.
Alguien sabe la diferencia entre una tabla, un tablón y un tablero…..
Pues , él SÍ.
Recuerden que hay más líneas de investigación a seguir, nunca es tarde….
El tema de los tablones, tablon, cartones, troncos, etc es tan inmensamente chorras que es fascinante se denomine «punto de inflexión».
Como contraponer ubicacion de personas por testimonio de estas frente a ubicacion electronica no ubicada de aparato electronico… ¿Apagado, fuera de cobertura o vete tu a saber?
Pero logicamente logicamente logicamente logicamente logicamente…se atoro el tema y no se salió de hay, carpetazo y santas pascuas. Pero la logica estaba ausente y la capacidad de deduccion… Nula.
Forenses contradictorios…
Lo comparo con el,proceder del asunto de la peregrina de EEUU y que diferencia, alli paciencia, carrete largo, sin prisas, recopilacion de datos, testimonios, pruebas e indicios…detención del malo… Bien pillado…. Reconstruccion de hechos….que son esclarecidos….los hechos….y esos HECHOS culpabilizan al, PRESUNTO, que es INOCENTE hasta el juicio, a pesar de cantar abrumado por todo lo anterior.
Aqui TABLONES…. Tocate los…
Si no ven las diferencias no ven nada.
Es «no se salio de ahi..» Este corrector es de la LOMCE….