@Noudiari/ Han pasado 4 días desde que Francisco ‘Xicu’ Ribas, el policía local de Sant Josep que ha pasado 3 años en la cárcel esperando a ser juzgado por un crimen del que ha sido declarado no culpable, salió de prisión tras ser juzgado como autor de la muerte de Karina Rosales en 2012. Un caso que presenta todavía «muchas posibles líneas de investigación abiertas que hasta ahora no se habían seguido porque ya había un culpable», según ha explicado a Nou Diari, Alicia Hernando, la abogada de Xicu Ribas.
«Había más muestras de ADN de varón que no se cotejaron, llamadas telefónicas e incluso mi cliente tenía un sospechoso, pero no hicieron pruebas ni se siguieron esos caminos», apunta Hernando, que ha defendido a Ribas en este proceso judicial. Además, según remarca, «incluso había un hombre de Formentera con el que la fallecida había quedado el día que fue asesinada y no se investigó».
La abogada también ha dado detalles sobre las heridas que sufría la víctima, cortes que «por su trayectoria y la fuerza que presentaban en cada punto, necesariamente tienen que estar hechos por una persona zurda y Xicu es diestro».
Además, Hernando apunta a una persecución personal contra Ribas, porque, según critica, «aquí había personas que querían cerrar el caso rápidamente y apuntarse la medalla antes de la jubilación para compensar la cantidad de casos que quedan sin resolver».
La abogada de ‘Xicu’ Ribas insiste en que «por su perfil psicológico y por lo resignado y religioso que es, era el cabeza de turco perfecto».
3 meses para reincorporarse a la Policía
Tendrán que pasar todavía alrededor de tres meses para que Francisco Ribas, pueda reincirporarse a la plantilla de la policía donde ha prestado servicio durante casi 30 años, antes de que comenzara su periplo judicial.
Un momento que Ribas ya está esperando para ponerse trabajar, de hecho, aunque confía en que la Policía Judicial «ya está haciendo su trabajo para buscar al verdadero culpable», ha ofrecido su ayuda y colaboración para que se pueda cerrar el caso.
Ribas, que disfruta de su libertad desde el pasado viernes, se encuentra actualmente de baja psicológica, disfrutando de nuevo de su familia, amigos y conocidos a quienes agradece «todo su apoyo». Está deseando estar con su hijo, de 12 años, al que «le ha afectado mucho todo esto porque apenas nos hemos podido ver en dos ocasiones durante un momento». De momento, dice, tiene que arreglar papeles, «renovar carnets que se me han caducado en estos tres años, limpiar, ir a la playa…».
3 años en prisión
Tras 3 años en los que ha pasado por hasta 3 centros penitenciarios distintos, finalmente el pasado viernes, un tribunal del jurado lo declaró no culpable, poniendo punto y final a lo que él mismo denomina «una pesadilla». En estos tres años, Ribas ha perdido unos 15 kilos y carga «con un pequeño estigma porque la gente me mirará y pensará que ese es el policía que ha estado en la cárcel», pero matiza que hasta el momento no se ha encontrado con muestras de desconfianza ni críticas: «mis amigos y compañeros me han recibido como siempre, en ese sentido no ha cambiado nada, por suerte, porque eso sí me hubiera afectado», reconoce Ribas.
Durante este tiempo no ha abandonado sus creencias religiosas, de hecho, del pecho cuelga un rosario, del que no se desprende. Ribas asegura que no guarda rencor a nadie, pero su abogada está estudiando si reclama algún tipo de indemnización o compensación por el tiempo que ha pasado en la cárcel y el daño que se ha hecho a su nombre.
La medalla ya la tiene, la Sala 2ª del Supremo ratifico la condena de 1 año de prision por los hechos acontecidos en el cuartel de Palmanova el
28 de mayo de 1992.
Eso es una mancha que no se va, por mucho que se limpie y queda en el historial.
Todo lo expuesto, esta en Google y es de dominio
publico.
Lo de Ibiza y los casos por resolver es para hacerselo mirar , pero eso a los políticos les importa un pepino , a los ciudadanos no . Mientras que este hombre ha estado en chirona se ha dejado de investigar el caso , retomar el asunto ahora es echar agua a la mar .Vamos a ver si los diversos responsables de haber pasado tres años en prisión tienen un gesto de gallardia y le piden perdon a Xicu .
Empatia y cabreo monumental el mio, inmenso cabreo… Es absolutamente indignante.
Nadie esta libre de caer en semejante agujero negro gracias a mentes huecas.
el capitan que llevo la investigacion, por la cual este hombre, ha pasado tres años de su vida en una carcel, ahora es comandante, es para ponerte a mear y no echar gota.
¿Qué hechos acontecieron el el cuartel de Palmanova el 28 de mayo de 1992 portmany?
No encuentro el rastro en gugel…
Yo he encontrado esto:
En enero, la Sala Segunda del Tribunal
Supremo ratificó la pena de un año de prisión, impuesta por la
audiencia Provincial de Mallorca, al sargento de la Guardia Civil
BARTOLOMÉ DEL AMOR LUDEÑA como autor de las lesiones
sufridas por ANTONIO COPETE GONZÁLEZ tras ser detenido el 28
de mayo de 1992 cuando formaba parte de un piquete de
trabajadores durante la huelga general celebrada ese día.
Bartolomé Del Amor no llegó a cumplir la pena al serle concedido
el beneficio de la suspensión condicional de la pena.
El día de la huelga general, Antonio Copete formaba parte
de un piquete informativo como responsables del sindicato de
hostelería de UGT en la zona de Calviá (Mallorca), Cuando se
encontraban ante las puertas de un supermercado intervino la
Guardia Civil, a cuyo mando se encontraba el sargento ahora
condenado y que ordenó cargar contra los sindicalistas y detener
a Antonio Copete, que fue conducido al cuartel de Palmanova
donde fue golpeado por Bartolomé del Amor en brazos, cuello y
oídos, lo que le produjo una perforación de tímpano. Al día
siguientes fue puesto a disposición judicial bajo la acusación de
resistencia a la autoridad.
Es para flipar y no echar gota pero por la otra parte, en estos comentarios se mezclan churras con merinas.
Aquí salen doctores en Derecho como churros y eso sin haber pisado la Facultad.
¿A nadie le cabe en la testa que esta persona ha sido declarada no culpable?, ¿que con este veredicto no quiere decir el Jurado Popular que se descarte a este Sr de haber participado en los hechos, sino que durante la Vista Oral no se presentaron suficientes pruebas para emitir un veredicto de culpabilidad hacia su persona?.
Por lo que su participación inequívoca ha quedado desvirtuada no por las pruebas presentadas por la defensa (que por otra parte ha jugado astutamente su papel) sino porque la carga indiciaria existente (presentada por la Fiscalía, que tampoco se puede poner en tela de juicio) no ha sido suficiente.
Si bien esta carga racional indiciaria si fue suficiente para mantenerlo en Prisión preventiva a la espera de Juicio, por lo que no tiene derecho a indemnización posible.
Los lobos con piel de cordero existen, cada cuál que emita su juicio de valor.
Si muchos lumbreras…
Osea que «la carga indiciaria» no ha podido desvirtuar la presuncion de inocencia y eso es debido a que la defensa ha sido muy astuta y la acusacion torpe, escasa y peripatetica. Pues si, mas o menos pero hay mas.
Respecto de que esa «carga indiciaria» fuese suficiente para mantenerlo en prision… pues un escandalo tremendo, muy muy tremendo, pues la carga era de las de a gramo corto. Y eso debio de intuir el instructor, libertad bajo fianza de 10.000 y no se que vio, si es que miro, el que denego.
Alguien deberia empezar a pedir responsabilidades que yo creo que existen, es indignante la ligereza con la que se toman decisiones graves con consecuencias graves por parte de personas leves. Leves de raciocinio y leves de responsabilidad que son doblemente irresponsables, ni la tienen ni se les va a pedir.
Es malevolo y es no entender nada de nada eso de decir que «… con este veredicto no quiere decir el Jurado Popular que se descarte a este Sr de haber participado en los hechos, sino que durante la Vista Oral no se presentaron suficientes pruebas para emitir un veredicto de culpabilidad hacia su persona?.»
Y es malevolo porque no quiere decir eso, quiere decir que no hay pruebas que desvirtuen su presuncion de inocencia, que es declarado NO culpable y cabe inferir, si se es inteligente un poquito, que es por tanto inocente lo cual SOLO dejaria d serlo con condena firme.
Pero habra que esperar a que cojan al autor… Y como en el caso de Dolores Vazquez pues ni asi, algunos seguiran con que tambien estaba implicada ¿que comen, o que les sento mal de pequeños?
Lo demas son ganas de defender actuaciones penosas, esta, la de Dolores Vazquez y muchos muchos mas casos… pero NO PASA nada y siguen sin darse cuenta del daño irreparable que se causa, pero NO pasa nada, solo,pasa que volvera a pasar… con total impunidad nadie es consciente del daño causado.
Hasta salen lumbreras, seguramente totalmente convencidos de lo que sueltan, a defender lo indefendible…. aunque no pase nada.
Y amplio.
El declarar a una persona NO CULPABLE es lo mismo que declararle inocente si bien a efectos practicos impide que el proceso adquiera valor de cosa juzgada.
No se puede juzgar dos veces por el mismo asunto.
Si el juzgado es declarado inocente y la sentencia adquiere firmeza, se agotaron todos los recursos, ante la aparicion de nuevas pruebas no se podria proceder ya que existe cosa juzgada. Eso no ocurre con la NO culpabilidad que, salvo nuevas pruebas, equivale a inocente pero no adquiere valor de cosa Juzgada.
Tiene su logica y lo malo es que puede limitar la indemnizacion y dejar un estupido san benito encima del NO CULPABLE que NO tiene que probar su inocencia el rollo va de alreves.
Lo indignante es que en fase de instruccion fallen las garantias, fallen en plan suave «los criterios de calidad» y a cuenta de disparatadas conjeturas o mini indicios etereos o incluso chorradas inmensas se pueda hundir a un INOCENTE, se le fastidie amplio,periodo de su vida y se le declare NO CULPABLE para los restos.
Y como son bastantes los fasos, bastantes muchos…. Alguien deberia hacerselo mirar… antes de que les toque el San Benito directo.
Saludos.
Hay que documentarse antes de emitir juicios de valor
http://www.diariodemallorca.es/opinion/2015/09/19/capitan-incompetente/1056125.html