@Noudiari/ Des de la Federació Socialista d’Eivissa han mostrat avui el seu suport a l’equip de govern de l’Ajuntament de Sant Antoni de Portmany «i molt concretament a la nostra companya i secretària d’Organització de l’Agrupació Socialista de Sant Antoni, Aída Alcaraz, en relació al procediment judicial arran del nomenament de la directora tècnica de Seguretat».
«Anteposant el respecte que ens mereix qualsevol decisió judicial, i en relació a la sentència emesa pel Jutjat del Contenciós Administratiu número 1 de Palma, en primer lloc, des de la FSE entenem que no hi ha nul·litat en les resolucions impugnades i que el recurs interposat sobre la contractació d’Ángeles Gallardo respon a l’interès per part del Partit Popular (PP) de desacreditar l’excel·lent gestió i el treball de la nostra companya Aída Alcaraz per dur a terme amb decisió un canvi de model en les polítiques relatives a la seguretat al municipi de Sant Antoni. Aquesta tasca trenca de forma contundent amb les polítiques dutes a terme per part del PP durant els últims 30 anys», han explicat en un comunicat.
Des de la FSE entenen que aquest canvi de model en matèria de seguretat «pot incomodar a certs sectors, però la bona relació d’Aída Alcaraz amb la plantilla de la Policia Local, l’augment fins a triplicar el nombre de denúncies en infraccions relacionades amb la remor, la venda ambulant o la retirada de llicències d’activitat per denúncies veïnals evidencien que alguna cosa està canviant en el municipi després de tant de temps».
La gestió d’Alcaraz
«En definitiva, la gestió d’Aída Alcaraz al capdavant de l’àrea de Governació i Seguretat municipal està permetent que, per primera vegada en 30 anys, l’interès general dels veïns vagi per endavant de l’interès d’uns pocs», han indicat.
En segon lloc, des de la Federació Socialista d’Eivissa apunten que no deixa de sorprendre «la remor que ha causat aquest tema si tenim en compte que no és la primera vegada que a un consistori i concretament al de Sant Antoni se li interposa un contenciós o una demanda penal». Així, recorden que «qui ha interposat el contenciós té actualment -en fase d’instrucció via penal- una denúncia a la Fiscalia per una mala gestió pel que fa a la uniformitat dels agents de la Policia Local, mentre que a aquesta sentència que -insistim- respectem i esperarem la seva resolució en ferm, només fa referència a un procés merament administratiu pel qual a ningú se li està acusant d’un delicte penal».
«Total transparència»
Finalment, des de la FSE entenen que el procés de contractació de la directora de seguretat per part de l’Ajuntament de Sant Antoni s’ha realitzat amb «total transparència». «Tot i que la sentència es refereix a la ‘falta de motivació’ per justificar aquesta contractació, entenem que les funcions d’assessorament que exerceix la directora tècnica de Seguretat estan explícitament recollides en la fitxa de relació de llocs de treball, que són les pròpies de qualsevol persona que ocupa una plaça de personal eventual. En aquest sentit, cal recordar finalment que el cap de la Policia Local va presentar una denúncia a la Fiscalia per aquest motiu que no va ser acceptada a tràmit i que amb aquesta sentència s’ha demostrat que la presumpta usurpació de funcions no s’ha produït en cap cas, ja que ni es pronuncia respecte a aquesta qüestió», han indicat.
Si tanto la apoyan, paguen de su bolsillo el recurso que
a bien seguro, pondra el Ayuntamiento de Sant Antoni.
Como no lo van ha hacer, lo de poner el dinero.
Callense, que asi estan muy bonitos.
Dos años y medio, tic-tac, tic-tac y corre el reloj.
El Barquero de Hades.
Me parece que aqui hay algo que se pierden. Hay una jueza que dice que esta señora no puede seguir trabajando. ¿Las leyes solo para unos?
Habrá que esperar a que la sentencia sea firme ¿ no ?. Las leyes son iguales para todos pero cuando finaliza el procedimiento y éste no ha terminado todavía, aunque se nota que a muchos les gustaría o que ya pretenden rentabilizan este primer fallo y dar a entender que es el único. Paciencia que he visto como cambian muchas sentencias en los correspondientes recursos.
Me parece una vergüenza!!!! Esta gente vive alguno en San ANTONIO? Que es lo que ha mejorado? El peor verano de la historia. No respetan la justicia? Quién pagará tanto juicio tanto abogado y a la Sra GALLARDO? Aida Alcaraz Dimisión
Por fin se acabó lo que ocurría en San Antonio, y todos sabemos lo que es. Por eso algunos están tan nerviosos. Bye, bye, Sala, Pepita and company.
Que ocurría?? Si lo sabes háznoslo saber a todos y si es delictivo también a fiscalía, lo que está ocurriendo es que han nombrado un cargo de forma ilegal y eso lo ha ratificado un juez además de mofarse de la Policia local y por eso han ido al retén a pedir disculpas. Y por cierto en el coche del alcalde Cires no iba ni Pepita ni Sala, iban Valdés y Aida Alcaraz, los que la han liado ….
AIDA, dimite y vete tu a casa. El pueblo ha hablado.
Supongo que es un apoyo tapandose la nariz porque esto huele muy mal….
Poner a un amiguete saltándose los procedimientos es , para mí , también corrupción ; mantenerlo con una sentencia desfavorable es no respetar el estado de derecho . Lo coherente sería que devolviera el sueldo que le hemos pagado o que se lo paguen los que ilícitamente la contrataron . Y si no , que pase el Mercedes del alcalde para el disfrute del pueblo . Valdes te has retratado dentro del Mercedes de Sires . La bicicleta ya cansa y no va con tu cargo. Vaya progres. Y Juanjo qué dice de esto.
Caramba caramba con la nota de prensa.
Una jueza pone la actuación del Ayuntamiento de vuelta y media y estos van y dicen que lo están haciendo no bien sino requetebien.
¡El día que lo hagan bien de verdad van a contratar un castillo de fuegos artificiales y van a traer a la pantoja para celebrarlo!
Menudo país…
Yo de esto no entiendo mucho pero si un juez ya ha dicho que no está bien quizás tendrían que darle vacaciones durante un tiempo y si luego es que lo ganan ellos volver a contratarla, por tercera vez claro, y si la quieren mantener si o si que el sueldo lo paguen ellos en vez de ir en semejante coche de más de 50.000 pavos y si finalmente ganan el pleito que pidan lo pagado de su bolsillo.
Las declaraciones de la Alcaraz, justificando la contratación de la Gallardo, son de pena y de dimisión e irse a su casa. O sea la contrato por que ella no sabia o no tenia ni zorra idea de policía, porque acepto esa concejalía y ser la responsable de la policía local. Impresentable total.
La justicia a hablado y ellos an hecho las cosas mal lo normal es que DIMITIERAN de sus puestos pero nunca jamas tubieron un sueldazo como ahora tienen y se agarran a su silla pero las elecciones volveran y si ya gano el pp lo volveran a ganar por que en sant antoni antes estaba mal la cosa pero desde que an entrado los del tripartito a ido a peor y el colmo de todo que se menosprecie a la policia cuando ellos son los primeros que deberian respetarla