@D.V./ El Tribunal del Contencioso-Administrativo número 3 de Palma ha estimado parcialmente el recurso que presentó el regidor del PI de Sant Antoni Juanjo Ferrer, y ha determinado que el aumento de sueldo que se asignó a los regidores del PP de Sant Antoni que no tienen dedicación exclusiva en concepto de ‘indemnizaciones’ es “injustificado y arbitrario” y supone un “sueldo encubierto”. La sentencia, en cambio, desestima el recurso sobre el aumento de las retribuciones de los miembros del equipo de gobierno que sí tiene dedicación exclusiva.
La sentencia, por tanto, deja sin vigor el punto 13.B de los acuerdos que tomó el Pleno municipal de Sant Antoni en su sesión del 5 de julio de 2011 en el que se acuerda pagar al primer teniente de alcalde José Antonio Verdugo 31.500 euros anuales, y a los regidores Sara Ramon, Vicente Ribas, José Antonio Costa, Maria Ramon, Francisco Montilla y Vicente Cabezas una cantidad de 26.400 euros anuales en concepto de “indemnización y asistencias”.
Ingresos sin justificación
Según la sentencia, el Ayuntamiento de Sant Antoni “mezcla conceptos de forma incorrecta” y considera que no es lo mismo una asistencia que una indemnización, y que “no es correcto es incluir dentro de ese mismo concepto retributivo el de las posibles indemnizaciones, noción que se relaciona con los gastos efectivos ocasionados en el ejercicio de su cargo y que se tratan de cantidades en principio indeterminadas y no computadas apriorísticamente”.
Asegura también que, en caso que se quiera cobrar alguna indemnización porque el ejercicio del cargo de regidor haya impedido obtener algún ingreso o supuesto alguna merma económica, ésta debe tener una justificación documental. No obstante, la forma en que lo aprobó el Ayuntamiento de Sant Antoni comporta que “estas indemnizaciones reseñadas vienen articuladas como un sueldo encubierto” se puede leer en la sentencia.
El tribunal también critica que se haya apartado a los concejales de la oposición de cualquier cobro por indemnización y considera que esto es una “arbitraria discriminación”, y asegura que “existe una lógica aplastante: si se trata de compensar económicamente a unos concejales, no podrán realizarse distinciones entre los asistentes”.
Contra esta sentencia cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de las Balears.
me encanta ver que la oposición en san antonio es el pi y que el psoe y todos los ineptos de este partido han desaparecido del mapa por completo. ppsoe ya no enganchan a nadie y el batacazo que van darse en mayo va a ser historico
Que tornin els sous! Pocavergonyes!
Miguel Ramón vingut un tros d’ase servil de l’esquerra mes rancia.
Y aqui un ejemplo de la cobardia extrema de los cachorritos a las órdenes de la derexa, insultando y escondiéndose tras nombres falsos pero dando nombres y apellidos de a quien insultan
… Q ridiculez y q poca dignidad demestras como persona
Vaja, però si tenim un ignorant més a Sant Antoni… Ja en van d’uns quants eh. Carai com pica això de que es diga sa veritat.
Quin gust poder dir amb la boca plena: TENIM UN GOVERN DE DELINQÜENTS
He leído la sentencia y no dice eso. Mañana lo comprobaremos.
Me gusta la ¿veracidad? de esta informacion
Los comentarios sobre la sentencia se refieren al tribunal superior de justicia de Valencia y al ayuntamiento de Pego que sirven como ayuda al juez que dice realmente
No debe interpretarse con animo fraudulento, la intencionalidad no ha quedado acreditada o que solo se deben retrotraer las actuaciones para que el ayuntamiento establezca el marco retributivo, lo cual es una mera aclaración de lo que cobran los concejales sin dedicacion exclusiva tanto del equipo de gobierno como de la oposición
Y por cierto recordar que los sueldos de los que tienen dedicacion exclusiva son perfectamente legales.
Viva la información veraz y objetiva!!!!!
No esperaba esto de vosotros.
Más allá de sentencias que cada uno interpreta como quiere, ¿alguien cree que es normal que un concejal sin dedicación exclusiva cobre más de 2000 y hasta casi 3000 euros al mes?
Totalmente de acuerdo contigo Pep
Considero que en la actual situación es una tomadura de pelo a los ciudadanos
Ojalá les obliguen a devolver el dinero
Propongo un concurso para ver en qué se podrían dedicar esas cantidades que hipotéticamente se debieran devolver
Si fueran gente realmente preparada, con carreras, con dedicación verdadera al cargo y con RESULTADOS VISIBLES EN LA MEJORIA DEL PUEBLO,,por mí que sean MUY bien pagados, pero lo que hay actualmente en este ayuntamiento, LA GRAN MAYORIA no son personas preparadas, si nó que me digan a mí que estudios o preparación para ejercer una concejalia tenian LLampat o el Sr. Cabezas y así les fué.
Para ser un buen politico.no necesariamente hay que tener una licenciatura. Opino.que todas las personas debemos tener la posibilidad de de participar en politica. Para eso solo hace falta:ganas de trabajar.ser honesto.saber escuchar y ser coherente con lo que se dice y se hace. La humildad es uno de los mas preciados ingredientes que debe tener un politico. Es solo mi opinion.
Pienso igual que alguien.
Y que me decís del enchufismo en los ayuntamientos?