Costas acepta construir un dique para proteger el acueducto de s’Argamassa y un yacimiento aledaño

Los comentarios de mi Joan Ramón arqueólogo , que tanto ha luchado por el BiC de Sargamassa, no los han aceptado?
¡Qué pena con lo incansable que ha sido con Sargamassa, hasta que ha conseguido darlo en valor… Desde 1998 el arqueólogo oficial, no ha parado, buscando firmas, escribiendo en periódicos, denuncias a sus instituciones para que le hicieran caso… ,!!! Si no es por él el acuducto sería una merdé de cal para encalr que lleno de inconcreciones y tiñosas cales ..hubiera desaparecido… ¡,Ave Joan Ramón!!

Trempera, que bien que alguien más cuente cosas de este lugar tan interesante!. Y qué suerte conocerlo desde niño! A mí también me gusta visitar esa zona, voy de vez en cuando a pasear, y poco a poco he ido recopilando algo de información, aunque seguro que no tanta como la que tú debes tener!, porqué con tantos años conociendo y visitando el lugar, seguro que recordarás los vestigios que habían!, yo en cambio no he podido conocer la zona sin edificar… a ver si ahora que dicen que van a excavar se puede recuperar algo de lo que había años atrás, … Lo que no entiendo es ese pegote de casa elevada que se construyó, buff, que hace allí?, aquí sí que me pierdo, no entiendo que hace en medio de la zona con yacimientos arqueológicos….

Trempera
Su respuesta sorprendente e inimaginable, por extemporánea, e innecesaria sólo refuerza y expone lo que pretende blindar, es decir sólo pretende ocultar más y más..
Antes de nada adelanto que su inicial mensaje tan alegre para mí, porque creí que me daría noticias arqueológicas, que no me da, a cambio ofrece las que no le pido y no necesitaba aclaración lingüística de coma, aquí, o allá.. Estaba clarísimo. Pero la consecuencia de su aclaratorio de ayer 24 de noviembre de 2014 ,de naturaleza repetitiva a la posición oficial de “mantenella y no enmendalla” ,- dicho peninsular-, no se sostiene.
Era innecesario para un buen entendedor aclarar que los quince años eran del dique famoso – yo le llamaré “El dique deseado” ,quince años esperándolo, será de oro y diamantes por lo menos…- aclararé en renglones posteriores si esto no está claro…
Hago público por si necesario fuera que Trempera no me dio ninguna pista respecto a la casa que va de aquí allá, la casa volada, que esperemos le corten las alas pronto .
Trempera no ha proporcionado a mi mente la luz de cuándo se construyó la casa, no;- si alguien echa ese muerto a Trempera, aclaro que no-. Yo, ya sabía en el año 2013, no antes, a través de unas personas muy amables y documentadas, cuándo ,quién, dónde y de qué manera se construyó, la que tanto se pretende camuflar. La que se quiere considerar de 30 años de antigüedad, cuando tiene quince, como la niña bonita. Y esos quince años duelen tarde y mal a quien es responsable de permitir hacer lo que no se podía . Trempera ,diga a sus “cicutas” de un, dos, tres… que quince años tiene la casa volada, como los que yo quisiera tener y no tengo, peor esa casa sí.La casa de pilotes se construyó en 1999 si señor.
.Datos de una contundencia total: Se comenzó a construir en el mes de diciembre de 1998, el 9 de enero de 1999, el Diario de Ibiza ,publica una noticia en la que leemos que “unos vecinos denuncian la futura construcción de una casa en el BIC de Sargamassa , cala Martina “, y se lee que Don Joan Mari Tur “Botja” con cargo en el Consell insular dice que a él le consta esa iniciativa pero que está pendiente de autorización de Santa Eulalia, ayuntamiento donde se ubica el futuro edificio de apartamentos turísticos “Vistamar”que se construyeron por cierto contra toda Ley, contra la Cultura y por el artículo 33 ce parques y transferencias a mi mano, las insulares claro..”y fueron construidos sobre una falsedad documental conocida, consensuada , consentida y acordada y firmada por significada gente técnica de arqueología de instituciones concomitantes que lo hacen después de la denuncia en 1999 . El resultado de esta infracción gravísima frente a un BIC que tenía aún reciente su protección formal, legal de máximo carácter con la tinta aun sin secar de su publicación, 27 noviembre de 1998 fueron ilegales y opacos al fisco. Y el entonces alcalde, hoy fallecido, de apellido Guash, se sale por peteneras ante esta noticia que sabe, conoce, y no sólo no evita, sino que pretenden ahora sus sucesores y otros de entonces,convencernos que la casa tiene 30 años, para excluir que construyeran donde lo prohibe el BIC d eun lado y para ser prescrita su acción dolosa.. ..
Pero estos vecinos denunciantes además, tienen el registro de entrada oficial de su denuncia en la fecha anterior a la denuncia que el diario publica en el 9 enero de 1999 y en el Condell y en el Ayuntamiento. Repito era el día posterior a los reyes Magos del año 1999 cuando los vecinos en lugar de disfrutar de vacaciones merecidas, antes de regresara a su trabajo están de arriba abajo denunciando que no se cometa un delito….Por cierto, el períódico tiene una foto en la que se ven los pertrechos para construir y se ve despejado el solar 17865 eque es donde se elevó el delito .
Estos vecinos tienen documentados datos de hemeroteca rotundos no sólo el referido, y así lo tiene el juzgado de Ibiza desde el 4 de septiembre de 2014, novecientos documentos en total adverados y considerados prueba total, desde 1998 hasta 2014, sin que hayan dejado pasar estos señores un año siquiera para que no cayera la prescricripción o la caducidad de acción alguna… y beneficiara este delito cultural y urbanístico entre otros .
Tengo el recorte del periodico y copias para dar u regalar .El propio diario repito incluye una foto que esprueba más que reluciente… Hay una foto que se ven los preparativos de la construcción aun despejada la zona de la parcela 17865..los denunciantes sitúan perfectamente la situación y hace quince años… Hace quince años , repito. Al parecer piden que se proteja con un dique los yacimientos, mientras construyen la casa turística de alquiler de apartamentos “vistamar” sobre el BIC reciente y caliente su proceloso a incoación. La protección era contraeste tipo de hechos porque era un lugar para la cultura de la humanidad..
En 2013 comprobé que me estaban engañando en las instituciones desde cinco años atrás con una «piruleta para una boba» como yo. Yo me creí que era el acueducto el único superviviente de los tres elementos, porque de la villa bizantina me dijeron gente arqueologa del lugar y de instituciones oficiales que ya no estaba porque el mar al erosionó . No me dijo que la sospechosa desde siempre para mi casa volada era la que ocultaba la villa bizantina sino que yo interpreté al verla, como protección de un posible brazo del acueducto… que por allí pasaba ..que también… ¿que boba yo, repito..!
Tonta más que tonta yo, y encima subida de humos…!!
La villa bizantina que me mostraron estos señores en agosto de 2013, se reflejaba en un mapa tamaño sábana y era constatable, exterior vertical, visible, mesurable y tenía numerados los muros , orientación y determinados los alrededores y cada piedra que la conformaba con su número de identificación . …Cuando vi esos documentos sólo articule una palabra que aquí omito… y otra que si expreso , yo soy boba y crédula cómo me han engañado…era el 4 de agosto de 2013.
.Trempera volviendo a su relato, es clarificador, al decir más o menos que “acabado el instituto , suponemos ya en esa edad de adulto responsable que lee periódicos, y fue en ese acto intelectual que le ennoblece que leyó la construcción de la casa de pilotes, y dice precisamente insisto que una noticia refiere “la construcción de la casa sustentada en pilares a la vista…. “ Ahí Trempera, ahí, y no en otro lugar es cuando supe que decía la verdad, aunque no lo fechara. Por que si hace 30 años la casa de pilotes estaba ya construida y fue cuando visitó como colegial o colegiala la primera vez el lugar , no le sorprendería que se leyera años después la construcción de casa alguna, – salvo que fuera otra más , que no es el caso- era la única y para usted era la nueva, no había otra de esas características , y como no hay dos de esas características, sobre patas. Es la que usted lee la que es motivo de análisis .De colegial no vio esa casa la leyó en el periódico después de años. Y aunque usted lo apellida acto seguido de infracción urbanística…….no cambia bi nos perdemos en humos oscuros
Trempera usted, lee lo que lee y cuando lo lee, es adulto…Ahí es donde su relato correcto siempre y cierto casi siempre, -especialmente en mis humos de los que aún me sigo soplando-, su sinceridad es total..
No hace falta que quiera despejar la coincidencia concreta de los 15años de los diques solicitados que en ningún lado constan solicitados sino más adelante . A la sazón en el periódico que enlazo una noticia desmiente su teórica aclaratoria, la nota de l enlace dice que el señor Jordi H. director del museu, se queja de que retiran la aportación económica para la protección de los yacimientos y no dice que solicite dique alguno, sino que dice que han de quedarse abiertos al albur de los futuros problemas etc etc…Año 1988.
Su aclaración en el último mensaje de aspectos gramaticales, de coma aquí, o coma allá, no son los que me dieron pista alguna para descubrir cuándo se erigió la casa, ya lo sabía. Pero si me hace comprender su explicación, el interés que hay en camuflar lo que es notorio, probado, lógico y la justificación de ayer 24 de noviembre 2014 redondea y subraya el dicho jurídico de “ excusatio non petita, acusatio manifiesta”
. He dejado claro lo que pretendía, supongo. Esa frase anterior va en exculpación de Trempera .
.Es el titular del periódico de Ibiza del 14 de noviembre de 2014, ( día antes de mi cumpleaños, qué regalo de noticia, yacimientos y casa al suelo). Quien si comete el desliz, grande, cuando encabeza la noticia con “la demolición de la casa sobre una factoría romana…” es el periódico de Ibiza el 14 de noviembre y aunque no es romana, pero bueno dejémoslos , lo cierto es que se contruyó, sobre un BIC. … y renglones posteriores , nos pretende confundir desvinculándolo del BIC ,cuando alega que el motivo es por una “infracción urbanística…”. A más a más. Esto es, se construye como dije en anterior mensaje contraviniendo la Ley reciente y el código de catalogación reciente, y además se apaña el dueño de lo que no es suyo, y destroza lo que es de todos.
Está probado Trempera y con documentos tenaces de peso específicos incuestionables, entre ellos fotografías aéreas, ortofotos, y por el registro documental del que yo llamo “libro del monumento”, como llamo ,“libro de escolaridad, o libro de familia” sin que se entienda que es un libro de librerías de venta al público, «super ventas», como así pretender confundir los oficiales del lugar , la publicación oficial que el Consell tiene uno de ellos y el Ministerio de Cultura otro, y yo, otro, por otorgárseme tras petición “sumaria” y otorgada en forma material y formal al exacto cumplimiento en este caso si, de la ley de entrega de documentos oficiales para su copia …´ , por lo que es en vano pretender o hacer cómico, lo que no tiene gracia. Y alterarlo como está , menos.
…Al grano, ese libro del documento especifica que el denominado “B1” aunque a veces es llamado “ámbito”, otras lo llaman áreas, sea como fuere alude a la villa bizantina que mide 2960 m2 y lo ubica con una situación orientada norte mediante y coordenadas X,Y. y unos planos delimitando el lugar en el año 1997, después de alegaciones negadas por los juristas entre ellos un señor apellidado Yepes, al que pretendía año tras año construir donde le negaron por lo dicho. De forma reiterada, y se determinan gráficamente la zona de respeto y la zona exacta donde está la villa bizantina (sin casa volada)? Of course, y es el año 1997. y así se publica en el BOCAIB en 1998 y 1999 en el BOE
(sigo después )

¡¡Navegante !! si no te importa te contesto en el ámbito de los escasos conocimientos que tengo y que obtuve de leer en sitios diferentes de bibliotecas variadas .
Si conoces la zona, tal vez tengas fotos o recuerdos y las podamos compartir .
Al menos si los conoces de más años que yo, – casi ocho en mi caso- habrás percibido un cambio y degradación del lugar, especialmente de los yacimientos, que es notable.
Sólo puedo ayudarte, si me lo permites en aclarar que la >>casa pegote>> que refieres, no está sobre yacimientos, como los de la costa, sino que se construyó ese edificio de la vergüenza cultural en 1999 y subrayo la fecha porque es el litigio que trae de cabeza a Trempera y a otros , digo que se construyó, sobre una villa bizantina, diferente a los yacimientos, aunque los tres elementos, con el acueducto, formen el mismo grupo monumental. BIC de Sargamassa.
Esa villa bizantina descrita por arqueológicos y arquitectónicos muros verticales, visibles, -que ni un profano dudaría al verlo que eran unas construcciones muy antiguas-. Y digo que ni un torpe en la materia lo confundiría con algo sin importancia… -Yo no lo conocí en su tiempo- pero los restos que se ven en fotografías aéreas y lo que se lee en el registro del monumento, lo confirman, precisamente sobre este BIC, se construyó esa casa pegote, precisamente sobre este elemento del BIC que yo llamo casa volada y desde el 2013 vengo denunciando aunque unos vecinos del lugar denunciaron en enero del 1999, para evitar su construcción sobre el BIC, lo que como vemos no se evitó.
Es importante lo que digo porque sobre este dato anual, sobre esta casa pegote y sobre estos responsables arqueológicos y su constructor y demás involucrados, pesa la responsabilidad que quepa, por destrucción consciente , evitables y activa de un delito contra el patrimonio estatal .

Sé que era una villa bizantina y no unos yacimientos como los de la costa al lado, porque repito lo he leído del documento oficial del mismo que está en el edificio del Consell insular de Ibiza, en el piso 2º si no recuerdo mal, de Patrimonio, en una vitrina, al que has de solicitar, obviamente, su acceso al personal que allí está, pero es público obviamente su contenido .
Es de ese libro registro del que se determina su circunscripción en el tiempo y espacio y situación, orientación y detalles fehacientes, como las medidas que de esa villa bizantina , es de dos mil novecientos sesenta metros cuadrados…. Los arqueólogos oficiales que redactan este registro oficial, firmado y datado lo hacen en varias páginas y en unos planos grandes de escalas variables y en otro croquis. La última y oficial e imperecedera ,se fecha en el año 1997. Por descontado que en ese registro la casa pegote no está construida y si se señala con los signos oportunos y las claves interpretativas y nombre al lado los elementos del BIC ,y que son zona prohibida de construir, remover o alterar…Es en ese registro que yo llamo Libro de Monumento, en el que Don Jordi Hernández, o Fernández, no recuerdo, y Don Joan Ramón Torres lo dan formalmente su descripción . Y así se lee en bibliografía del que refiero ,y en la enciclopedia de estudios ibicencos .
Ellos si, y no yo, son los que describen lo que saben que existe, pero hoy, no existe… y he ahí lo inexplicable. Lo no permisible.
Y sólo saben que existe como BIC , cuatro al parecer o seis, Trempera debe saber quiénes lo conocían, entre otros, él. Y él sabe quiénes destruyeron lo que se había de proteger . y ellos si podían ocultar su existencia, que insisto Trempera se cuida de que no me apunte ese descubrimiento; muy acertado Trempera, porque así se incluye entre los posibles encubridores . Sólo cuatro o cinco sabían que era BIC, y lo ocultaron. No me canso de repetirlo como un mantra… Precisamente en esa ocultación de lo existente Trempera, se mete en el problema.
Cuando se determinó el registro y su documentación procelosa muy burocrática y muy larga en el tiempo, con papeles de aquí, allá, era para que empezara desde el momento de su oficial registro estatal, un exhaustivo cuidado de guarda y custodia que lo blindaran de desaforados y desaprensivos personajes que lo dañaran, y qué casualidad que es cuando se ha de proteger, cuando se destroza y se oculta y ello es así por los mismos que debieron protegerlo…
Si en el año 1998 se publica en el BOCAIB su categoría, su cuidado, su importancia y se obliga las instituciones como Consell y Ayuntamiento de Santa Eulalia a ser escrupulosos en su cuidado, explíquenme, cómo un año después de lo dicho, se destruye la villa bizantina. Y si es lamentable el hecho es inaceptable y no es de recibo ni se puede aceptar que los mismos que redactaron su protección, posibilitaron su destrozo y ocultación…
Por ello quieren decirnos en los periódicos y a mi, que la casa volada, casa pegote, se construyó hace treinta años, porque si dicen cuando de verdad se construyó en el año 1999, se hacen reos del delito de destrucción de un BIEN de Interés Cultural con máxima categoría de Monumento ESTATAL.
Por ello, que Trempera nos diga que quince años atrás se pedía a Costas suponemos que el Consell o Ayuntamiento la protección de los yacimientos situados al lado de la villa bizantina, suena a guasa o a que nos toma por imbéciles , porque no creemos que mientras destruyen la villa bizantina , piden que se proteja otro de los elementos del BIC.

¡¡Navegante¡¡ Lo que digo es cierto, tristemente cierto, y aceptar la verdad de lo dicho es durísimo, a mi me ha pasado lo mismo. Pero me comprometo a aportarte los documentos que prueban sus maniobras todas alteradas y con nombres y apellidos.
Saludos Navegante.

¿Te perdí Trempera??? 28 novimebre 2014
¿Podremos hablar de la arqueología del lugar?
¿Aunque sólo fuera recordando qué os decían los diferentes profesores en las ocasiones varias que allí os llevaron? ¿Quién informò previamente a esos profesores? ¿Nunca oirè hablar directamente de la arqueología del lugar? ¿por qué los arqueólogos sólo hablan de urbanismo? ¿hablarán de arqueología, los de urbanismo?
¿¡¿Qué curioso Trempera, cuando he acudido al Consell o al Museo o al Ayuntamiento; siempre he expuesto yo la importancia del lugar y lo argumentaba o con arquitectos de patrimonio de la península que yo llevaba, a mis expensas claro, o con arqueólogos de Mérida, a mi cargo también, o con libros de diferentes autores, comprados por mi; que hablaban de diferentes aspectos de Sargamassa, pero ninguno de ellos decían que era BIC, y tres de ellos lo sabían, sabían que era un BIC lo que se estaba destrozando, y no lo decían en sus publicaciones posteriores a la catalogación del monumento.!!!¿qué raro verdad?
¡¡Si, muy raro!!. Pero ahora resulta que todos sabían de todo y seis años atrás hablandoles yo sola como el que predica en el desierto. Me salía de las entrevistas, como si fuera una visionaria… y por lo bajini, o cuando cerrabase la puerta, dirían , «»esta mujer nos descubre, cuidado con ella !!!…»» Todos lo sabían ….» ¡¡Tonta yo. Muy tonta.!!!
Pero al final, exhaustos, entre unos pocos, muy pocos, demasiado pocos, lo hemos conseguido. Y la medalla se la llevarán otros, y otros serán condecorados. Pero el BIC sabe quién dedicó mas de diez minutos a su cuidado. Incluso sabe ese BIC, quién dedicó seis intensisimos años en su protección y quien dedicó 23 años a su observación y su información.Desde 1991 algunos hicieron saber que había alli algo importante . Otros, seis años desde que lo conocimos. Ninguno era ni es arqueologo ni de eso vive…¡¡Reflexión muy severa la que expongo por cierto…!!
Si yo leyera esto y fuera uno d elos que me refiero, ardiría con humo fumatta negra .
A mi y a muchos no nos dicen que hagamos nuestro trabajao que para eso nos pagan, sólo a algunos insulares al parecer les pagan para que no hagan lo que es debido…Así nos va claro.¡¡Qué vergúenza Trempera que me digas que se me bajen los humos…qué se os ha de bajar a vosotros el sueldo . el despacho, la poltrona. la falta de profesionalidad … !!
¡¡Alejate del fuego Trempera, que son los humos tuyos, los que ciegan tus ojos…!!

Trempera ¡no sabes cuánto te agradezco la aclaración de los quince años!. Te han salido clavados. Quince ha que se pide una construcción del dique a costas, para evitar la destrucción de los yacimientos, mientras que permitiais la construcción de la casa volada encima de otro elemento del BIC. Casi, casi verosimil….. imposible claro. Pero ni se pidió a costas dique alguno y si se construyó la casa volada encima del BIC . Gracias Trempera.
La aclaración fue la solución.
¿una pregunta , cómo sabías que hace quince años se pidió la protección del dcon el dique a costas? Ningún periódico lo dice . Pero un periódico sin embargo publica hace quince años la denuncia de la futura construcción de la casa sobre la villa bizantina y que además lo hizo con expediente sancionador y ahora se demuele por el expediente sancionador; o por el dique de hace quince años ? Ave Trempera!!

NO dejo de leer en los periódicos, cual será la próxima demolición de las ilegales construcciones, espero que sea la de la casa volada en Cala Martina 58, finca 17865 , rústica que ocupa sitio ajeno y de patrimnio desde 1999. Su arquitecto y su promotor falsearon documentación de una forma tan descarada que sólo ciegos y sordos los firmantes y autorizantes puedieron autorizar lo que hoy exigimos … que se cumpla la LEY. EL PODER DE LA LEY SI;la ley del poder, del poderoso caballero don dinero….NO

¿No te da pena, tanta destrucciòn de Patrimonio Monumental, Trempera, en Sargamassa?

¿Tan suculenta fue la recompensa, para que ocultaseis un tesoro, una joya de valor inimaginable de la que debieras de lucir con esplendor y orgullo…una historia paleontológica, arqueológica de Ibiza, probablemente la más esclarecedora de la civilización de las islas Baleares?

¿Voy a tener que ser yo, quien siga levantando la tapa de los huevos prodridos, Trempera?
¿Nadie es capaz de decir , ¡¡basta ya de ocultar la Historia a cuenta de la corrupción… !!
¿Nadie percibe el peligro de ser descubiertos, de modo inmediato, cada uno de los participantes en este encubrimiento?
¿nadie es capaz de comprender que además de ocultar un Bien Cultural excepcional, se dieron permiso a construcciones prohibidas, en zonas de inundación, en zona rústica, en huertas y además de enriquecerse injustamente los que lo hicieron, engañaron a compradores incautos ?

Trempera, no percibes el cercanísimo fin del silencio ilegal?
Daos prisa en tirar la casa volada , en restaurar todo, en tirar los vallados, e informar de los acontecimientos, dando valor a los yacimientos, al recorrido real del acueducto, a la villa bizantina , a las factorías, a las cecas, a la producción de garum, a la producción de púrpura, a la venta de aceite , a la preparación y cocción del mortero de argamassa , a los concheros de murex, a la necrópolis a las industrias de almacenaje y alfarería, al puerto de arribada de naves que allí lo hacían y tomaban «la aguada». A todo lo que de allí se extrajo y no está, y a todo lo que se expolió…¿Sigo Trempera?.
Aquí y ahora Trempera, te digo que hagáis cumplir la Ley de Patrimonio en su totalidad en Sargamassa y entorno y describid su historia.
Todavía estáis a tiempo.Después no podréis justificar las muchas e intolerables acciones ilegales a cambio de lo que sabemos.

Escribiré el Nuevo Testamento, digo perdón, el conocido Testamento…
Por lo que veo sigues muy de cerca las noticas de sargamassa, pero no a instancias de los ue sabéeis las carencias del lugar sino de las que provoco después de un bommbazo de acciones.
¿Acaso fue tuya, o vuestra, la decisión de demoler el paredón del hotel Sargamassa que estaba sobre el acueducto y la limpiar el acueducto?
Pero tú desde 30 años sabías que existía . Yo lo descubrí , para mi fue un descubrimiento lo ocultado, hace siete años, Siete años que llevo intensamente dedicada en mis tiempos de ocio y descanso a que no se caiga y desaparezca…
Pero tú, hace 30 años que pudiste hacer lo que lo mismo que yo hice, y tus profesores también y los del insti, también, y tus compis, también y los arqueólogos que lo documentaron también….y Patimonio insular por medio del Consell, también de paso justificar su existencia cumpliendo lo que le corresponde..pero no lo hicieron..

¿Acaso Trempera, fuiste tú, quien solicitó la construcción de los diques quince años atrás,??? ¿¿¿ y por que no treinta años atrás?, pues corrían el mismo riesgo de erosión en 1984.
Si se lleva prometiendo seis años,ese dique de Costas y al fin después de la campaña masiva de firmas de este año se consigue,no ha sido por quiénes lo conocíais por lo que Costas mueve ficha, sino Don Celestino Alomar se ve forzado a reaccionar ante la abrumadora acción de evitar contra la destrucción de un elemento del BIC.
Pero Trempera y los que dije antes,vosotros conocíais este problema de tres décadas…
Trempera, hace quince años supiste por el periódico la destrucción de la villa bizantina al construir la casa de pilotes, o bien, por fuentes directas que se construyó sobre la villa bizantina – a la que no haces relación, pero que conocías trescientos sesenta meses atrás…y la erosión no es de 15 añitos aquí; la casa volada sí.

Trempera, por qué no quise entrar a pesar de suculentos ofrecimientos «AL CLUB DE LOS SECRETOS DE IBZA» me dices que¡¡me BAJE LOS HUMOS señora.!! Se necesita ser absurdo y contradictorio… Me parece que tienes el rabo chamuscado y es el que te hace nublar tu entendimiento.
Si no ibas a contar la arqueología del lugar a qué narices, metiste la pata y encendiste mi fuego ???
Un poco torpe Trempera provocarme y castigarte con mis respuestas que te sentarán como tiro en trasero.
No quiero que me agradezcas lo que he hecho, pero que me ofendas, no te lo permito, ni a Trempera, ni a Trampera , ni a tu persona quien seas, Ebossim o Bess, o catedrático y experto en historia medieval..
Por cierto y repito, yo soy Chus G. Ojosnegros , es mi apellido no es un apodo. No me escondo. Por eso no soy del club de los ocultos de Ibiza.,

Trempera; ¿te ha quedado claro, que año se construyó la casa volada?
Te lo repito. HACE QUINCE AÑOS
HACE UINCE AÑOS LA CASA VOLADA SITA Av. CALA MARTINA 58, finca 17865 de un superficie de menos nada metros cuadrados se construyó siendo su arquitecto E. Fernandez Belmunt. Siendo alcalde de santa Eulalia Señor Guash. Siendo Joan Marí Tur » Botja» presi comisión Patrimonio, los vocales de la comisión de patrimonio fueron los señores Jordi Hernandez a la vez director del museo arqueológico, y don Joan Ramón Torres. Secretario de la comisión un futbolista d. Antonio Arabi, y el señor Antio Maria Calbrt , presi del Consell.
El proyecto comienza en 1997 ya trayendo a mal traer a patrimonio .
La finca es una huerta, rústica se apropia de 2018 m2 de los que 1.200 son del pueblo de santa E. , 200 m2 son de acceso al vecino, único legalizado y urbano que tiene parcela y casa de 418 m2 que se afana el que se dice dueño de esos 418 m2 tambiÉn ,entonces su parcela de 2018 es la suma de mangar 1200 al ayuntamiento, ,418 m del vecino y 200 m2 del acceso ndel vecino. Total su parcela no existe para edificar porque tambien ha restado 1222 para villa sabinas… Otra casa manguis….
¿Qué te parece? Trempera o trampera . ?
Y suma y sigue …..por cirto, eres familia de los de la casa volada, porque de ser asi, ya estarà batiendo alas para ir como el cucoa otro nido ajeno…?
Por cierto, tu caíste en tu propia trampa..

Trempera matinera, fue instantánea. Duró lo que duró.
Aunque su participación ha sido el mayor lujo del que imaginar pudiera.
Sus dos mensajes dicen tanto por lo expresado como por lo elíptico. Explícito lo oculto, es material, casi físico.

Si hay algo que nos delata, es nuestra expresión escrita y trempera, narra una sucesión de hechos con dominio temporal, casi de relojería.
No repite innecesariamente frases que da por conocidas. Es pues sintético, concreto, práctico y acertado. Me gusta su desarrollo cronológico de niño- adulto. Por los campamentos, sé que es un chico. Vive en la isla de Ibiza. Elude el tiempo de universidad que seguro está fuera de la blanca isla. Cuando concluye su universidad, lee el periódico, buen adulto y licenciado y precisamente interesanle datos que al 98% de la población pasan desapercibidos.,
En 1999 lee de la la casa que se va construir encima del BIC, pero en un comboluto ha evitado omitir un relevante detalle, porque al situarl la construcción de la casa, sin querer, incrimina a todos, ayuntamiento y consell, porque no podían construir ni con pilares ni con pilotes, donde estaba prohibido.
Quiere salir del apuro diciendo que los 15 años hacían mención al dique de costas. Ahí ya son tres veces las que errado intenta resolver con conjunciones y comas lo que no tiene arreglo, porque entendí el mensaje a la primera, y la aclaración fue la prueba que – señor mío- sobraba. La casa que evita incrustar de clavo con el dique, se llama el inconsciente descontrolado, que irracional espeta lo que evita..
Trata de banalizarme diciendo al final, ¡¡bueno si que usted descubrió el acueducto….!– como decir, para ti la perra gorda–… ¡Pero si el acueducto no era la noticia, sino la casa y el dique .!!
La Edad Media es un tiempo medio entre dos etapas, pero también tiene su aquél. .Aunque aquí no discutimos por eras, sino por precisiones de datos documentales en el Firme la protección de los yacimientos que desde hace quince años, ya es hora…Y vote por el derribo de la casa volada y sus anejos…

¿?Por qué aclarar algo Trempera que es indiscutible¿?. La casa volada de pilotes se construyó como muy bien dices hace exactamente 15 años.en el 1999. No es cierto que hace quince años se pidiera un dique para contener la erosión de los yacimientos. Es imposible y contradictorio.Si por un lado destrozan un elemento del BIC, por el otro no van a pedir protección… ¿No es verdad lo que digo Trempera?
¿Quién te ha dicho que se construyó con un expediente disciplinario , quién te lo ha dicho?
La casa volada será derribada y sus garages y vallados y paredes y todo lo que ha hecho, pero tú no has hecho nada por ese Monumento. Otras personas y yo, ninguna de Ibiza, hemos hecho por Ibiza lo que ningún autóctono quería o sabía, pero si podía..

Trempera traslada esta misiva por favor a quienes saben que pueden tener la decisión de ejecutar y poner fin a lo ilegal: Derríbense la casa volada , los vallados, los el garaje de la valla los elementos ilegales, ; cédase el terreno marítimo al pueblo, ábranse las cerradas vallas que no dejan pasar por el lado de los yacimientos sin dañarlos. Redáctese el plan especial para el BIC.
En suma cúmplase la Ley de Patrimonio Balear, la estatal y aquí paz y después gloria.
¿Es mucho pedir Trempera?
¡¡Si hacéis eso , doy por finalizado esta línea continua que me tracé para que el BIC luciera como merece.!!
Ese descubrimiento si que me lo merezco, que se cumpla la Ley.Un descubrimiento. Es mi pacto, cumplir la Ley, y yo chitón, a pasear la zona y disfrutar con ello, no es tanto Trempera…
No es tanto Trempera.Convence a los resistentes. Tengo todavía iniciativas para convencer a los escépticos . Antes o después lo voy a conseguir, lo vamos a conseguir. Lo vamos a conseguir. Cuanto antes cedan, antes habrá bienestar para todos.

Por si no sabes bibliografía del lugar te daré la que dispongo, y si crees que hay más me haría una gran ilusión, si la completaras en otro mensaje.
«Necrópolis rurales púnicas de Ibiza». Matilde Font, Miguel Tarradell, Mercedes Roca, Jordi Hernández,Nuria Tarradell y Font,Catalina Enseñat.año 2000, 258 págs.»Asentamientos rurales púnicos en Ibiza.»Roosa María Puig Mozagón, Enrique Diez Cusí, Carlos gómez Bellard. Ibiza 2004. «Aproximacion, circulación monetariade Ebussus en el mundo púnico».Santiago Padrino Fernández, Ibiza, 2005.»Prospecciones geoarquelógicas en las costas de Ibiza» Host, Schultz,Gertta Maxilimdemann. «Depósito rural púnico De Can vicent dén Jaume» . Sta Eulalia del Riu.Ibiza. Pérez Ballesteros Gómez Bellard, Valencia 2009,176 págs.

Especial mención al autor Lázaro lagostera que hace una especial mención a Sargmaassa y es Canar, del que solicita en numerosas ocasiones que se haga un estudio riguroso de la zona de Sargamassa.
«El fondeadero de Es Cannar». Saguntum 1985. Gomez Bellard págs 91.-112.
Sigo en otros con más bibliografía.
Si ya los tienes, lo siento. No los descubrí desde luego, los encontré con denuedo.

Otro comentario del arqueólogo Don Joan Ramón Torres en la redacción del Bien de Interés Cultural de Sargamassa, dice textualmente en los años 84 y siguientes , «que el lugar de Sargamassa, corre el riesgo de que se construya una urbanización en los monumentos»… ¿por eso alienta la rápida incoación del BIC? . ¿ Y cómo entender pues que el propio arqueólogo que avisa y alerta, firme de su propio puño y letra, la autorización de lo que quiere prevenir…? ¿qué hizo cambiar de criterio profesional, contra el BIC? ¿porque después de su destrucción no vuelve a nombrar el BIC, que él redactó?
. Reflexión como puñal:…¿ Si era importante el BIC se justifica que se declarase su categoría.Y si no lo era, porque lo redactó como extraordinario?. Sigue el puñal… ¿El BIC era muy importante, pero al permitir la edificación sobre él;, se ocultó y minusvaloró, por ello? … El puñal está afilado…
Mañana tengo otro comentario que dará que hablar más de lo que ya está dando este Quijote, que escribo de Sargamassa.
¿Qué pensarán los que asiduamente leen mis comentarios…y están de lleno afectados por su contenido?…
¡¡Tiren la casa volada, las vallas ilegales, los garajes, los paredones, suelten el terreno público y de costas, cuiden el BIC y den el valor que tiene. Y los responsables ,… a silbar por la acera…¡¡!!

21 diciembre de 2014
De tan tonta que soy en este tema, arqueológico, y de otros muchos claro,tal vez superar los términos técnicos y la nomenclatura del asunto ha sido el hándicap más difícil; pero superado el asunto todo ha sido rodar y deslizarse en informaciones de Sargamassa que han llegado de arqueólogos autores no isleños …Y así entre otros muchos destaco hoy «Arqueología submarina en las costas de Ibiza», especialmente Santa Eulalia y de allí, Sargamassa.AUTOR: Horst D. Schulz, Gerta Maass – LIndemann

RESUMEN DEL LIBRO:
Cuando el Dr. Hermanfrid Schubart, con motivo de las III Jornadas de Arqueología Fenicio-Púnica presentó el resultado de los trabajos realizados, que ponían de manifiesto los importantes cambios sufridos en la costas de Ibiza. De esta manera se elaboró un programa de prospección geo-arqueológica en Ibiza. La Conselleria de Cultura, autoriza la realización de las prospecciones. El programa se desarrolló según lo previsto y en las zonas que se consideraron de mayor interés. Santa Eulària des Riu, en especial la zona de Cala Llonga, la desembocadura del río y la zona de s’Argamassa, la Cala de Sant Vicent. El resultado de los trabajos fue primero publicado en alemán.La Dra. G. Maas-Linderman dio a conocer los hallazgos de sus prospecciones arqueológicas realizadas en las mismas áreas donde se efectuaron los sondeos geológicos. Desde el primer momento fue evidente el interés que podían tener estos trabajos para la isla, por lo que se comprometió publicar su resultado también en castellano. En el presente informe se comenta la campaña de investigación, para el descubrimiento de posibles instalaciones portuarias. Se trató de estudiar todas aquellas franjas costeras donde se presumía la presencia de bahías colmatadas y de yacimientos antiguos; además la investigación tenía por objeto conseguir documentación lo más completa posible de los yacimientos más importantes entre los posibles puertos y lugares de hábitat. Simultáneamente, la Dra. Maass-Lindeman, nos enseña y detalla las concentraciones de fragmentos cerámicos en Sargamassa cala Martina los yacimientos de salazón y la villa romana de cuyo corte se muestran fotos muy claras de ese lugar . En la segunda parte de esta monografía, la doctora Mass-Lindeman informará sobre los resultados obtenidos así como de los materiales hallados……>>>
¡¡Caramba, cuantos datos de ese lugar, cuántos detalles y ahora una parte de ellos publicados ya en castellano.!! Los alemanes sabían de Sargamassa, de Cala Martina y su importancia cultural arqueológica es didáctica y comprensible.¡¡ Caramba unos alemanes durante tres años estudian un lugar como Sargamassa y editan cuatro libros y en Ibiza no hay tres lineas que a este lugar dediquen, en 30 años.¡¡qué vergüenza!.
¿Porqué se ocultó, se ocultó,se ocultó, se evitó, se silenció…un lugar como este BIC ?
¡¡cuántos más mensajes he de escribir sobre esto, para que tiren la casa volada , el vallado, las edificaciones y toda aquella edificación o cierre que eviten que se sepa que Sargamassa es extraordinario para la humanidad Cultural paleontológica.
Acaben con este problema ya .

Trempera .feliz derribo nuevo!! Han pintado las columnitas de cemento. De blanco radiante. Pero los agujeros en el techo de la volada pronto harán su función. Derribarse. .???por cierto Trempera, cuántas acciones has realizado para que brilara el lugar importante, que todos habéis luchado a brazo partido. Tù, conocedor desde hace tantos años…de ese hoy si, hermoso lugar…?cuànto te arrepientes de haber.escrito?

Trempera, yo si.yo te informo…
Te informo como ya vengo haciéndolo en multitud de ocasiones. En esta ocasión te sorprenderé al expresarte el texto oficial de la declaración del BIC que fue en febrero de 1999. .¡¡ Imagínate!!. Si tú conocías el lugar en el año 1984, 31 años atrás, declaran lo dicho quince años después de que tú en el año 1894 ya lo conocieras por vez primera..Lee el texto oficial «»De conformidad con el artículo 9.1 del Decreto 94/1991, de 31 de octubre, por el que se regula la declaración de los bienes de interés cultural de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, se publica el acuerdo adoptado por el Pleno del Consejo Insular de Ibiza y Formentera en sesión extraordinaria celebrada el día 27 de noviembre de 1998:Declarar bien de interés cultural con la categoría de monumento histórico el constituido por los restos de la villa y el acueducto romano de S’Argamassa en Santa Eulària des Riu, isla de Ibiza.La delimitación del monumento fue aprobada por la Comisión Insular de Patrimonio Histórico-Artístico de Ibiza y Formentera, en sus sesiones de 4 de abril de 1989 y 27 de julio de 1994, según plano que se halla en el expediente.
De conformidad con lo establecido en el artículo 86.2 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, los interesados podrán examinar el expediente en la Consejería de Cultura del Consejo Insular de Ibiza y Formentera (avenida de España, número 49, Ibiza), a los efectos de formular alegaciones, en un plazo de veinte días.
Ibiza, 17 de febrero de 1999.-El Presidente, Antonio Marí Calbet.»>>>
¡¡ Es casualidad Trempera, en esta fecha, febrero de 1999, la misma comisión de patrimonio que aprueba la defensa y declaración del Monumento, están firmando su destrucción…. están construyendo la casa volada en el elemento del BIC que se está protegiendo…
?¿Qué te parece Trempera?
A favor de quien estás de la verdad o de los que publican en el diario de Ibiza exclusivas de ue la casa volada se hizo hace treinta años.. y les import muy poco qué destrozaron… como a ti, a parecer

Me olvidé en la catarsis que sufre cierta élite política de Ibiza mencionar la margarita y sus pétalos,, es decir …¿Qué pasa con la presentación del Alcalde de Santa Eulalia, que como deshojando una margarita dice «si a ser alcalde; o no a serlo otra vez; si a sus beneficios, no a sus problemas; si interesa, o no interesa…>>< y al final dice … sumando pros y contras …SI, interesa..
Mal vamos si tanto duda un alcalde sobre un pueblo que era precioso y lo puede seguir siendo y su alcalde duda de la conveniencia de ser el alcalde de Santa Eulalia.
El pueblo de Santa Eulalia estará enfadado ante tanta osadía y debiera decidir si es este alcalde susceptible de ser merecedor de este bello lugar…Lo dicho una cabalgata que se presiente llena de escombros y citaciones a lugares poco gratos pero muy frecuentados últimamente por la élite política de relumbrón…o

Claro que no espero respuesta Trempera…Claro que ya tiraste la piedra y escondiste la mano. Aunque la piedra, en efecto boomerang se te empotró donde la espalda pierde el casto nombre.
¡Qué vergüenza da leer papeles de la comisión de patrimonio que en expediente 72/91 informan que enmienden los pilares de la futura casa volada y en el exp.22/92 lo aprueban con favorables informes de Joan Ramon y Jordi Hernández precisamente quienes están redactando la protección del BIC en 98 concluido y protegido y en 99 se construye finalmente por otro exp 308/99 que emiten cuando el constructor y el ayuntamiento ya ha emitido el permiso de obras…
Curioso no? la licencia de obras llega antes que el informe antañón de patrimonio que se materializa después de construido…
En el Consell y en este asunto siempre están los mismos firmantes pero en cargos rotativos, es curiosiodad, de pronto un tal Joan Mari Tur, «Botja» es presidente del consell, a la vez es secretario de la comisión de patrimonio, a la vez es conseller de deportes, a la vez es profesor de instituto o de universidad…
Todo raro, en el 99 un secretario de comisión de Patrimonio aún no ha sacado las oposiciones y sin embargo es secretario de un órgano técnico. Vaya fuera de juego….¡¡¡ y autoriza lo que Pilar Veglison 9 años antes ya autorizó, y el alcalde Guash no autoriza en 2005 lo que autorizó en el 99, 98 , 89 88 etc.
Este asunto del BIC de Sargamassa y la casa volada es como el camarote de los hermanos Marx.
Pobre Museo arqueológico con una gotera aquí y otra allá no lo enmendaron con una comisión de patrimonio, seria y rigurosa que dijera que había que dar valor al museo, al BIc a los yacimientos y sin embargo está a las urbanizaciones asuntos que no les va ni les viene y el museo perdido y el bic. oculto.. Y claro con <<esas máquinas tan grandes, cuando uno se da cuenta, le han metido el gol de esquina …y las ruinas, a la cementera , Trempera… Este mensaje es algo profundo pero comprensible y familiar para algunos
Derriben pronto la casa volada sin vallas, ni miserias y hagan florecer la cultura que para es se nombró BIC y a ustedes se les paga por eso, no por lo otro..
Si quieren un día hago oficial las listas de los DNI de lotería ganadora de oposiciones …o los mata sellos con tachones …o los registros de nada y notarios de notas al margen de la Ley .
¿por cierto desde cuándo a un ayuntamiento se le cede, compra una parcela de 1198 m2, se segrega, y esta sigue formando parte de la casa volada contra los notorios papeles
Cumplan la ley y pronto.
Seriedad señores , seriedad que mo está el horno para bollos…l
Si estásntre ellos o en algo estuviste , desde luego ¿vaya cutrez! falsos papeles, sellos falsos letras cambiadas, donde pone licencia de obras se tacha y es de segregación.los de la comision de patrimonio en el añ0 91 hace sondejos, en el 92, hacen sondejos, en el 93 sondejos y en el 98 y 99 sondejos en el mismos dsitio, caray, un colador será lael suelo de la pobre villa bizantina… 8

«La caída de los dioses de la isla»
Se avecinan tiempos poco venturosos para personas intocables de Ibiza. Mira por dónde la Cultura y Patrimonio, tema tan minoritario que apenas provocaba cuatro líneas en un periódico insular y entre largas temporadas, ahora raro es el día que no concita un titular, o dos en cada jornada.
Aún más, aventuro que será por un acueducto singular y una villa bizantina ocultada por lo que se vendrán abajo grandes dioses o grandes endiosados.
Los primeros concernidos serán y ya son los que debían defender y al contrario defenestraron el patrimonio irretornable e insustituible de la isla.
Los segundos, algunos periódicos que hacen declaraciones con naturaleza de reales y exactos datos falsos y falsificados a sabiendas de ello y no rectifican aun teniendo documentos probatorios..
Mira por dónde la Cultura pondrá a Ibiza a unos cuantos corruptos o corruptelas fuera de juego.
Y si no lo hacen, malo para nuestra Democracia y transparencia.
Hora es ya, de que se quiten la máscara y digan qué pasó, por qué pasó y quién, o a quiénes se vendieron y cuántos los que vendieron la isla al cemento llevándose por delante todo lo formal y legal.Desde dirección de museos, técnicos arqueólogos del Consell y notarios y escrituras y parcelas y catastros y etc…etc.
Salgamos de una vez de este túnel de oscuridad para poder atisbar un futuro digno.

Hoy voy al grano y del trapicheo urbanístico de este asunto: «La casa volada», que abrió estos comentarios y tiene su historia cierta, aunque increíble, y no es la que el diario de Ibiza publica en el 14 de noviembre de 2014. Que esa es otra, y no real.
.- La villa bizantina que vengo suplicando, está tapada por la casa volada,es de novela de terror.
.- Para ubicarnos, se construyó en enero de 1999,(la casa volada) en cala martina 58, finca 17865. Es una finca rústica, siempre lo fue. Es una huerta, dice el registro todavía hoy,y linda con imaginarios lindes…y mide 1.600 metros cuadrados.Su dueño parece ser -Antonio noguera Marí y tiene pendiente una carga del Consell y nada de expedientes del Ayuntamiento de Sta, Eulalia. .
-Pero nos situaremos en el año 1984 en que A. Noguera Marí vende a unos alemanes un solar con una casa (no es la volada claro, es otra , cala martina 56). La tercera región militar de Baleares, emite en abril de 1984 un certificado que expresa autorización a un ciudadano alemán sr. V. y su esposa la adquisición de una finca o solar de 2240 metros cuadrados en la que está construida una casa de superficie aproximada de 170 m2 con garaje y dos plantas.
El banco concreto emite un certificado en dos ocasiones de las divisas de marcos a pesetas, con la que paga el alemán a tocateja el solar de 2240 m2 con casa.Notarialmente se escrituran, ojo, sólo se escrituran,estos datos de compraventa en octubre de 1984, con el numero de 17865 de finca.

El vendedor aprovechándose de la escasez del castellano del señor V. que sólo practica en los veranos para disfrutar de la casa, descubre en el año 1989 al pedir permiso de obras para hacer un garaje más grande que el que ya tiene, que el solar no es de quien se lo vendió, y por tanto no puede construir nada .Por medio la embajada alemana y la tercera región militar consiguen que se quede con 418 m2 el señor V. en los que está la casa y el pequeño garaje y lo registra esta vez sí porque acude con abogados y certifica la segunda vez el banco las divisas pagadas cinco años atrás. y ahora la finca es 23556 de 418 m2 y una servidumbre de paso de 130 m2 que paga aparte al engañoso comprador. y así esta es la casa Britta de cala martina 56.
-El alemán señor V. descubrió horrorizado el engaño al saber que no podía construir una edificación para su barco en su finca y así padece las vacaciones como tormento y se e se ve en un problema, pues la finca al parecer además tiene unas murallas arquitectónicas de Cultura .
En 1991 vende a los nuevos compradores los 418 m2 con casa urbana que consigue legalizar antes de la venta porque no lo estaba .

Los nuevos dueños veraneantes de Barcelona adquieren la finca de 418 m2 y la servidumbre cuando les garantizan los letrados del señor alemán que delante de la que adquieren no interrumpirá la vista del mar construcción alguna y así confirmado y escrito ,los nuevos propietarios disfrutan de 8 años de tranquilidad aparente en los veranos.
El alemán y esposa desaparecieron, querían olvidar .
El nuevo dueño de la casa desconoce que va a ser la siguiente víctima del mismo Antonio Noguera Marí, que con ayuda de otros, en la sombra, e se apodera de lo que no es suyo que vendió falsamente al alemán y antaño construye donde no se puede, por impedírselo Cultura, porque además no es suyo como ya sabemos, y porque es rústico..y no urbanizable,y hace en 1999 a casa de alquiler turística «vistamar», o casa volada , que ahora se tiene que derribar.
Aquí dejo para mañana, la que será segunda parte de esta historia real de cuento.
no se lo pierdan… Trempera tú, tampoco.

.- Una aclaración importante del mensaje anterior de la segunda parte de «la casa volada». .-UNA MUY IMPORTANTE ACLARACION-
Respecto Al EMBARGO que nombré COMO DE PASADA , de la casa volada, aclararé que también se embarga, también, la propiedad de casa Britta que recordemos que tenía 418 m2.

.-El ayuntamiento EN EXTRAÑO PORCEDIMIENTO DE SUBASTA , lo hace así sin más, sobre 2018 m2, aunque en el registro de la propiedad 18865 , no consta casa alguna y la superficie es de 1600 m2.
El embargo repito,en el año 2013, lo hace sobre la finca falsa, de dueño falso,y y sobre la casa Britta , única que consta en papeles como legal. Recordaré que la casa volada no tiene papel alguno.Es ilegal.Y -repito para incidir en lo que merece-, como la única casa legal que hay es la de los vecinos,inocentes, es a ellos a quiene s embargan la casa y lo dicen en su anuncio subastero de 2018 m2 y así coge la única casa legalizada y así embarga al estafador y a la víctima del mismo personaje,.

.-No sé si ha quedado claro esta vez, porque la cosa trae tela. Repito que embargan la casa del vecino, casa Britta…como la finca 17865 de 2018 m2….siendo la 23556.
– El ayuntamiento ha cometido el error de sus propios abonos porque equivoca y sitúa en alarma roja a la casa consistorial y a los inocentes, pero que neutralizan concejales con aires de importancia, al dueño de casa Britta, al que dicen textualmente … «que si se atreve, que los denuncie en el juzgado, que lo van a perder siempre…
El vecino catalán es víctima de Noguera del ayuntamiento, del Consell, del embargador , del catastro, del notario y del topógrafo, de Costas, de todos decididos en amargar los veranos de descanso… creer en las instituciones que confunde como defensoras de derechos.. ..
Pero ahora su casa es embargada y desembargada por el ayuntamiento.
.- El usurpador en 1984 vendedor de lo que no le pertenece, comprador, vendedor, vendedor, comprador, deudor, que sólo paga cuando está muerto. Y no lo hacen sus herederos legales, no, lo hace «UNIDAD» en una ceremonia de confusión asaz extraña, como los documentos que los dueños de la casa Britta, poseen, acumulados en miles de idas y venidas y sellos de entrada, a la nada de las Instituciones formales, que nos representan en el estado español, en la insularidad de IBIZA , competencias por medio…
.- Documentos interminables poseen estos ciudadanos, de lo contado aquí. Los habitantes de la casa Britta, escondida en medio de un agujero oscuro devorador, podrían ser los de Kafka, en «el Proceso».
.- Custodian documentos por si alguien se atreve a escucharlos/les, y los/les crean esta historia truculenta .

.-La realidad supera la ficción y nunca mejor dicho en este caso que amenaza con seguir dando que hablar si nos dejan decirlo y no nos lo censuran, ni a Nou Diari, no los, o les presionen para que así sea…Otros , sin embargo, medios de publicación, son al parecer ,la voz de su amo… y ese amo, no es la verdad neutral…

Seguirá porque la cosa promete…

Visto lo visto, pasar’e yo, a la acci’on.
Hoy toca. Lo que ocurre es que el ordenador est’a chungo, pone los acentos antes. Las interrogaciones las pone raras, etc.http://www.noudiari.es/2014/11/costas-acepta-construir-un-dique-para-proteger-el-acueducto-de-sargamassa-y-un-yacimiento-aledano/
Es la hora de empezar a probar lo dicho y que se averg»uencen al leerlo. Porque es para ello.
El silencio del que calla, otorga es un mal para todos.

Al grano.

enero 2014 el alcalde cambi’o las norma subsidiarias de Sargamassa

190
Aprobación Inicial del Proyecto Modificación No 2 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento del
Municipio de Santa Eulària des Riu. Zona de s’Argamassa
Por la presente se informa que el Pleno del Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu, en sesión ordinaria celebrada el día 23 de Diciembre de
2013, ha adoptado entre otros, los siguientes acuerdos:
1o.- Aprobar inicialmente el proyecto “Modificación no 2 de las Normas Subsidiarias de Santa Eulària des Riu. Zona de S’Argamassa”.
2o.- Remitir la documentación referida en el apartado anterior a cuantos organismos tengan que informar sobre la misma.
3o.- Someter a información pública, por un plazo de un mes, la documentación referenciada en el apartado anterior mediante inserción de
anuncio en el Boletín Oficial de las Illes Balears, así como en un periódico de mayor difusión en esta Comunidad Autónoma y en otro en la
Isla de Ibiza y exposición en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y página web municipal.
Durante dicho período quedará el expediente a disposición de cualquiera que quiera examinarlo y se podrán deducir las alegaciones
pertinentes.

Santa Eulària des Riu, 07 de Enero de 2014
El Alcalde
Vicente Marí Torres

PARA QU’E SE CAMBIARON LAS NORMAS EN SARGAMASSA ?
Sabemos que el BIC y su cruda presi’on p’ublica, hizo modificar contra el deseo de las Instituciones cambios que no pensaban realizar y que eran para beneficio del inter’es general del lugar, hist’orico, monumental.
Conocer el oculto, evidencia los excesos cometidos ,arbitrarios, sin control y sin mesura. Todo sacrificado al urbanismo desmesurado. Nada importaba . S’olo el urbanismo y sus r’editos.
. La casa volada tiene curiosamente diferentes permisos de obras, todos falsos.
La casa volada se construye en 1999/2000 pero el permiso de obras se concede cuando est’ a denunciada su construcci’on y es despu’es de la denuncia cuando sacan un permiso de obras.
En documentos extra;os se dice que se autoriza en 1992.
En otros documentos se dice que se construy’o en los a;os ochenta.
Otros dicen que se construye porque los t’ecnicos del consell lo autorizan.
Otro dice, que lo autoriza la comsi’on de patrimonio.
Otro dice que los servicios juridicos obligan a los de patrimonio a que lo construyan.
Otro , dice que los servicios jur’idicos no permiten construir de ninguna manera la casa volada..

Juegos inocentemente perversos.
C’omo se crea un Santo …
Para ser santo en Ibiza el ejemplo es este…
.Tengo un terreno de 2240m2 con una casa , que digo que son m’ias .Pero no lo son..
Vendo un terreno que no es mio.
Quito el terreno vendido, al comprador inocente.
El inocente, de da cuenta del estafador y s’olo se queda con lo poco que puede salvar de la estafa. 418 m2 y en ella , la casa.
./El estafador vuelve a quedarse lo que no era suyo.Ahora dice tener 2263 m2 y 1122 m2
. Lo vuelve a vender.
.El estafador dice que en el terreno de 2163 m2, que no tiene, va a construir unos apartamentos .
.El estafador da al ayuntamiento de Santa eulalia sin saber porqu’e 1,198m2. Pero sigue teniendo 2163 m2
.El estafador escritura la cesi’on de 1.198m2 al ayuntamiento.
. El ayuntamiento no recibe 1198 m2 aunque lo firma como recibido y se queda tan ancho.
.El estafador dice que tiene otra nueva parcela de 2163 m2 que no tiene y construye donde no puede.
.El estafador dice que construye en una zona y lo hace justo encima de donde est’a prohibido.
.El estafador hace aun masgrande su turístico negocio. .El ayuntamiento y el Consell
le ayudan a seguir destrozando lo que toca.
.El estafador no paga a hacienda, y roba el agua, la luz y el alcantarillado a sus vecinos . Sigue bendecido por las instituciones.
El estafador denunciado por no tener tierras, ni permisos, ni autorizaciones , consigue anos después de estar en activo ilegalmente, una autorización y dos y tres, las que hagan falta, y las instituciones le protegen.
.El estafador es propuesto hijo predilecto de Santa Eulalia y le van a a dar una medalla. Por alguna razón no llega la medalla. Le deben faltar merito todavía.
.El estafador le precintan el ignominioso alquiler de apartamentos.
.El estafador no ha protegido los elementos patrimoniales que le obligaron anos atrás en una escritura. Recordemos que no es dueño de tierra alguna, malamente puede registrarlo. como no sea en el agua…
.El estafador valla y amplia su falso poblado y destroza mas patrimonio y hurta mas terreno del pueblo.
El estafador vende agua sucia a los que enganados.
.Sigue construyendo donde no se puede sin permisos.Y destroza las aguas dulces que recorren el aledaño del acueducto.
.El estafador contamina el agua subterránea, con la de los las fecales y las mezcla con las del mar.
.El estafador acumula expedientes y expedientes que sus amigos envuelven en papel de regalo y las marean en círculos viciosos.
.El estafador le subastan su falsa parcela y subastan a la del vecino denunciante.
.El estafador paga y levanta el embargo, pero el estafador tenia 97 anos y había muerto antes de la subasta.
.El estafador muerto con 97 anos , como el Cid , consigue pagar deudas cuando ha muerto, una mano amiga unida y al trapo, le ayuda .
.El estafador muerto, requetemuerto pone en un lío de aúpa a sus herederos y no obstante sigue haciendo y ganando recursos y expedientes.
El estafador muerto consigue que se paralice un tramite de demolición con un nuevo permiso de obras a su nombre..

.Propongo que a titulo póstumo, le concedan el del Corsario de tierra Patrimonial , y el Consell y Santa Eulalia incoen una día de fiesta para este nuevo BIC de tan insigne recuerdo.
. El reconocimiento al merito del valor, de la constancia, del saber hacer, del estilo, del tron’io, del mangante venturoso, que a todos supo hacer frente,
.Propongo que cambien el BiC Sargamassa por el BIC de San Antonio el Pr’odigo, y hagan una mención en el calendario de santorales y le concedan como a otros, el honor que merece, por valeroso, por temerario por azote de inocentes, por iniciativa precisa y exitosa.Por ser el pirata de secano hecho a si mismo.
.Por ser el multiplicador de tierras y milagro local.
. Por ser el truhán de turno.
. Propongo que se cuenten en libros escolares sus hazanas,y en letras de oro una escultura, que sea venerado por los poderosos, como otros hijo predilecto de la tierra de Ibiza .
. Propongo que siga bendecido y protegido por sus bélicas heroicidades.
En fin, que sea el protegido, amado, venerado, ejemplo a seguir de lo que esta sociedad política adora.
…Beatus ille.

Las mentiras de Costas.
.Esta informacion se publico en el 2010 promovida porla asociaci’on que presido >>>>>

ESTO ME DIJO COSTAS EN EL 2010. AHORA 2015 SIGO ESPERANDO….CUANTO QUEDA POR ESPERAR…

Para el acueducto romano p’unico consegu’i este convenio
Sección V. Anuncios
Subsección segunda. Otros anuncios oficiales
CONSEJO INSULAR DE EIVISSA
25227
Convenio de Colaboración entre el Consell Insular de Eivissa y el Ayuntamiento de Santa Eularia des
Riu en materia de patrimonio histórico para la restauración del acueducto romano de s’Argamassa.
De conformidad con lo previsto en el art. 8 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del régimen jurídico de las administraciones públicas y del
procedimiento administrativo común, a continuación se hace público el siguiente convenio núm. 60/2012
Convenio de Colaboración entre el Consell Insular de Eivissa y el Ayuntamiento de Santa Eularia des Riu en materia de patrimonio histórico
para la restauración del acueducto romano de s’Argamassa.
Partes
Vicent Serra Ferrer, presidente del Consell Insular de Eivissa, en nombre y representación de la institución que preside, de conformidad con
lo que dispone el artículo 9.2 q) de la Ley 8/2000, de 27 de octubre, de Consells Insulars, y el artículo 52 del Reglamento orgánico del
Consell Insular de Eivissa.
Vicent Marí Torres, Alcalde del Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu, actuando en nombre y representación de ésta administración, de
acuerdo con lo que dispone el art. 21.1.b de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local (en adelante, LBRL).
Antecedentes
1. Que el patrimonio histórico de las Islas Baleares se integra de todos los bienes y valores de la cultura, en cualquiera de sus
manifestaciones, que revelan un interés histórico, artístico, arquitectónico, arqueológico, histórico-industrial, paleontológico, etnológico,
antropológico, bibliográfico, documental, social, científico y técnico para las Islas Baleares.
2. Que la Constitución Española recoge como principio rector de la política social y económica, en el art. 46, que los poderes públicos
garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los
bienes que la integran, sea quien sea su régimen jurídico y su titularidad. Esta previsión se encuentra recogida igualmente en el art. 22.2 de la
Ley 12/1998, de 21 de diciembre, del patrimonio histórico de las Islas Baleares (LPHIB). Así mismo, el art. 92.8 de esta Ley dispone que
corresponde a los consejos insulares la ejecución de las medidas de protección del patrimonio etnológico, bibliográfico, documental y
histórico-industrial.
3. Que según el ‘art. 25 LBRL, el municipio para la gestión de sus intereses y dentro de su ámbito competencial podrá promover toda clase
de actividades y prestar todos aquellos servicios públicos que contribuyan a satisfacer las necesidades públicas y las aspiraciones de la
comunidad vecinal.
4. Que el Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu tiene como uno de sus objetivos promover la conservación y rehabilitación de los bienes
patrimoniales de su municipio, conservando y mejorando el patrimonio histórico y cultural. Asimismo, el Consell Insular valora
positivamente el mejor acondicionamiento de los bienes, para que todos puedan disfrutar de este patrimonio en las mejores condiciones
posibles.
Que el acueducto romano de s’Argamassa es un conjunto formado por una conducción de agua y restos de estructuras arquitectónicas
correspondientes a una instalación industrial y a un asentamiento marítimo-rural. El acueducto es una construcción longitudinal en dirección
NW-SE, de unos 425 m de largo y elevación variable.
5. Que el Pleno del Consell Insular de Eivissa y Formentera, en sesión celebrada el día 27 de noviembre de 1998, declaró bien de interés
cultural, con la categoría de monumento histórico, los restos de la villa y el acueducto romano de s’Argamassa, termino municipal de Santa
Eulària des Riu (BOIB núm. 166, de 31-12-98, y BOE núm. 61, de 12-03-99).
Clausulas
http://boib.caib.es D.L.: PM 469-1983 – ISSN: 2254-1233Núm. 4
8 de enero de 2013
Sec. V. – Pág. 935
1 – Objeto.
Constituye el objeto de este Convenio fijar los términos de colaboración de las dos partes para la restauración del acueducto romano de
s’Argamassa, situado en la zona de s’Argamassa, termino municipal de Santa Eulària des Riu.
El proyecto de restauración ha sido redactado por los Servicios Técnicos del Consell Insular de Eivissa. El presupuesto de ejecución es de
81.493,60 € (IVA incluido).
El Programa Leader de les Illes Pitiüses ha concedido una subvención del 35 % del importe de ejecución sin IVA (23.572,53 €) para llevar a
cabo esta restauración. El resto será financiado a partes iguales por el Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu y por el Consell Insular de
Eivissa.
2 – Obligaciones de las partes
a. Obligaciones del Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu:
– El Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu aportará al Consell Insular de Eivissa la cantidad de 28.960,53 € para la ejecución del proyecto.
– El Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu aportará la licencia de obras para la ejecución del proyecto.
b. Obligaciones del Consell Insular de Eivissa:
– Aportar la cantidad de 28.960,53 € para la ejecución del proyecto.
– Tramitar el expediente de contratación y llevar a cabo la ejecución material de las obras.
– Dirección facultativa de las obras.
3 – Financiamiento
El proyecto estará financiado por:
– Programa Leader de las Islas Pitiusas: 23.572,53 € (35% del coste de la restauración sin IVA).
– Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu: 28.960,53 €.
– Consell Insular de Eivissa: 28.960,53 €.
Las cantidades a aportar por las instituciones pueden sufrir modificaciones según la cantidad de adjudicación finalmente aprobada.
4 – El pago de la aportación del Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu al Consell Insular de Eivissa se realizará de la siguiente forma:
– Al inicio de las obras: 8.000 €.
– Una vez presentadas certificaciones por importe igual o superior a 25.000 €: 8.000 €.
– El resto, a la presentación de la última certificación.
5 – Resolución
El convenio se resolverá si se dan las siguientes causas:
– Incumplimiento de las obligaciones por parte de cualquiera de las partes firmantes, o de ambas.
– Imposibilidad material o legal de cumplir las obligaciones que se derivan del objeto del convenio.
– Denuncia de cualquiera de las partes, manifestada por escrito.
– El resto de las causas previstas en la normativa de aplicación.
6 – Interpretación del convenio
Las partes que subscriben este convenio se comprometen a intentar resolver en común las diferencias que puedan surgir en su aplicación y
interpretación. Pero si eso no es posible, las cuestiones litigiosas que puedan afectar la interpretación y la ejecución de este convenio han de
ser de conocimiento y competencia de la orden jurisdiccional contencioso administrativa.
7 – Vigencia
El presente convenio de colaboración tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre de 2013.
Y en prueba de conformidad, firman el presente convenio por triplicado.
Santa Eulària des Riu, 17 de octubre de 2012
Eivissa, 28 de diciembre de 2012
El Secretario Técnico del Área de Presidencia en sustitución de la Secretaria
Técnica del Área Cultura, Turismo y Agricultura
Vicente Guasch Torres……
2012., conseguido en 2014.

Si tengo que escribir un nuevo testamento para que cumplan lo que la Ley manda, creo que me falta poco para ello.
Y si escrito, no han cumplido con lo que manda la ley de Patrimonio de Ibiza y de las Baleares completas.Si ello es así, diré entonces que los mandamases y cabezas pensantes que nos gobiernan son unos forajidos.
Las elecciones próximas pueden ser el acicate de las promesas.Menos mal.
Hago desde aquí un noble propósito y prometo votarles con uve, si tiran la casa volada, sus anejos, sus cierres, sus garajes y chiscones, y sus vallas al carajo.
Vaya que lo hago… Yo si cumplo con mis promesas.
Y lo hago públicamente.
No es tanto pedir,s’olo que cumplan la Ley.

EN WIKIPEDIA
S’Argamassa Roman Fish Farm
From Wikipedia, the free encyclopedia
S’Argamassa Roman Fish Farm
040-The remains of S’Argamassa Roman Fish Farm, Santa Eulalia
The remains of the Roman stone aqueduct at s’Argamassa, Santa Eulèria
Location 38°59′27″N 1°34′14″E
Region Ibiza
Type Roman Fish Farm
Length 425 meters (Aqueduct)
History
Builder Roman Founded
Management Consell d’Eivissa
Public access Anytime

S’Argamassa Roman Fish Farm can be found 2.8 miles (4.5 km)[1] eastwards along the coast from the town of Santa Eulària des Riu on the Spanish island of Ibiza. It is in the municipality of Santa Eulària des Riu.[2] the Romans built this fish farm and connecting aqueduct following their occupation of the island in 146 BC.[3]

History and location

The Romans arrived to occupy the island of Ibiza after defeating and destroying Carthaginian Empire in 146 BC.[3] The island was granted confederate status with in the Roman Empire and was known as Ebusus Federatae Civitae[4] (Federation city of Ibiza). As a result of this, the island experienced a huge boost to her economy. Salt mining and agricultural activities brought great wealth to the island during this time.
Fishing industry

The islands economy also saw a huge growth in its fishing industry.[4] The fishing technique of almadraba[4] was used in the seas around the island. This used a labyrinth of nets and around fifty boats which channelled huge schools of fish, Tuna being the main catch, in to a holding area. The fish were then culled and dragged aboard the fishing boats. However these catches were so bountiful that not all the fish were killed. Some of the fish were kept alive in aquatic enclosures. There was just this sort of Roman facility, along with a fish processing plant, built at S’Argamassa.[4]
The aqueduct

Leading to the processing plant on the coast, the Romans constructed an aqueduct[4] to carry fresh clean water from a nearby stream to the processing plant. Part of this aqueduct can still be seen today. The conduit is built from large limestone slabs[4] with a channel carved into the top surface. Unfortunately it is rather neglected these days but a 425 meter run of it can still be seen as it runs down to the coast alongside a modern hotel complex.
Production
What the processing plant at S’Argamassa may have looked like.

When the fish surplus was brought to S’Argamassa it was dealt with in two ways. The fish was filleted and then dried and salted. This product was called Salazón. The bi-product of the filleting process were used to produce the Roman delicacy of Garum.[5] Garum is a fish sauce which was consumed in great amounts by the citizens of the Roman Empire. The heads, tails, gills, innards of the fish were first boiled and then macerated in salt, and cured in the sun for one to three months. The mixture fermented and liquefied in the dry warmth, with the salt inhibiting the common agents of decay. Garum was the clear liquid that formed on the top, drawn off by means of a fine strainer inserted into the fermenting vessel. The sediment or sludge that remained was allec.[5] Concentrated decoctions of aromatic herbs might be added. Flavours would vary according to the locale, with ingredients sometimes from in-house gardens.[6]
Fermentation tanks

At the end of the run of the aqueduct close to the shoreline there are the remains of rectangular structures which were once the fermenting tanks for the production of the Garum. On completion of the process the sauce was packed into enormous earthenware storage jars called amphoras,[7] also produced locally, and exported to all parts of the empire. The sauce was hugely popular condiment and was the ketchup or soy sauce[7] of its day.
Gallery

Remains of the holding ranks at the fish farm

Southern end of the aqueduct

Roman remains of the aqueduct at S’Argamassa

The water course can be clearly seen in the top surface of the aqueduct.

References

«579 Regional Map, Spain, Islas Baleares. Pub:Michelin Editions des Voyages, 2004, ISBN 2-06-710098-X
Mapa Topografico Nacional de Espana, Santa Eulària des Riu 1:50.000. Published: IGN – CNIG (Spain Civilian Survey): 2006. ISBN 9-788441-600416
The Rough Guide to Ibiza & Formentera. Pub:Rough Guides, Penguin Group, 2003, ISBN 1-84353-063-5
The History Buff’s Guide to Ibiza. Author: Emily Kaufman. Published: Tarita, S.L. ISBN 84-607-1188-9
Curtis, Robert I (1983) «In Defense of Garum» The Classical Journal, 78 (3): 232–240.
Curtis, Rober I. 1979. The Garum Shop of Pompeii. Cronache Pompeiane. XXXI. 94. p5-23.
Ibiza & Formentera’s Heritage, A Non-clubber’s Guide. Author: Paul R Davis Pub:Barbary Press, 2009, ISBN 978-84-612-2908-6

[hide]
History of fishing
History

History of fishing
Ancient Hawaiian aquaculture
Chasse-marée
Fishing in Cornwall
Fishery Protection Squadron
Fishing stage
Garum
Harold Innis and the cod fishery
Migratory Fishery of Labrador
Munster pilchard fishery 1570–1750
Pearling in Western Australia
S’Argamassa Roman fish farm
Scania Market
Scottish east coast fishery
Traditional fishing boat

[show]
Historic fishing villages and communities

EN WIKIPEDIIA INFORMAN MAS QUE EN IBIZA DE LO QUE ES SARGAMASSA ….GENSANTA BENDITA….

.La verdad es incómoda, pero nos da libertad.
.La democracia no nos resuelve los problemas, pero nos informa de su existencia.
.El estado de Derecho, no evita a los corruptos, pero permite que se conozcan quiénes son.
.Las urnas no consiguen los mejores políticos , pero permiten que cambiemos unos políticos por otros.
.la independencia de los medios de comunicación no soluciona los problemas, nos informa de ellos.
.Democracia es un difícil ejercicio que no admite apoltronados, ni acomodaticios de mando a distancia y sofá en medio.
-Vale de axiomas.-.
Ejerceré mi derecho a la información veraz y los lectores encájenlo como quieran, pero conózcanlo:

La casa volada o la casa engañada…es finca registral nº 17865 .Se encuentra en sitios diferentes según y cómo…
La finca de «Sa Tranka de na Trenca», una parte al menos , está en Sargamassa y un señor ANM la tiene de forma extraña una parte de ella, por usufructo y otra de no se sabe cómo….
El registro de la propiedad hoy y hace 16 años dice que
.la finca es rústica.
.Es una huerta.
. no urbanizable.
.la forman dos parcelas agrupadas.
. No tiene ninguna casa en ella.
linda norte VE al SUr con el mar al este con camino de accesso y finca segrgada y al oeste con herederos de JN
. mide 1600 m2.
.tiene unas cargas a favor de la finca 23556 y un proceso de apremio del Consell por deudas desde 2010.
.
Esta misma finca 17865 . en el proyecto que se presentó al consell para permitir construir ilegalmente dice que
que es urbana,
que es enteramente de ANM
que mide 2163 m2
que va a construir casa aislada
que lo hará sobre pivotes y lo registrará en el registro de propiedad para que sus herederos sepan que han de cuidar los yacimientos
la finca 17865, está en la urbanización Sargamassa
la finca 17865 linda al norte con VE.
al sur con el mar, al Este con el paseo de acceso y al oeste con VJE acueducto mediante .

la finca 17865 en otra escritura dice
que es una parte de zona espacio público y la otra U2 .
Mide 780 m2,
linda al norte con VE al sur con el mar al este con camino acceso y al oeste con zona espacio público.

la finca 17865 en una escritura que hace al ayuntamiento h a de entregar 1178 m2 de esa misma y, sigue midiendo 2140 y tiene los mismos lindes que cuando media 2163.
la finca 17865 mide 2240 m2 y segrega en otra de 418 m2 pero sigue midiendo 2240 . y sigue midiendo 2240 m2 cuando cede al ayuntamiento 1178m2.

No se puede creer que una finca 17865, tenga casa en una escritura y en otra no, en una escritura mida 2163 m2, en otra 2240, en otra 2118, en otra 1600.
No se puede creer que en una escritura sea rústica, en otra de espacio público, en otra una huerta, en otra sea el resultado de segregación, y en otra de agrupación.

En una escritura está la 17865 en la urbanizacion Sargamassa, en otra en la tranka de sa trenka, en otra en cala martina 58 en otra, en sa font de luna

Esta finca además tiene una valla que tampoco es legal porque ocupa espacio público y destroza los restos arquitectónicos de l BIC . No existente en ninguna escritura, pero que la hizo en 2005 y aunque la ciothupa le dice que la retire, no la retira, en 2007 le denuncian nuevamente por no retirar la valla y dicen que la tiren en quince días,era 2008. Estamos en 2015, y los quince días aun no han transcurrido. la valla sigue ahí. El Consell y el ayuntamiento decretan su demolición en 2008, 2009, 2010, y hoy 2015, sigue la valla allí.

¿Qué hay de verdad de la finca 17865.? la verdad de los expedientes abiertos y cerrados y vueltos a abrir… la verdad real, es su falsedad completa, su conspiratoria voluntad entre las instituciones . la verdad es que ha vulnerado las leyes , la verdad es que ningún papel formal que acredite su estado,, es cierto. no haya una escritura igual de la misma finca 17865.
. La verdad, verdad es que es el síntoma de la corrupción , del todo vale, del compadreo, del grupo de mafiosos que juntos se aprovecharon de todo y de todos, y a la espera de la prescripción por el tiempo, se les ha destrozado el proyecto, porque se metió en un BIC y entré ahí, yo, a preguntar por un acueducto y cuando lo supe, me informaron de la villa bizantina debajo de la casa engañada volada, la finca 17865, y eso desbarató los planes consensuados.
Somos sólo dos partes a favor de la ley. dos pequeños hilos frente a una sogas de marinero de paquebote. enfrente tenemos a las instituciones al poder al dinero a la mentira a los mentirosos …
La democracia no resolverá el problema, pero los lectores ya saben ahora lo que hace dos años desconocía.
Ahora no sólo Trempera y otros conocen la verdad, ahora lo saben muchos.
Será una prueba de Democracia, quién ganará?? ¿la Cultura y la Ley? ¿o ,los de siempre…?
No necesitamos a un populista pela cañas con coleta para resolver este fácil dilema. sólo necesitamos saber que somos capaces y libres…Yo si creo en la democracia y en el cambio contra la inercia. Hay que ser más activista, eso sí. Los del sofá no harán nada.Änimo.

Sigue sin ser derruida la casa volada. La misma casa que fue un negocio de apartamentos ilegales, la misma que ha destrozado un elemento del BIC de Sargamassa, la misma que tiene una valla ilegal prohibida expresamente por las autoridades. la misma explotación que es de medidas variables, hoy mide más que ayer, pero menos que mañana. la finca 17865, es la casa volada. La casa volada es la que está embargada y denunciada por vecinos y asociaciones. Es la misma que se construyó en 1999 cuando estaba prohibido expresamente. Pero el ayuntamiento en el diario de Ibiza ,dice sin pudor que lo hizo hace treinta años. Es la misma que dice que demolerán porque se construyó hace treinta años con excesos de cabida. Es la misma que los arquitectos engañaron en su proyecto al consell.. Es la misma que el director del museo engañó a la ciothupa,diciendo que era urbana y de ANM; es la misma que dice que cedió al ayuntamiento 1178 m2 y no lo cedió y el ayuntamiento no se lo exige.Es la misma que resultó embargada y embargaron a esta finca y al vecino inocente. Es la misma que su falso dueño pagó el embargo cuando estaba muerto, tiempo atrás.Es la misma que dicen que tuvo que escribir en el registro que dejaría libre la parte de abajo y lo cuidaría, y no hizo nada de eso. Es la misma que se construyó encima de la edificación de un vecino, víctima durante 16 años de las maldades del promotor, dueño, falso propietario, y bien relacionado ANM. Esta casa volada, finca 17865 en unos papeles está en urbanización Sargamassa, en otros está en cala Martina , en otros está en la Trenka de sa tranca , en otros está al lado del mar, en otros está invisible.
Esta casa está en los yacimientos de sargamassa y tapando la villa bizantina, es la construcción que sirve de bandera a la corrupción, a la mangancia, a la ilegalidad, al abuso, al poderoso caballero es don mafioso y sus ayudantes. Es el mejor publicista de lo que los políticos de Ibiza promocionan. Eso. exactamente.

A estas alturas habrán quedado claras al menos algunos datos :
1.- Que llevo insistiendo en un tema recurrente a lo largo nada menos que setenta y tantos comentarios, y no de una o dos líneas,ni veinte o treinta…mis comentarios pueden constituir un libro gordo…
2.- Que el tema siendo uno, está analizado desde múltiples aspectos.

3.- Que exijo el derribo de la casa volada, sus vallados, sus construcciones anejas y anexas, sus paredones etc, situados en cala Martina 58, finca 17865. Que es una construcción ilegal y carece de cualquier permiso.Que se construyó sin duda en enero de 1999 . Que fue una instalación turística de alquiler de apartamentos «Vista al mar» . Que se erigió sobre los elementos del BIen de Interés Cultural de Sargamassa , Ayuntamiento de Santa Eulalia. protegido y elevado a la máxima categoría de Monumento con protección máxima «A», que su código es R. I.51 etc. que es un Conjunto estatal de extraordinaria relevancia.

4- Que si llevo escrita la Biblia aquí y en el periódico de Ibiza y en otros sitios, siempre sobre lo mismo, no cabe sino pensar en dos hipótesis, una; que he perdido la razón y el rumbo, y me ha dado por este tema, bastante soso, por cierto para ser una sinrazón. O, dos; que la insistencia y constancia en el asunto en tan tozudo y tan verídico como vergonzante.

5.- como ha quedado probado que al menos del acueducto ya se ha demostrado que era lo que decía yo, mi razón sale bien parada y es entonces la insistencia en machacar y machacar lo que da la constitución y esencia de lo exigido

6.- Como sea que lo dicho hasta aquí no ha motivado reacción alguna demostrando opinión en contrario en respuestas y sólo Trempera me contradijo sensatamente cuando adjudíqueme descubrimientos arqueológicos, que no eran tal, sino sólo arqueológicas corruptelas, falsedades, amaños, apaños, tachones, fechas imposibles, permisos nacidos ya caducos,empastes, cortas y pegas, sellos de colección y no de institución. . Conclusión que la constante se repite en uno y otro mensaje y sin duda caer caerá la volada y erigida como monumento a la desfachatez, al mal hacer, al tercermundista político, al comprado estómago agradecido…

7.- Como los dueños de la ínsula barataria de Ibiza son conocidos y tienen a algunos políticos de esbirros a sus órdenes, y como este año es de elecciones, tal vez por eso sólo me falten otros ochenta mensajes por escribir. Pero de no ser así seguiré dando trallazos y colocando en el hazmerreír a las instituciones que antes o después bajaran la cabeza y cederán a lo que es de Ley.

8- No sé cuántos mensajes más tendré que escribir en el nou diari,en el face, en el blog, en el correo electrónico, en denuncias , en interposiciones penales, en reuniones, en concentraciones , en pintar columnas de la «vista al mar», en repartir circulares una a una , en pedir firmas, en colocar mensajes plastificados, en prensa, en radio, en la asociación…en conferencias, en reuniones con políticos, con museos , con historiadores, con los que me falten por nombrar..no duden que lo haré, e insistiré.

9.- El que resiste, gana, y aquí ganar en este objetivo es sólo que la Ley se cumpla. Es tan fácil, son tres guarismos, o tres voces, o mil veces, pero sólo es L E Y .

10.- Cuanto más tarden peor, más fuerte yo, más conocida Sargamassa y la villa bizantina transformada en una leyenda. No hay nada peor que insistir en su dejadez frente al derrotero creciente que este tema está alcanzando.El acueducto ese está engrandeciendo y está ya libre en lo que queda .

11.- Empecé desde menos mil, y ahora estoy a cuatro mil en positivo. Y veré el BIC en la mejor forma de las posibles. No es mío, pero hablo en nombre de los que como yo creemos que lo positivo es posible. Que un mundo más justo es posible. Que vamos a conseguir el objetivo

12.- Es muy duro reconocer que están algunos políticos equivocados en no hacer caso a lo que digo.
Pero es más duro pensar porqué no hacen caso a lo que propongo, que es la Ley.

13.-¡ Qué pena que desaprovechen mis energías en vencer sus resistencias. Si imaginaran lo que conseguiríamos caminando de la mano juntos y con transparencia y con la cabeza bien alta… …Cómo sería si si en lugar de mirar a su bolsillo mirasen a bien público que es suyo también. ¡¡Qué miopes son algunos políticos…ni las medallas de oro, ni las bulas para difuntos les salvarán de un sombrío recuerdo.!!

«Carpe diem, tempus fugit».
Habemus novum directum de museum de Augustus Ibisum ? . ¡¡Fumatta blanca, o negra?
¡¡ Ave Caesar¡¡

No tienen argumentos , no tiene razones, no pueden hablar del tema. Pero no pueden impedir que yo siga dando palos a troche y moche para que sepan que han de tirar la casa volada sus anejos, anexos, vallados, paredones y todo ello en razón clara… porque está debajo de esa aactivdad de alquiler de apartamentos «vistamar» una de las tres importantes arquitecturas de Sargamassa. La villa bizantina de 2960 m2. Siendo mucho lo dicho por mi en este aspecto, los mejores aun no los he expuesto por vergüenza ajena, o por pudor, pero no veo sino la inminencia de hacerlos expresos aquí.

Son documentos degradantes y asquerosos por lo que tienen de timo y timadores y por lo que muestran de facinerosos a sus firmantes. Son documentos de tercer muundistas de pacotilla, con medallas de oro en su cuello.
para abro boca un detalle. El edificio actual del Consell insular de Ibiza en la calle actual se inició e inauguró allá por los años 90. entonces antes de esa fecha es obvio que los documentos que gestasen lo serían desde otro lugar, pues yo aportaré documentos delos años 80 que usan ya papel del edificio que hasta diez años posteriores no se construiría…y firman personas que aún no forman la ciothupa, ni siquiera son pertenecientes al Consell…y no obstante con un premonitorio imaginario firman diez años antes de que estuvieran en ese despacho.
Otros documentos son licencias de obras del año 1982 que con tachones groseros pretenden serlo de 1992 y de 2002…

Otros documentos aprovechan unos veraces y o falsean introduciendo en espacios blancos texto inoportuno y falso claro que ni la letra coincide, ni las líneas se alinean.
Otros se registran como entrada en el 2003 y sin embargo se escriben y se firman en el 2005…
Otros se hacen sellar y firmar por quien no ocupaba el cargo que suscriben y sellan con concejalia de deportes y patrimonio y los que firman serlo, son de educación y patrimonio y cultura, excluido deportes….
Otros muy frecuentes son los que abren un expediente y cerrado por caducidad, lo reabren con otro nuevo expediente pero lo hacen quienes no estaban en el cargo entonces… por haber sido ya pasado o lo firman quienes aún no accedieron a él,sino después de unos años .
Los más llamativos son los que hacen resucitar al solicitante que muerto años atrás, resucita para pedir una licencia de obras o para pagar lo que vivo no lo hizo…
¿Es posible?

Vamos aclarando oscuridades.
les pongo un enlace de interés que refiere al Diario de Ibiza en cuanto tiene de relación a lo que hace y deshace, y sirve a este propósito para subrayar lo que aquí vengo clamando…y además para probar que quien en un asunto oculta,o tapa; en otros lo azuza para subvertir sus intereses. Y si es un periódico diario, tiene más gravedad el asunto…

http://periodicodeibiza.es/opinion/editorial/2015/01/25/142923/punto-final-gran-montaje-mediatico.html#sf_comment_list.

Después de este enlace y su contenido conocido, no extraña a quien escribe, que no me contesten a mi, si a mayores y más grave, no lo han hecho a unos ciudadanos que repetidamente han pedido por activa y pasiva, -correo certificado y acuse de recibo mediante- para que desmientan el contenido de una noticia aparecida en exclusiva en el Diario de Ibiza, que provocó este hilo, largo hilo por cierto, como el de Ariadne…
Como decía unos señores conocedores de primera mano y víctimas de este atropello, decidieron ponerse en contacto inmediatamente de su publicación el día 14 de noviembre de 2014 con el Diario de Ibiza, rogando desmintieran la exclusiva información, y no obtuvieron sino una respuesta destemplada acorde ahora con lo que vemos es su praxis habitual, y para a no desmentir el publicado solicitaron a los ciudadanos descritos que probaran documentalmente lo dicho y como no lo hicieron, mantuvieron la mentira.
Estos ciudadanos afectados durante 16 años, vivamente, por lo que digo, y por la casa volada, que es la misma que dicen se va a demoler por infracción urbanística escribieron como dije. una certificada carta a la dirección del periódico el día 29 de diciembre de 2014 y con acuse de recibo. Un mes después, no obteniendo respuesta aunque esta vez,la carta llevaba anexa una prolija documentación de lo que sobradamente justificaba ipso facto un desmentido oficial de un lado y una respuesta a quien se dirigió a ellos, por otro … no obtuvieron ni una, ni otra… Extrañados y más que disgustados por esta evasiva intolerable para un periodismo que pretenda tener esa condición de tal, escribieron una carta al director que no se publicó y provocó una llamada del Diario de Ibiza a estos señores alegando en ella la más inesperada respuesta que fuese concebible…… la respuesta aún hoy me sonroja y me coloca ante la certidumbre de lo podrido de estos políticos que nos van a poner en manos de Podemos si siguen pervirtiendo el sistema …la respuesta , prepárense es la siguiente…
» NO HEMOS RESPONDIDO A SU CARTA, PERO LA HEMOS TOMADO EN MANOS OPORTUNAS Y ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE EL ALCALDE DE SANTA EULALIA DIGA CUÁNDO SE TIRA LA CASA EN CUESTIÓN y poder contestarle….!!!!????????????
.Si se han quedado de piedra al leer las letras en mayúsculas que he puesto no me extraña, pero es tan verdad como el día de hoy. Tan cierta como la tragedia de una manipulación evidente que la respuesta constituyó la prueba irremediable.
Si: señores y señoras, la respuesta aun fue peor que la callada y peor que la mentira inicial….
.Los señores afectados preguntan porqué no publican lo que han documentado y la respuesta es que están a la espere a de que el alcalde decida tirar la casa y sacar la noticia de la demolición…
¿Se puede ser tan réprobo y tan imprudente en una respuesta que daña la integridad del periódico, su justificación que no es otra que estar vendido al poder del PP?
Queridos lectores,sean quienes sean, no es de recibo que se responda así.
.Solicito formalmente a los ciudadanos que vengo aludiendo que me autoricen a editar la carta si lo consideran oportuno.
. Lo solicito porque siendo verdad lo dicho, es increíble, pero reforzada la existencia de lo que digo, bueno será que se conozca de qué pie cojean los del Diario de Ibiza.
. A la espera de noticias de esos ciudadanos de cuya respuesta, la que sea comprendo, no dejaré de seguir dando datos detallados de otros actuantes en este asunto.

A la espera de acontecimientos…
Insistiendo que es gerundio …
Detallando que gerundio es, también…
No dirán que no se avisó…Entretanto que llega la carta de los vecinos que motivará una una publicación en primera página de cualquier periódico que quiera poner la corrupción a la justicia y exponer de verdad la misma, dejando evidencias de quién es quién y por qué.
La carta no sólo pondrá a la luz los responsables, sino que rebajará la pena y el impotente padecimiento de los vecinos que no ven cómo se les echa arena y más arena a los ojos.
.La carta redimirá a todos; a los lectores de buena fe, les solidarizará con estos señores; a las instituciones limpias -si las hay- les sacará los colores y tratarán de enmendar la plana a las indecentes…
.Los vecinos denunciantes, víctimas continuas de cada departamento público al que acuden, verán un motivo de esperanza…
-la villa bizantina estará más que nunca a punto de poder contemplarse libre y sin el peso que la aplasta diez y seis años ya.

– Yo en el momento que se tire la casa volada, los vallados, los cachivaches construidos encima del espacio público dejaré este hilo y será una liberación para los que aún siendo autores del desaguisado no hayan sido nombrados en este lugar y no por ello menos autores del crimen cultural que sin duda hoy puedo asegurar que cometieron en el grado que les pertenezca de responsabilidad que el Código Penal España considere, ante unos hechos probados plenamente.

.Si estas no son razones suficientes,tiemblen los no nombrados en la lista restante , que hay para dar y tomar.
.Si el tema de la»prensa pitiusa» ha batido titulares, el presente que vengo como el que no quiere la cosa, describiendo, es de agarrarse fuerte para no tomar una decisión que luego nos arrepintamos…
No banalicen el asunto por ser cultural porque siendolo en origen, aboca a los centrípetos mandamáses, mandarines de una suerte dispar en urbanismo, en patrimonio,en el Consell, en el catastro, en notarios, en registros,.. a dudar de de todo y de todos y ver la «unidad» de acción desde el mismo punto original.

Trempera estos dos últimos mensajes han sufrido una dispar suerte, pero por si acaso yo sigo insistiendo.
en los dos anteriores volados sin razón lógica más allá del vendaval habido en Menorca…
Los anteriores esfumados te agradecían especialmente la ayuda que supusiste al entrar en el momento que no esperaba.
Trempera verdadera o hechicera, si iniciaste el comentario para decir que te atrevías a reprocharme algo, o si lo hiciste para dejarme a la altura del betún, o si fue para subirte el ego, en todas las razones me ayudaste.
Te diré que culturalmente se te ve dominador de las expresión gráfica y la propia percepción temporal hace que concluya, que ha sido tu soberbia y tu prepotencia el golpe mas fuerte que tú mismo te has dado y te diré porqué si no lo entendiste aún.
Al decir que 30 añazos atrás tú conociste el lugar en el colegio y repetidas ocasiones sucesivas transcurriendo tu vida escolar hasta adulta, haces la clara determinación que leíste en el periódico que se construyó la casa con expediente disciplinario que ahora si se va a demoler y ahí es donde das en el blanco… al no decir qué relación tiene la casa de expediente con el acueducto único elemento que nombras de momento, te pregunto para qué nombrarla si no la relacionas con el tema.? Si no dices qué hace la casa allí para qué te importa…?
De paso al decir que leíste en el periódico se excluye que fuera antes de tu edad adulta y porque tú en tu secuencia vas con el tiempo interrelacionado su paso…y dejas claro tu expresión pero erraste el dato cierto pero a tu interés no le vino bien… ando que esa no estaba cuando tu en repetidas ocasiones visitaste el lugar. Pero tu evasión al no relacionar el esperpento de apartamento turístico no tiene sentido si no es por lo que ocultas . añades más torpeza al condecorarla con el expediente que nadie sabía hasta el año 2014 excepto sus denunciantes y los que lo callaban . Jamás salió en periódico alguno esa casa de expediente, sino una denuncia de una futura casa que no sabían cómo seria pero sí sabían los denunciantes, unos vecinos que allí no se podía edificar por estar el elemento del BIC, que callas…El expediente urbanístico se consideró en el año 2008 y no fue ayuntamiento quien así lo instó sino uno los vecinos aludidos, constantes ya en las denuncias desde 1999 .
Por otro lado cabe razonar –Trempera insincera que
si la casa hubiera estado construida cuando tu viste el acueducto 30 años atrás, la expresión de tu mensaje es innecesaria porque ya no seria noticia si esa casa estaba construida la primera visita que hiciste…
¿¿¿Me vas entendiendo verdad???
En ningún modo cabe pensar que los quince años que quieres justificar era de la petición de yacimientos, elemento que por primera vez introduces, porque es difícil casar que mientras se está destruyendo la villa bizantina construyendo encima, los mismos van a pedir que se construya un dique para no destrozar el yacimiento….¿a que no…???
si malo el primero, el segundo mensaje lo clavas, lo haces eternamente absurdo. lo que quieres enmendar lo emmmerdas. Cuando dices que los quince años era al día que, a lo que referías ya te he demostrado que no, y si no es al dique es a la casa que es cuando lees ese si el delito cultural que se va a cometer….
Además del dique no sé cuando fue que se solicitó, vehementemente, pero si sé que hace hace seis años que estoy dañdo la castaña y la última muestra fue con las firmas en internet… Ese si fue determinante como la castaña con la casa volada y con el acueducto.
Dime ahora -Trempera quien ha descubierto el engaño tú o yo. Yo he sido engañada por ti la primera aunque seas trempero o trampero. Ni el vértigo de altura que debes sentir ni el que pueda sentir yo al palo más largo son suficientes para demostrar que aquí los ganadores no sé quienes han sido,, 8los imagino) pero los perdedores , todos tú el primero. Tú has perdido todo la egolatría la primera y la aureola que te creías sentir y que crías que te sentían , también. Yo doy la cara siempre . tú la sombra . Bienvenido al agujero de los no libres.
qué pena tan pelut , tan encumbrado y tan atemperado y rebajado.
Y ahora contéstame si tienes fuerzas.
Los asaderos fuertes a los que te agarrabas están pudriéndose, cuidado que falta poco. Y el telefonazo no lo olvido, amigo.Soy muy rencorosa es verdad. Nadie es perfecto. Pero algunos son vendidos , esos son los peores…
«Si me miro no soy nadie, amigo, pero ay, si me comparo»…Unamuno dixit.
Gracias Nou -Diari por dejarme que la Cultura se vea resplandecer y a los zotes se les distinga claramente. Je suis Charlie aussi, comme vous. Avec plaisir .
Que no se me vuele …¡¡¡???

¿Cuántas personas como Ojosnegros van a hacer falta para que las autoridades hagan lo que tienen que hacer? Por datos no será, ni por evidencias, ni por razonamientos. ¡Pongan el nombre de S’Argamassa en lo más alto!

No consigo encontrar, en esta noticia de la construcción del dique que protegerá los yacimientos del entorno de S’Argamassa, el nombre de la Asociación RASAR ni el de su Presidenta. ¿Se creerán de verdad todas las personas cuyos nombre sí que aparecen que son lo verdaderos artífices de esta iniciativa?

La cuesta de enero a su fin.
Si no teníamos bastante ahora seva a condecorar a Joan Marí Tur » botja»,de este personaje que en unos cuantos comentarios anteriores me referí, pués bien va a seer emmendallado, condecorado, laureaod, medalla horroris causam . El tibio diario de Ibiza dice esto… !!LLAMA LA ATENCIÓN El reconocimiento otorgado por el papa Francisco, a propuesta del obispo de Ibiza, a Juan Cardona Ferrer, Antonio Luis Marí Ramón y Joan Marí Tur ´Botja´ por su dedicación y compromiso con la iglesia ibicenca. Los tres recibirán mañana domingo la Cruz Pro Ecclesia et Pontifice en la catedral durante la ceremonia litúrgica con la que se conmemorará el 198 aniversario de la consagración del templo y en la que también tomarán posesión como canónigos los sacerdotes Enrique Torres Riera y José Martínez Franco. «»
¡¡ALGUIEN DA MÁS ¡¡¡???
¿es esto cierto?
¿Es posible esto?
Va a ser verdad el dicho que me inventé hace unos días » Dime cuantas medallas te conceden y sabré las imputaciones que tienes»».
Yo no estaré en ase acto de rerum eclesiam, pero de estarlo diría aquéllo de «con la Iglesia hemos topado amigo Sancho» .
Es probable que esto sea casi milagroso y hasta sea como la carta de Judas a Pilatos » yo me lavo las manos y te impongo la medalla y Dios sabrá que hacer contigo…. Beatus ille…
Don «Botja» siempre hubo bulas y diezmos y primicias y siempre se compraron cielos por los pecadores terrenales. Es usted un clásico Don Botja. Es usted parecido a don Guido de Machado…»Aquel trueno vestido de Nazareno…,hoy nos dice la campana que va a ser enmmedallado al Botja así apodado, por todos muy conocido · .» En reconocimiento a sus devaneos, ninguno con luz y taquígrafos,la medalla adelanta hoy, al reo de mañana»… Beatus ille, otra vez.

Y dura y dura y dura….
Y duro y duro y dale…
Si éramos poco parió el gato…
¿cuántos son dos, más dos? Pues cuatro.
¡¡Trempera de mi memoria …!!
Te imagino padeciendo el dolor de ver que sigo y sigo y sigo escribiendo, y que tú, Trempera, sólo tú, Trempera, me diste este pie teatral, que de teatro tiene poco, al menos de mi parte. De la vuestra,de la vuestra, es todo teatro.
Vuestro teatro con personajes reales pero haciendo teatro y víctimas reales, que como teatro tratáis.

¿Por cierto Trempera, estuvo bien el libro del «making off», de cómo vivir sin museo un director de museo veinte años, y encima hacer una puesta en editorial…? ¡¡qué pena, me perdí vuestra representación teatral..!! además en ,Madrid, con lo cerquita que lo tenía , un jueves .. qué tonta yo…¡¡

Al asunto :
TIREN LA CASA VOLADA, LOS VALLADOS, LOS ANEJOS, LOS ANEXOS ,LOS MUROS, LOS OBJETOS QUE INTERRUMPEN Y APRISIONAN LA VISuALIZACION DEL BIC DE SARGAMASSA

HAGAN EL DIQUE YA

HAGAN UN PLAN DE PROTECCIÓN DE LA ZONA

RESTITUYAN LOS DESTROZOS COMO ESTABA EEN 1981 CUANDO SE INCOO ESTA PROTECCIÓN

CONTESTEN LA CARTA DE LOS VECINOS DE CASA BRITTA QUE SE SOLICITÓ A DIARIO DE IBIZA POR CORREO CERTIFICADO POR CARTA A SU DIRECCIÓN,EN LA QUE SE PUBLICO EL 14 D EN NOVIEMBRE DE 2014. LAS MENTIRAS QUE EN ELLA SE LEEN Y QUE EL ALCALDE CONOCE O DEBE CONOCER QUE SON FALSAS, debieran ser suficientes para que el espanto de pajarera, casa volada se destruya de una vez. .

NO ME HAGAN OTRA VEZ TOMAR LA INICIATIVA PARA QUE SE HAGA LO QUE SE TIENE QUE HACER ,PORQUE SóO CON PUBLICAR LOS DOCUMENTOS QUE TENGO EN MI PODER Y EN LOS QUE SE LEEN LOS TRAPICHEOS HABIDOS EN AÑOS HASTA HOY EN RECALIFICACIÓN DE TERRENOS DEL BIC, Y REVENTAS EN CONSTRUCCIONES, EN LUGARES INUNDABLES, SON TAN DOLOROSOS QUE BUENO SERÍA QUE ME ESCUCHARaN ,PORQUE MI PACIENCIA TIENE UN LIMITE Y ESTÁ YA A PUNTO DE COLMARSE.
Trempera hazlo saber rápido que las pruebas son durísimas. Informa a los homenajeados que ni con esas se libran…. que su tempo de oro se acabó, ahora toca como dice un dicho si en ocasiones te comiste injustamente la sardina, ahora defecarás la espina…. Poco correcto pero muy gráfica.
Y donde las dan, las toman y callar es bueno , pero es tiempo de pasar a la acción y rapidito.
Sólo pido que se cumpla la Ley la Ley . Ese libro que no obedecen nunca, pues ese.
Es tan fuerte y tan recio lo que puedo describir que sería lamentable en estos momentos s sacarlo a la luz porqu es hasta mendaz, vergüenza ajena que hayan ocupado cargos de sensibilidad los que sólo tuvieron manos para su interés privado y no el público al que juraron la constitución.

Qué vergüenza que a quien se le encarga como confianza el cuidado de patrimonio, lo esquilme al menos en sargamassa y me temo que no se estrenó y se retiró, con este asunto.
Y al meritado señor que otorgado se le ha un medalleo por la vía inescrutable, firmara sin pudor eso y lo contrario y aquí paz y después gloria, amén..
Beatus suum .

?

Aquí sigo como la tonta de la vereda. La vereda se acaba y la tonta sigue.
Trempera si cambio vereda por»verdad», no es igual aunque suena parecido.
Ya no sé si escribir en verso en prosa o en romancero mi luenga historia…
Para que me pueda ser más divertido este hilo largo, largo; voy a ser en unas líneas, poeta, digo versaré en rústico, lo patético del tema:
Un pareado tonto
«Isla bella que alucina, Ibiza.
sus dirigentes, no todos,
pudientes
casi siempre pudrientes ,
en la isla su mangoneo te hechiza.

Sin controles eficientes.
se ríen y te ironizan.
Si los descubres, te sentirás impotente
porque sus males de años enraízan.
Y olvidan extrañamente,
su actitud irreverente .
Pobre y bella Ibiza,
por tunantes gobernada eternamente…

-Fin de mi verso malo-
Sigo Trempera exponiendo documentos elocuentes que
razonan una suerte de falsedades de trapicheos y de cutres fórmulas que no es ceptable que Ibiza y sus ciudadanos padezcan este bochorno.
Una de las irregularidades se nos ofrece cuando leemos que la fina de la casa volada, 17865 tiene en un documento 2163 metros cuadrados. en otro documento formal y legal tiene 1.600 m2, en otro, tiene 2018 m2, en otro 2.240 m2. Y leer esto es como dar cabezazos contra la pared.
Si vemos sus lindero s es igual de varinate unas veces está al norte con una finca al sur con otra y al este con otra, en otro documento oficial los linderos son otros. Si queremos saber de dónde surge la finca 17865, en un documento es fruto de agrupación de dos, en otro, es segregación, en otros es acumulación. Su dueño unas veces lo es por nuda propiedad, en otra por usufructo en otra lo es, de un tercero a quien ha comprado un usufructo, en otros es propietario de un tercero que no se nombra pero sólo de una mitad, … en ninguno es dueño y señor de la finca 17865. Si queremos saber si tiene o no construida una casa volada, en ningún papel de los muchos aparece, sólo se nos dice que es rústica y es una huerta…
Esto no es una comedia, es real aunque sea falsa .
repito mi petitum;tiren la casa volada sus anejos ,anexos,,, idem a los anteriores. Mañana el turno es a los directores de patrimonio y técicos del conselll de arqueologia etc…

Quant de temps lliure ténen algunes persones, mare meua!

susita o sustita?
hola .
rienes algún crucigrama por ahora gracias sustita.

Alguien; Sustita, o Trampera, podrían darme información de los contenidos didácticos, o al menos sustantivos del best number one del libro «making of» del museo cerrado de Ibiza -veinte años cerrado, no es nada- y quee su ex director ha encontrado que el tema era para escribir un tratado de cómo ser director de un museo y no tener museo… y una curiosa edición con presentación…? ¡¡ no se puede concebir…!?
¿Habrá segunda edición, o segunda parte?

¿Por cierto qué han hecho para que no se pueda lee el comentario de «la arqueologia de Ibiza en Madrid»en el «periódico de Ibiza».Lo consideran VIP. ¿Siendo así, porqué no dejan leer el comentario?

Por cierto; ¿contestarán a las cartas al director del diario de Ibiza¿?

Las ociosas , como yo, medio tontas, pueden dar un verdadero tostón, ciertamente.
Los políticos, algunos, tan conocidos por sus desmanes tienen el tiempo libre y el dinero que no les corresponde en su bolsillo.
¡Ojalá les diese por leer,o cumplir la Ley y compartir el tiempo libre en esto.! Y no se desmemoriasen cuando les pregunta el juez y dicen que se enteraron por lecturas como las mías, de los desfalcos …
Beatus ille…

Las documentales de este asunto.

Capítulo II …¡Vaya, con la valla …!

Año 2005.
1-El que dice ser propietario de la finca donde esta la casa volada, y antes los restos arquitectónicos del BIC, pide solicitud al ayunt. Sta Eulalia cerrar de forma opaca con muro, la finca, que sitúa de forma abstracta y genérica, en la urbanización Sargamassa. FALSO.
2-El Consell a través de la CIOTHUPA en el expediente 48/05 dice …»Tancament finca SArgamassa platja de cala martina ….»Les restes d la vill-la i lácueducte romá de Sargamassa foren declarades BIC 27,11, 98. BOIB 166 de 31,12,1998.
Atés l’ ínforme del técnic de patrimoni histotic de data 14,07, 2005 del seguent tenor literal…..
…….<<<<<La tanca pretesa creua obliquament l'espai arqueologic i alhora el divideix en dues parts. Volent insisir, una vegada més en l a necesitar de la construcció dun mur maritim que permit ubicar una tanca al punto on realment ha de estar per razones estrictament patrimonials SÍNFORA LA PRESENTE SOLICITUD DE MANERA DESFAVORABLE .

PROPOSTA DE ACORD: NO AUTORIZAR L ÉSMENTADA ACTUACIÓ.

3.- Se informa al que dice ser dueño de la parcela donde está la casa volada – que no cita- que no puede construir valla ninguna,por las razones alegadas..

4.- Firman el acuerdo don Angel Custoddio Navarro Sánchez y Joan Mari Tur como presidente en funciones el 10 de agosto de 2005.

5- Hacen saber al propietario, pseudopropietario, a través de este órgano (Patrimonio), y el Ay. Sta Eulalia que no se permite construir la valla

6- El que dice ser propietario ANM, hace la valla por supuesto.

7- En fecha de mayo de 2007 un celador acude al lugar y ve la valla y eleva un documento oficial donde hace constar este hecho y sitúa perfectamente al propietario, al lugar , al catastro y a BIC y dice que la valla que se negó en el 2005 existe en el 2007.El celador que escribe firma rubrica y sella el 17 de mayo de 2007, es Don Miguel Ángel Colomar Torres, celador municipal de Santa Eulalia del Río.

8- En la fecha de 2008 unos vecinos cercanos a este lugar piden un permiso de vallado y se lo concede la Ciothupa.

9- Un mapa de arquitecto técnico del ayuntamiento referido aporta un plano topográfico donde en 2008 no aparece la casa volada ni vallado, siendo que ambos existen.La volada desde 2000 y la valla desde 2005.

10- Actualmente la valla está , la casa volada también pero en el plano que el acueducto luce desde 2014 no aparece la casa volada ni la valla .

Esto es verdad tan verdad como los documentos que tengo y transcribo.

-Vaya con la valla.!!!!!
¿Pero no les da vergüenza que publique esta miserias?
Tiren la casa volada, los anejos, los anexos, los vallados los archiperres y acaben con el monumento a la corrupción…

!! Tengo todo el tiempo del mundo, para seguir, y seguir y seguir… To be continued…!!

La valla que expliqué el otro día, prohibida reiteradamente, de la finca 17865 , decretada su demolición por todas las oficiales vías, sigue hoy vivita y tiesa y en buena salud, protegida por el ayuntamiento santa eulariense.El sabrá porqué.?!!!

TEMA capítulo II:
«CASA VOLADA SI, CASA VOLADA NO. ESTA CASA VOLANDERA ESTÁ PERO NO LA BUSQUES EN PAPEL. MISTERIOS. »
(Juro que lo que digo es verdad probada y documentada )

Si la valla es un lío, la casa que la valla cierra, es digna de un tratado de magia.
Empieza el capítulo II
.- La finca que ocupa la casa sin permisos,y que una valla sin permisos la rodea es la nº 17865. No lo olvidarán
.- La finca 17865 tiene una casa volada construida en 1999-2000 .la casa no tiene permisos. Denegados todos desde 1982.
.- la finca 17865 en el registro de la propiedad nº 3 de Ibiza , refleja hoy como hace diez y seis años que es una parcela rústica y de huerta.No tiene casa, ni valla .
.- La parcela 17865 según el mismo registro, es de 1600 m2.
.- la finca, parcela, solar nº 17865, le debe al ayuntamiento de santa eulalia 1170 m2, de los 1600 m2 que dice el registro de propiedad nº 3 de Ibiza que mide Pero el ayuntamiento no se lo toma siendo suya y en escritura elevada esta cesión. Es decir tiene 1170 m2 de esta finca de 1600 m2 que es la finca 17865 y al ayuntamiento le da igual…
.

.- La parcela 17865 no tiene casa volada ni sin volar.
.- la parcela 17865 según planos oficiales u oficializantes, del ayuntamiento y del consell, mide 2240 m2 . Esta parcela es mágica crece, decrece…

.- La parcela 17865 no es de quien dice ser, es el resultado de una agrupación de varias fincas de la tanca de na trenka.ninguna de ellas le pertenece al falso dueño.

.- la parcela 17865,es rústica y huerta, y proviene de una segregación, de una agregación, de un usufructo.El usufructo está a nombre de una señora que muere en 1976, pero vive en 1985.

.- La parcela 17865 en cala martina 58, parroquia de San Carlos , municipio de Santa Eulalia, mide en negativo menos doscientos metros cuadrados porque el que dice ser su dueño, quitó de aquí, de allá y de más allá metros cuadrados a tres diferentes incautos en 1982 .

– La parcela 17865 es comprada en 1984 por un alemán. Otro incauto, pobre.
.- la parcela 17865 comprada en 1984 por un alemán mide 2240 m2, y adquiere otros y 300 m2 más. Recibos de cambio de marcos a pesetas y permiso de tercera región militar de España lo autorizan y notario de ibiza lo acreditan…..

.-Año 1984 ,la finca 17865 comprada por un alemán tiene una casa de 171 metros cuadrados de planta. Notario por medio así consta.
.- Año 1989 el alemán descubre que ha sido engañado y estafado y obtiene después de sufrimientos varios, muy muy variados, salvar 418 m2 con la casa .

-la finca 17865 después de todo , se la queda otra vez el falso dueño y tiene 2240 m2, era el año 1989.
– En el año 1991 la finca con la casa que le quedó al alemán después del engaño se registra en 418 m2 y tiene ahora el nº 23556 . Hasta entonces había sido engañado y no compró nada, aunque pagó dinero y mucho .
.- 1991 la finca 17865 revive y vuelve otra vez a su falso propietario que sigue teniendo 2240 m2 y aunque debe al ayuntamiento 1170 m2, no se los da y no ha restado tampoco los 418 m2 que pudo salvar el pobre alemán..

.-1991 el alemán vende la casa en parcela de 418 m2 que ha conseguido hacer legal y urbana y se va de ibiza.

.- 1991 los nuevos dueños de la casa en finca de 418 m2 tan contentos no saben que a su lado está la atacante finca emergente 17865. La finca 17865 y su falso dueño ANM ….

-1999-2000 la finca 17865 y su falso dueño vuelven al ataque, esta vez las nuevas víctimas que ya saben cómo es el que dice ser dueño de la finca de al lado, no sabe que si hasta aquí la vida se al ha hecho difícil a partir de 1999 será un terror. Vacaciones de terror y horror les esperan … no se lo pierdan , sean leales y atentos, que es una gran intriga y cierta y muy bien contado claro…Modestia fuera de la finca …
¡¡Mañana más, no se lo pierdan. Adhesiones fijas e inquebrantables… !!
( resumiré, para que no se pierdan en la finca y la valla, y sepan que la valla que hablé en el capítulo I es de la finca 17865, pero se construyó , la valla, en 2005. Hoy lo dejamos en el año 1999, y con los nuevos vecinos de la finca de los horrores… y los horrores de los vecinos de la finca, ambas cosas son recíprocas)
No me olviden, ¡¡léanme !!Merezco la pena y la verdad…hasta mañana¡¡¡¡¡
No me fallen, yo, tampoco…

Recuperando los días de descanso…
este será un pareńtesis de los capítulos para escribir como si en una pizarra fuera, poner datos y números que desarrollaré, será ésta una chuleta para recurrir a ella cuando haya dudas de todo esto.

Hablo de la finca 17865
——¿Cuánto mide la finca 17865?
.-1ª medición .- 2240 m2 en 1984. ante notario.
.-2ª medición .- 1600 m2 en Reg, Pro. nº 3 Ibiza
.-3ª medición .-2263 m2 Colegio Of. arquitectos enrique Fernandez Belmunt 0040/98, anexo memoria urbanística sellado 15 octubre de 1997.
.-4ª medición .- 1845 m2 . Segun col. of. arquitectos Baleares. Sellado 3.09.083./1584/08 en Ibiza agosto 2008 arquitecto Enrique Fernandez Belmunt
.- 5ª medición .- 776 m2 en anexo de memoria urbanística referida en el punto anterior .
.- 6ª medición 2018 m2 según embargo de abril de 2013

Hay más y más graves datos:
esta finca ha de ceder 1198 m2 al ayuntamiento que cede ante notario que hoy no cito pero mañana si.

Notarios, catastros, registros, proyectos , colegio de arquitectos, cada uno de ellos sobre la finca 17865 dicen que mide diferentes metros se sumen o se resten.

Señores aludidos y en relación a la finca 17865 de Cala Martina nº 58 en Sargamassa, se requiere ya el derribo de la casa ilegal, el vallado el garaje los cerramientos y los elementos construidos que no sean legales , es decir tiren aquello que excepto la finca 23556 que es legal y formal.
En relación pues a la finca 17865 de la que salió la 17866, de la que hay que restar 1198 m2 del ayuntamiento, de la que hay que restar 418 m2 de la 23556 y 300m2 de la servidumbre y si tenemos en cuenta que partimos de una parcela fantasma que tiene 1600 m2 , expliquen cómo salen los m2 que nombro. tiren todo lo que sobresale verticalmente de 2240m2 excepto los 418 m2 de la finca 23556 y 300m2 que le corresponden.
Todo lo que sobresale verticalmente tirenlo ya, porque es lo mejor para todos
la finca 17866 es la finca 17865
la finca 17865 ha usurpado los m2 que he descrito y ha construido y elevado lo que se encuentra en su perímetro, Tírenlo.
Si quieren que este tema concluya tírenlo, ya tírenlo ya y den a cada uno lo suyo .
La corrupción de este asunto es bochornosoa y es el indicativo de sus habitual sistema . Tírenlo y acaben con ese modo de hacer el mal .
No permitan que este tema salte a la península que hasta ahora no ha saltado, y saltará .

CAPITULO III …» CASA CRECIENTE, CASA MENGUANTE»

-1984- Los alemanes que compraron una parcela de 2240 m2 con una casa en la misma llamada casa Britta, fue engañado, estafado y sus vacaciones fueron pirateadas y al abordaje les arrebataron la casa, la vergüenza, y la felicidad. Les hicieron papeles falsos de falsos notarios,que inscribieron lo que no existía, fincas que no eran del vendedor.
.- 1991.- La realidad se impuso y comprendieron esta familia alemana, que salvado lo posible y reducida su propiedad en 418 m2 y no olvidaron lo ocurrido .Vendieron a unos señores de Barcelona su casa Britta ahora ya legalizada en el número 23556.

.- 1999.- Los señores B, dueños ahora de casa Britta, no sabían nada de lo que ha pasado a su dueño anterior y no imaginan que empieza un calvario vacacional.
El próximo siglo será para ellos una prueba de resistencia. La casa Britta cegada ya no es libre a los cuatro vientos. Ya no pasa el viento ni la luz. Sólo pasan las desazones y la impunidad. Se ha construidoencia de ella la casa volada .
La historia se repite. La finca 17865 se ha convertido en una finca otra vez. y ha vuelto aparecida con 2240 m2 y con una casa construida que será tambien volatil y tan es así que en ningún papel se nombra.

–Fijense la casa volada está en la finca 17865 construida en 1999 y 2000 .Sita en la Calle Cala Martina nº 58. Pues, ni un documento la identifica correctamente Para despistar su ilegalidad dicen que está en:
-1ª falsedad de ubicación: «Urbanización Sargamassa» en Cala Martina. LeíParcela de tierra de la fiinca «La Argamassa» en la playa de Cala Martinaldo del documento; Proyecto básico 1170/4 del arquitecto Enrique Fernández Belmunt,año 1997.Vivienda unifamiliar aislada.
-2ª falsedad .- Polígono 9, parcela 70, Cala Martina. Expediente 11746/08. vivienda unifamiliar aislada.
-3ª falsedad .-
o determina ;
Asi leemos que es una parcela de la fincde alquiler para turistas. de turistas ahora
abemos que mide según y cuando, 1600 , 2018, 2240, 2163, 690 m2

Asunto: Trámite de Audienica
Expediente 11.746/08
Obra. Modificado durante el transcurso de la obra de vivienda unifamiliar aislada
Emplazamiento: Polígono 9, parcela 70, Cala Martina
Carta del Ayuntamiento de ultimátum al señor ANM para que después de Ocho años haga lo que le mandan.
Recuerden sobre la finca 17865 de Cala martina 58

Pª Vª; 3/1584/08

SR.:
Que en relación al proyecto de obras arriba referenciado resulta lo siguiente:
Examinado el expediente se han detectado las anomalías que se relacionan a continuación, por lo que se otorga trámite de audiencia de quince días a partir de la recepción de ella misma y aporte o rectifique los documentos que a continuación se relacionan…
ANOMALIAS
En la aportada se comprueba que :
-Se observan diferencias en los límites de la finca por el lindero Este, que deberán ser corregidas.
– La documentación gráfica y escrita deberá descontar la superficie 1.198 m2 que obtuvo licencia de segregación nº 848/98
– Ante la diferencia de superficie registrada y de proyecto y mientras no se regularice EL EXCESO DE CABIDA,LA SUPERFICIE SOBRE LA QUE SE DEBERÁ LA MENOR DE AMBOS.
– SE DEBERÁN CONSIDERAR EN LA DOCUMENTACIÓN GRÁFICA Y ESCRITA TODAS LAS EDIFICACIONES EXISTENTES SOBRE LA PARCELA Y PROYECTEN LA DEMOLICIÓN DE AQUELLAS QUE NO PUEDEN SER LEGALIZADAS

Santa Eulalia del Rio 7 de junio de 2009
registro de entrada 03 de junio de 2009 salida 4152 firmado y sellado por Doña Catalina Macías Planells
En abreviatura en margen superior derecho se lee LSR/09

……………………………….
De este trámite de Audiencia no se sabe nada al día de hoy. La casa no ha descontado nada, la valla ilegal sigue en su lugar y no se ha producido ninguno de los efectos pertinentes.
¿Porqué?
¿Está por encima dela Ley, la ilegal construcción y tiene más derechos que nada?
Recuerden que hablo de la finca 17865 famosa en Cala Martina 58. y que se construyó sobre el BIC de Sargamassa

Veranos locos de Mr B.

LA RUTA DE LOS AFTER

Serie B.
Con humor y recorrido.
.-Mr. B. paseando por la playa en la tarde de lunes, decidía sin duda que el martes la fiesta del «CONSELLES PRIVILEGIES» era la escogida . Es exquisita, elegante.Con más cristales y ascensores, era su preferida.Más grande que la del AYUNTAIA,dónde va a parar. Aunque pagaba más por la entrada sin consumición. a.

El segundo pis, era su preferido, ahí conocía a todos los reservados y sellaban su entrada y salida.
El programa de actuaciones era más musical y moderno.Aunque el cantar ya era reptido

¿Qué va a ser mister B? –preguntaba el puerta ¡¡Una con personalidad y firma de autor … – pedía mister B.- !!
.- ¡¡De acuerdo señor, ¿con IvA ?sí claro, aunque si fuera con venía de no volver me gustaría más…
– De eso no tenemos señor B. …y si vuelve es porque usted quiere…
:. Me lo temía…pensó mister B.

Aparece el gran Gatsby, y asegura que este verano todo será fenomenal … se cumplirán las normas de obligado cumplimiento y a los gamberros pagarán una multa y derribo y paso atrás…
– Llevo tantos años escuchando esto señor Gatsby , dice mister B., que no me creo nada…. ¡¡¡

– Mister B le voy a ofrecer una entrada y una consumición gratis para su visita al Ayuntaia el lunes y entréguela con este este pase de mi parte y que lo tengan en cuenta…. ¡¡Disfrute mister B….

– El gran Gatsby tiene otro cliente que le espera y a este le trata mucho más lisonjero que a mister B, parece todo faciliidad para el cliente con boina, estilono payés con ray ban … hablan bajito y se los ve marchar por otra puerta en en un cochazo.
. Cuando han sellado ya los papeles del segundo pis, cuando llega a casa , su esposa pregunta ¿qué tal B, ? lo mismo de siempre que ya está a punto, que vaya el lunes al Ayuntaia….
Te aconsejo que no salgas a la terraza porque hoy los inquilinos de la casa volada han puesto sus chancletas en la ventana que se mete en nuestra terraza y no te agradarán.
Gracias cariño , saldré sin hacer ruido para no despertar a los perros de los inquilinos ni los perrazos de enfrente ni al mastodonte que está hoy fiero …Echate crema solar B.no te olvides. Y el sombrero de los tres mosqueteros por si hoy aparecen los aretes de la reina …

.-Quitando la máscara dura y corrompida que tienen los que en este asunto casa volada, parcela 17865, 17866 y 23556, que es como la Santísima Trinidad, de tres, en uno. Padre, hijo y Espíritu Santo… pero en este caso, ramplón, cutre, corrupto y enreversado.

Si ya es hora de quitar las máscara que el carnaval concluyó…

…La casa volada está en cala Marina 58. Mide según notario . Alba Navarro 1600 m2. Es la finca registral 17865.E Rustica, es una huerta de secano, que procede de la agregación o segregación de la finca Na Tanca de Sa Trenca.. su dueño don ANM lo es, en extrañas circunstancias porque tenía la propiedad anudada y pendiente de un usufructo a nombre de terceros, que no se correspondía con la usufructuraria.Que fallece tantas veces y en fechas distintas como su pseudo propietario desea.
Es una finca como digo,RÚSTICA Y NO URBANIZABLE y en ningún momento se describe casa alguna ni de sus metros que ocupa, OBVIAMENTE PORQUE NO EXISTE NI DE SU VALLADO QUE NO CONSTA Y SUS LINDEROS SON FALSOS COMO LA FALSA MONEDA DE MADERA .
En 2014 el registro de propiedad de Ibiza vuelve a constar como ciertos los datos que certifico y no hace referencia a que ha sido embargada por el ayuntamiento santa eulariense y sin embargo cnsta un apremio del Consell insular y consta una carga de una servidumbre de paso de la finca britta la 23556 . curiosamente en el registro de la propiedad número 3, de Ibiza, no consta su referencia catastral, obviamente, menudo lío si constase…como era y es la obligación . En el catastro o aparece la casa volada y los linderos ni se parecen al registro de propiedad ni al notarial..y los linderos no se corresponden con la verdad ni de casualidad.

Los señores B, dueños de casa Britta no comprenden porqué las administraciones en los 15 larguísimos años no han contestado a sus cerca de 90 denuncias, escritas,formales con letrados, selladas con registros, con expedientes .

los dueños de casa Britta no entienden porqué se protege al infractor por el ayuntamiento,el Consell el catastro, el registro, el notario, y porqué a ellos no???

.- Los señores B en verano de 2014 escribieron una a una cartas a cada departamento de ayuntamiento, después de que fueran casi arrojados de la sede del ayuntamiento diciendo que sus quejas por escrito , medio habitual y usado siempre y del que jamás han recibido una respuesta como es lo lógico y procedente.

.- Los señores B no comprende en que clase de país viven en el que el impostor es protegido y aupado y coronado y la víctima que paga y aguanta es pisada y ultrajada…

..Los señores B, no entienden y yo tampoco, que esto suceda que esto no se sepa públicamente que esto se calle con tanta tranquilidad como desvergüenza .

…Los señores B y yo, tenemos este asunto como el nivel de corrupción de Ibiza y si este asunto no se arregla malamente creeremos a los políticos que cuentan ahora en campaña lo que el día después de las elecciones olvidan.

Los señore B y yo, pedimos que se haga lo que se tiene que hacer, de momento decir la verdad y no más mentiras….
Seguirá y no lo pierdan que falta lo peor.
Agradezco a Noudiari su apoyo y su permisión de que pueda escribir aquí lo que en otros sitios no se puede.
Gracias Nou Diari.
Si España fuera otra y más seria tendríais un lugar en la prensa por permitir la verdad y no plegaros a intereses ajenos al periodismo.
chus Ojosnegros

¡¡Agárrense que vienen curvas peligrosas y pónganse el cinturón de seguridad bien sujeto y mantengan el respaldo de su asiento en posición vertical…¿!!!!

Si en ella anterior legislatura no hubiese estado en el Consell otro partido distinto del PP, – del que no digo ni bien ni mal, sólo que fue diferente al PP- NADA DE ESTO SE HUBIESE SABIDO

SI CUANDO EMPECÉ A LUCHAR POR EL ACUEDUCTO DE SARGAMASSA EL PP ESTÁ TAMBIÉN EN EL CONSELL; HOY HABRÍA DESAPARECIDO EL ACUEDUCTO, LA VILLA, LOS YACIMIENTOS .EL BIC Y TODO…

SI NO FUERA PORQUE EN EL CONSELL EN LA ANTERIOR LEGISLATURA HUBO UN CAMBIO MOMENTÁNEO DE COLOR POLÍTICO , NADA DE ESTE HECHO GRAVÍSIMO URBANÍSTICO Y CULTURAL Y DE CORRUPCIÓN HECHO SE SE HUBIESE SABIDO

POR CIERTO NO SOY DE PODEMOS NI DEL PSOE NI DE UP y D, NI DE PARTIDO ALGUNO, SÓLO SOY YO, NO BUSQUEN LOBOS DONDE LAS CAPERUCITAS, SON HIENAS.

HOY NO PUEDO ESCRIBIR EN NINGÚN SITIO NI PERIÓDICO ALGUNO SACA NOTICIA , SI ESO HUBIESE OCURRIDO EN LA ANTERIOR LEGISLATURA HOY LA CASA VOLADA VOLARÍA A CIEN LEGUAS Y MÁS ..

Amarrada a este duro banco de contar y no callar que es como el que ve llover.¿o No?
Tal vez estos escritos míos hacen más pupa de la que yo creo y de la que yo quiero.
No quiero hacer daño a nadie, pero tampoco permito que lo hagan, como lo han hecho y lo están haciendo a gente inocente en un estado de derecho, que estos , algunos políticos instrumentan a su antojo, siempre a su bolsillo.
No, no quiero hacer daño a nadie, aunque los que si que lo hacen son los que debieran proteger a quien desprotegen.
Desde este lugar que escribo no puedo llegar a quien quisiera porque no lo conocen porque no acceden y porque siendo víctimas también, puede que no tengan los medios para leerme.
Y no tengan el arrojo de decir que a ello s les pasa lo mismo porque viven como esclavos es esa bella isla.

Y si de esclavos hablo no diré los periodistas esclavos porque tienen que comer y atados al poder amordazados por el poder se sonrojan de leer esto y temblar .

Es un lastre tan grande que ni los escritores habituales que tan libres parecen, lo son, al contrario se atan los dedos antes que soltar su tecla.
Tal vez si yo estuviera en su situación haría lo mismo. no lo sé. Repito no lo sé. el mundo es mas grande que Ibiza y el amor propio mucho más que sus políticos ,

Otra de contrariedades y contradicciones

En una foto del 14 de noviembre de 2014, la casa volada de Cala Marina 58, están escritas letra letra todos los artículos que contraviene esa construcción ilegal…Casi está expuesto en cada pilar uno de los motivos ilegales que burla el ordenamiento jurídico esa construcción .
Curiosamente un mes después de noviembre de 2014 , en navidad de 2014 la casa volada luce pintada y nueva en cada uno de sus pilares que en gris llevaban años y años. En diciembre un mes después se borraron con la cal encima los escritos que determinaban su incumplimiento total y tozudo.
¿quién ordenó pintar esos pilares que llevaban desde el año 1999 así de grises?
Por otra parte la casa volada presentaba agujeros redondos en su techo en número de 50 al menos visibles y me pregunto para qué y desde cuando se hicieron?
En verano de 2014 no estaban.
En verano de 2014 la valla estaba en el suelo, en diciembre de 2014 la valla estaba otra vez elevada, y eso que es ilegal también.
En diciembre de 2014 los pilares y el garaje y chamizos estaban pintados, quién los pintó?
¿Por qué se borraron los artículos hechos a mano y se puso la valla siendo ilegal?
¿Por qué dicen que se construyó una casa, la volada en los años 80, si fue en el año 2000?
Porqué porqué porqué porqué ?

Querida historia novelada verídica, hacía días que dejé de escribir no por falta de motivos o ganas sino de tiempo… es que el mus, la canasta, las meriendas de compas todas del ayer y la restauración personal no me han dejado tiempo…Ahora que tengo un hueco entre los ociosos aprovecho.

Permitanme que haga un paréntesis y hable hoy de gazapos, prebendas, trapicheos y otros del lugar…

Hoy sólo un repaso a los hoteleros vecinos de zona de sargamassa.y varios asuntos extraños.
Hace treinta años que se esperaban los carteles del BIC del acueducto y los demás, y al fin llegaron en octubre del año 2014. y lo curioso , curiosisimo es que en diciembre de 2014, se sustituyen varios carteles. Y me pregunto porqué se cambian el texto de los carteles en dos meses y en treinta años ninguno….

Adivinanza, adivinanza….¿ el cartel de los sustituidos lo fue por que aparecía rotulado como era la semi verdad del sitio,- me explico… la casa volada no estaba en el cartel como hay rediez, que así debía a ser…el acueducto llegaba al mar y al decir eso no me vengan con la erosión porque es reirse de mí, respecto a este dato también….La erosión se come a la vez la costa y el acueducto pero no sólo el acueducto,… el acueducto precisamente ni la erosión lo digiere. la costa de arena si, la piedra no. Luego no hay erosión sino destrozo expolio, destrucción activa y directa porque lel acueducto hoy le falta para llegar al mar unos metros y la erosión no adelanta su trabajo fundiendo lo que no puede….,-
El nuevi y sustituido cartel de dos meses de duración lo ha sido por otro que hace desaprecer datos gráficos que el anterior tenía…

Señores y señoras que me leen y no me querrían leer, ni saber de mi existencia; hagan lo que les digo que es lo que la Ley dice, la juez dice, las UNESCO manda ,y la humanidad necesita.
¡¡Tiren la casa volada, los anexos anejos y lo que crece verticalmente excluido lo legal, que conocen.
Ya lo creo que lo conocen…!!
Trempera, ya es primavera en el Corte Inglés y en Cala Martina….
A Costas,ya es Semana Santa y el santísimo dique de contención no llega,¿ qué pasa que era otra Santa Semana y no la del 2015 ,la que al parecen nos dijeron ?

El señor Celestí Alomar, alomejar, o a lo mejor tiene el detallazo de contestarme a mis escritos a mis llamadas o en cualquier caso a cumplir lo que el periódico de Ibiza en su edición del 14 de noviembre de 2014 dijo que antes de semana Santa ya estaría hecho el esperado muro de contención de los yacimientos de Sargamassa …

Chicos un consejo, estamos en elecciones hay que prepararse y lavar la cara y pintarse y retocarse y hacer lo prometido en lo posible o volver a comprometerse… pero en campaña o sin ella , no toleraré que el muro no se haga, ni la casa volada y sus anejos no se tiren.

No es una orden, es una realidad. No hay futuro si no tenemos pasado y no hay pasado sin futuro. El ser humano que olvida su pasado, no tiene apellidos , y los que no tienen palabra , no tienen nombre sino adjetivo , quieren que lo diga. No es epíteto es adjetivo calificativo de los que se merecen.
Necesitan más caña todavía …???? Yo puedo necesitar más embrague, pero el acelerador tiene frenos y no los usaré si se rompen estratégicamente, pero el de mano , sí.

Señores electorables y candidatos,a las del 2015, ¿ Lo son de la Ley, o de la trampa o de más trampa aún, si?
¿cuánto me queda por varear aún?
Trempera y comparsa, hacedme caso cuanto antes… es lo justo.. !!!!
Seguiré con datos cada vez más detallados y más dolorosos. Recordad que es verdad toda la verdad y sólo documentado por la verdad, y los hechos.

Algunos registradores de la propiedad de Ibiza ya me han contado los asuntos que se cometieron, la verdad, al final sale…y es vergonzosa.—¡¡¡

Hoy sigo con el hotel Sargamassa, afortunado y plenipotenciario que hace de su capa un sayo y de la ley , papel mojado.

Este Hotel Hoy ME de Meliá , ayer Meliá Sargamassa ha hecho en 2014 un nuevo hotel de cuatro a cinco estrellas y ha pedido un permiso de obras menor y al ayuntamiento de -san Josep de sa Talaia, un hotel nuevo sin retranqueo sin respetar el BIC y le han regalado seis mil metros cuadrados, ¿porqué? ¡¡ ha construido el Nikky beach sin permisos¡¡, ¡¡este hotel ha cambiado el uso y la calificación de suelo de sargamassa a su deseo y ahora lo residencial es turístico y ahora lo que media x m2, mide seis mil metros cuadrados más, y suma y sigue?
Porqué ???
¿qué tiene de bonito este hotel que tiene derecho de lo que quiera y destruye el BIC y no pasa nada????

capítulo especial defected in the house.

Como si de una fiesta de psicotrópicos se tratara, o desmadre discotequero, los papeles formales de la casa volada finca 17865, en cala martina 58, son una privilegée para el abusón y de f…ing me, iḿ legal .

Los privilegiados, los infractores, los ilegales presentan dos papeles distantes entre ellos al parecer diez años, aunque se dirían que se han hecho ad hoc, hace poco tiempo para defenderse de las denuncias que el señor B, intenta desesperadamente.

. el papel más antiguo es el proyecto de vivienda unifamilliar año 1997 , en concreto el día de Santa Teresa, 15 octubre de 1997.

Sellado por el colegio de arquitectos de Baleares dice:
.-proyecto : vivienda unifamiliar (FALSO)
.-emplazamiento Cala martina, Sargamassa( FALSO)
.- Propietario Antonio Noguera Marí (FALSO)
.- Arquitecto Enrique Fernandez Belmunt,
.- Municipio , Snta Eulalia del Rio.

.- anexo memoria urbanistica ….PGOU y delimitación suelo URBANO (FALSO)

.- ZONIFICACION 72 b . (FALSO)
.- PROYECTO … 2.263 m2 (FALSO)
.- SITUACION DE EDIFICIO EN PARCELA … AISLADO (FALSO)
.- Usos Vivienda (FALSO)
.- Altura máxima 6 metros (FALSO)..

sellado por el consell ut supra, ver mensajes anteriores o comentaarios anteriores

Sigue del anterior …
Esta casa es una ruina, o esta casa me arruina.

Si vimos en los anteriores proyecto del año 1998, y reforma de proyecto del año 2008, en lo que a permisos del Colegio de Arquitectos de Baleares, . … que dicho sea de paso son documentos auténticos, de los que copio tecla a tecla su transcripción, pero su contenido aunque con sellos y rúbricas, son rotundamente falsos.

A ese aspecto me referiré a la falsedad constante de la documentación que obra como documento probatorio pero su falsedad intelectual y sus contenidos formales son ajenos a la realidad.

Este aspecto de lo falso de lo falseado de lo documentado en prueba con una falta de acomodo a la verdad es el asunto que centro…
Si el dueño de la casa volada es un desafortunado vecino incívico y constructor ilegal, porqué las instituciones a las que acuden los vecinos que ven usurpados sus derechos, responden defendiendo al infractor reincidente?
¡¡¡Y no es una ocasión sola que lo defienden son muchas y muchos años…!! ¡¿porqué ?

Datos concretos; el proyecto se presenta en el 97 se sella en el 98, y se construye en el 99, pero en febrero de 1999 se presentan documentos de arqueólogos que permiten al ayuntamiento aceptar el proyecto BIC de primera importancia mediante .
.- Señores y señoras, la casa ya esta construida , el daño al monumento ya está hecho, lo sabían las instituciones, que la casa estaba para ser apartamentos y fingen en papeles que tenía proyecto,
Me pueden decir lectores y lectoras si en este asunto está …..()sigue en otro) .
El documento de autorización de destruir el Bic con la casa volada se muestra histriónico porque unas docuemtaciones son del año 82, luego del 91, luego del 99. y lo firman en esos años respectivamente Joan Mariu Tur, Jorge H. Fernández , Joan Raamon…. casi nadie…u
De la casa ruina , de la casa volada que robó al vecino y qyien hubiere por allí, porque mno pone una verdad en ellos..os verídicos pero falseados . Como casi todos

Capítulo patético:
Casa volada, menguante y creciente, existente o desapareciente.En Cala Martina 58 Sargamassa .
Por si nadie sabe de qué va este hilo que ya es ovillo, ni estos comentarios,aclararé que se trata de una casa ilegal, en finca 17865 que no es del dueño que dijo que lo era, que no se podía construir, que lo hizo sin proyecto, que cuando se construyo en el año 1999 , el conseller de cultura, Joan Mari Tur «Botja» escribió que no se había hecho casa alguna en el año 1999.
el alcalde de Santa Eulalia el 14 de noviembre de 2014 dijo que se construyó esa casa en los años 80. pero Botja dijo que en el año 1999 no estaba hecha , pero en 2005 Botja dice que esa finca no tiene permiso de valla y no nombra la casa.

Botja en 1999 firma y consigna el Monumento formado por acueducto villa bizantina y yacimientos que han de ser protegidos, pero no dice que en 1988, el autorizó la construcción ilegal de la casa volada sobre la que arrasó la villa bizantina y que debía proteger.

Botja hace eso y lo contrario mientras firma la protección ante el BOE, permite la construcción de la volada, y a la vez niega al denunciante vecino, que se esté construyendo allí. Es más Botja escribe en febrero de 1999 al ayuntamiento eulariense que está aprobado el proyecto de construcción de la casa volada —

Es de locos claro que es de locos, pero no lo que yo escribo. sino lo que escribieron e hicieron los citados, entre Botja, entre el anterior alcalde de Santa Eulalia de entonces, que el actual no arregla …
Estos renglones supongo que harán caer la cara a alguno, o no, ya estará caída y no cae más. Pero estos renglones, como todos los muchos que llevo escritos son verdad , son ciertos, verídicos, documentados y comprobables.

La corrupción urbanística de este caso no sé si es extrapolable a otros casos, me temo que sí, pero aunque sólo este fuera, es tan bochornoso que cuando lo escribo no sé ni cómo tengo el valor de no meter la mano en el ordenador y mandarlo todo a hacer puñetas y dejar que esto no se sepa por que nadie reacciona.

Si leer estos comentarios no ha hecho mella en nadie con los que lo leen y quiénes lo leen, es que estamos perdidos y sin remedio.

Si lo dicho por mi no es cierto, grave irresponsabilidad y consecuencias funestas me acarrearía yo solita; si lo que he dicho es verdad y no ha habido ni un movimiento ni un cambio, es llamativo, con qué valor tragan y callan los que cito , y el que calla otorga.
Hablo de Cala Martina 58, una parcela de menos equis metros cuadrados que no está inscrita en registro notarial pero en el catastro está , y embargada, que no tiene proyecto, ni permiso pero destrozó un BIC, y a unos vecinos que llevan quince años esperando justicia. Y yo esperando a ver si es posible tanta ilegalidad y no poner remedio…

Si esto no es verdad, demuéstrenlo. Si esto es verdad, dimitan y caiga la justicia sobre ellos.
.

El cuento que no es tal , aunque lo parezca lo cuento y con detalle.
Capitulo de cuentas, cuenta-cuentos…

La casa volada es una casa embrujada y agraciada.
.-la finca 17865 en cala martina 58, es camaleónica como sus pseudodueños. Se acorta, se aumenta se desaparece y se eleva a gusto del infractor .

. No sabemos de ella algo cierto excepto que es un pasmarote que está visible en cala martina 58 al borde del mar y no tiene planta de abajo ..Es casa zancuda parece incompleta pero no es tal…

.- Es una casa según catastro de 4 m2 en una fecha
.-Es una casa de 400 m2, en otra fecha fecha ,, catástrofe dice, digo catastro dice.
– El registro de la propiedad nº 3 deIbiza no la contempla, no existe y dice que mide 1600 m2.
Dice le rodean por los puntos cardinales, ninguno de los que de verdad le bordean.
.- Dice que es una huerta y de secano. -segun reg. propiedad nº 3. . No creo que de ni cebollinos…
.- Los carteles oficiales rotulados en 2014, no la rotulan, ni grafían, tampoco al hotel sargamassa.¿Ser´a que no debe estar ni la una ni el otro? UHHHHMMMM

Conclusión en registro no hay casa, en los carteles del consell, no hay casa.
.-Pero, la casa está ahí plantada cuan huerta de cebollinos, como dice el registro de la propiedad que es, una huerta de secano.
.- La casa, Trempera, a ver si te enteras se construyó en enero de 1999 y se acabó su fase primera en el 2000, las ampliaciones sucesivamente fueron continuas pero extralimitadas en 2005, 2008, etc…

.- Embargada por deudas es dueña ahora de quien no sabemos . Unidos todos en ocultarlo.
.-Pero la volada ahora tiene orificios en sus techos que están ahí para ser derruidos

¡¡¡… Tirenla para que la ley se cumpla, para que respiremos a gusto los ciudadanos de bien y comprendamos que los políticos quieren ir por la buena senda de una vez… y para que el Diario de Ibiza, responda a los ciudadanos que preguntan por este asunto y les responden que cuando la casa se tire, se responderá….¡

Alguien entiende algo????

El último párrafo del anterior comentario téngase por no puesto , ha sido un error, el comentario anterior concluye en las palabras (sigue en siguiente comentario)
Capítulo seguido al del titulado bochornoso capítulo de la Ley como trampa…
En el anterior he citado y numerado nueve denuncias de los señores de la casa Brita, vecinos desgraciadamente de la finca 17865, que ellos desconocen que les pertenece tamnbién….(eso será otro comentario)

.- Decía que nueve denuncias escritas a mano a máquina a tiempos de descanso y vacaciones en este caso de regalo de reyes de 1999..
Estas nueve denuncias al ayuntamiento dedicadas al Alcalde, a infracciones a urbanismo de Ayuntamiento de Sta. Eulalia del Rio. Y también al consell a departamentos oportunos.
.-7 denuncias hechas en una semana para impedir un daño irreparable a un BIC. al Ayuntamiento.
.-2 denuncias al Consell.

Respuestas de estas denuncias
….Del Ayuntamiento.- Una carta de un celador que no se identifica y dice que en 1999 en febrero no se está haciendo casa alguna ni obra alguna en cala martina 58. la rubrica quien no se identifica y la sella un secretario que no es el que encabeza la certificación. lleva un número de entrada de 464, el 12 de febrero de 1999, y 19 febrero de 1999 sellada.
el contenido de este escrito es infame y de tal cariz que sólo una execrable administración tercermundista y déspota pudiera hacer.

la Respuesta del Consell de Ibiza firmada por Joan Marí Tur es desalmada , procaz y a todas luces digna de ser expulsado su firmante ipso facto. Firmada por elpropio Joan Marí Tur ,en enero de 1998 (un año antes de los hechos que niega, ocurridos en enero de 1999,esdecir firma un año antes de los hechos que responde negando a los ocurridos en enero de 1999, pero sellada en febrero de 1999.) Si, como lo leen…
Por su importancia y significación lo hago en el siguiente comentario .

De este don Joan Marí Tur, sigue este capítulo de extraño político cultural que hoy firma que protege al patrimonio, mañana firma que no se están haciendo obras ilegales en el patrimonio , ni de ningún tipo, mientras que firma por derecho y revés, que se construya la ilegal casa volada encima de lo que ha de proteger…Año 1999.
El mismo conseller en tres aspectos diferentes respecto de un mismo asunto… Esto es verdad, repito, tan verdad que quién lo dude, que lo demuestre, o que caiga la fuerza de las leyes sobre la persona que niegue lo dicho y escrito por mi,Repito escribe que no se estan haciendo obras ilegales que dañen el patrimonio que él, seriamente ha elevado a Monumento y permite por detrás que se construya la famosa casa volada, encima del BIC .
Esta casa es tan extraña , como de quién hablo; mutante de certificación.
Esto es un conseller de Cultura, Culto , amante del valor que su cargo desempeña, pero por detrás, capaz de cometer actos contra la cultura… Y después, negarlo….

El conseller de Cultura pluriempleado, porque era catedrático de instituto y de estudios dogmáticos infusos de la Universidad, además cargo del PP y otro cargo más. Sin olvidar su pertenencia al gobierno y a la comisión de Patrimonio

Señores y señoras, este conseller conocido como «Botja» ha estado imputado por destrucción de patrimonio, pero no por este tema aun indemne por desconocido y en la ultima vez que pisó el banquillo dijo dulcemente …· que como las máquinas excavadoras, son tan grandes no apreció si destruíase yacimiento o pajarita de papel….»,

Este acumulador de opiniones y cargos no se le ruboriza su estampa alta y gallarda . Recientemente galardonado por el obispo de Ibiza.
Propongo una medalla más para Don Joan Mari Tur, además de ser pianista, cristiano amante de quedar bien con todos, que le otorguen la del trapecista por andar en equilibrio entre tres aguas llenas de cocodrilos.
.No digo la de «tramposista», que también, sino del ilusionista .
Cuanta más medalla en Ibiza, más cargos contra tí…Es así, y así se lo he escrito tecla a tecla.

Lo mío también tiene cosa.¡¡ Qué empeño en escribir sobre tan áridos temas…!! A mi no me darán una medalla, a mi me darán vergüenza y mucha.

Repito la epopeya de don Tur «botja» , en tres documentos firma que protege un BIC, en otro que lo destrocen y en un tercero que no sabe de que va este asunto. Era el trimestre final del año 1998 y el primero de 1999.
Tiene héjiras mejores.
Beatus pecata mundi, amen.!!»

ayer 13 de marzo escribí tres comentarios, no se los pierdan si no quieren perderse como ciudadanos responsables de Ibiza la Bella .

El tema no lo puedo hacer más amable porque es áspero, sucio, corrupto, pero real rotundamente real y le puede pasar a usted, a mi, al de allí, y si no reaccionamos hoy, mañana cuando las campanas suenen a por ti nadie irá en tu ayuda porque no reaccionaste a tiempo.
Si este hecho parecido y ocurrido en muchísimas ocasiones no se solucionó con la noticia con la verdad y la denuncia , sólo tenemos que ser conscientes de que la fuerza de la Ley existe. Sólo hay que ser conscientes y reaccionar para no acabar con esta bella isla, este bello país. Si no reaccionamos no acabaremos con esta práctica corsaria y cruel.
No soy de podemos, ni del psoe. ni del Pp, ni de nadie , solo soy demócrata y quiero mucho a esta isla y a sus ciudadanos, aunque estén demasiado pasotas o demasiado esclavizados .
No me busquen etiquetas que no las tengo.
Tengo la vida resuelta, pero la democracia hay que lucharla todos los días y no la quiero perder –

Con lo que no contaban estos amantes de Cultura de los que hablo, es que una cosa llamada Internet entraría en las personas de cualquier lugar del orbe, y esa distancia entre pobre y rico, entre informados e informantes desharía las distancias y la isla ya no era invulnerable para ellos . Ya no hay distancias que un «clik» no acerque, y ello señor a quien refiero, no lo podía imaginar….
Yo puedo saber lo que sé sin moverme demasiado, y eso no contaba en su mente…Creían que su isla era suya, y los demás esclavos y turistas, pero se acabó la insularidad y la blindada ocultación…
Internet se llama señor, Internet.
El chismoso interet.
Trempera y y cuadrilla, ya es primavera en la isla…!!

Fin de semana
Capitulo imposible.

.-Diciembre 2013.- Llegó al fin una carta de respuesta por escrito, del ayuntamiento a los señores de la Cassa Britta que desde 1999 no han recibido ninguna, aunque se han dirigido al ayuntamiento por escrito y elegantemente trece años consecutivos. Con asuntos graves y urgentes que debieron responder y resolverlos aludidos de esa
corporación.

.- En febrero de 2013, casa britta y parcela( cala Martina 56) es embargada completando el lote de la finca vecina 17865,cala martina 58 por los apartamentos miramar que eran también morosos..

.- Aclaro el anterior. En febrero de 2013 el ayuntamiento embarga la parcela 17865 que es la que tiene la valla ilegal, la casa de apartamentos ilegal, y que no paga nada…Esta finca es de 1.600 m2, y la casa es ilegal.
El embargo se produce sobre 2018 m2. la casa Brita tiene 418 m2, que sumados a 1600 de la ilegal parcela suman 2018 m2.

-Los habitantes de la casa Brita asustados, no entienden nada y es lo que les quedaba por padecer.Antes de que la subasta se produzca, se retira el embargo, por pago del deudor d.Antonio Noguera Marí. Era abril de 2013. Pero este señor murió con 97 años en febrero de 2013…¿quién pagó el embargo? ¿El muerto?. ¿¿¡¡Sospechen sospechen vamos a sospechar……??!!

>> Septi 2013 ,los señores B, escriben otra carta al ayuntamiento añadiendo a la de los anteriores este nuevo drama. El embargo de su propiedad que de casualidad se enteran.
En diciembre 2013 llega la primera carta del ayuntamiento y respecto a lo que el señor B, ha solicitado año a año, añade el del embargo, que nadie le ha explicado y lo del retranqueo, del volumen que oprime su casa del garaje, de los muros etc, todo respecto de la casa volada…
Esta es la respuesta. …Asústense si quieren pero es tan vedad como increíble.

(sigue en otro)

(sigue del anterior)
Capítulo: Un muerto pide alegaciones y no a San Pedro; sino al Ayuntamiento de Santa Eulalia del Rio.

Contra capítulo: El ayuntamiento le concede trámite de audiencia …

Si un muerto no solicita alegaciones, ni trámites de audiencia para reformar la casa volada, es imposible aceptar el contenido de la única carta hasta ahora recibida por los señores B.

Pero con ser bastante el gazapo. El engaño, el escribir con falta a la verdad más seria, la carta adolece de otros más falsos y muy graves…

.- Los señores B en su carta preguntan por el embargo y la carta no hace alusión al mismo.
… los señores B, hacen alusión al cumplimiento de expedientes abiertos y ganados por la ley a su favor y no se han cumplido y no los nombran.

´’Los señores B piden que se produzcan las ejecuciones y demoliciones a que hubiese lugar y la carta titula demolición y no habla de ella.

.la carta titulada demolición dice que han dado un trámite nuevo, el cuarto, para que desde el año 1999 reforme el ilegal proyecto.Y no sólo no lo deniegan sino que abren uno nuevo expediente ,caducada la instancia y le permiten que legalice lo ilegal.

. y me pregunto quién abre este expediente, lo numera en el año 2012 cuando está el expediente de demolición que transforman ipso facto en legalización y quién lo va a realizar si su dueño murió.?
, el vistamar, casa volada está precintado y nadie ha solicitado nada ?
. ¿ quién es esa secretaria para firmar un asunto de infracciones y demoliciones. ?
.ACCTAL, que firma la señora Juan . es actual, o accidental ?
. ¿qué poderes le son otorgados a la firmante y en base a qué es capaz de abrir expedientes , numerarlos y en qué sesión, pleno o autorización se produjo tal acuerdo..?

.¿Fue testigo de que un fallecido le solicitó trámite de audiencia ?

Aclaro que la carta que transcribí y los comentarios de este asunto son exactos ciertos , verídicos, reales y que se produjo esta carta su contenido.

Casi soy mejor yo, que los programas amarillos de televisión…
Si de esta lectura no han caído hechizados se necesitará una médium.

(sigue del anterior)

Pongamos que el vecino de villa savinas, con uve, decide en 1999 construir donde hemos dicho que no se podía, y así construye .

– Pongamos que no creemos que esto sea posible por lo dicho, y denunciamos como he dicho…

– Pongamos que construido el señor, dice que es un lugar de apartamentos de alquiler «vistalmar»

-Pongamos que estamos hasta las narices de este engaño y nadie nos hace caso a las escritas denuncias.
-en 2005 pongamos que el de la casa volada, casa robada decide hacer más grande su casa y valla todo el monumento..

-Pongamos que denunciamos una y otra vez estos hechos y no contestan nadie-
–
-Pongamos que en 2008 se empotra en nuestra casa al hacerla más grande aún.

-Pongamos que las vacaciones las dedicamos a escribir uno y cien escritos poniendo en el cielo, el grito. Y no nos contestan ni una sola vez .

-Pongamos que los vecinos te cogen el agua , la luz, las canalizaciones de tu casa porque la casa robada es ilegal-

-Pongamos que en los siguientes años no podemos sino denunciar y ver que cada año es peor .

-Pongamos que en 2013 anuncian subasta de la casa volada y nos incluyen la nuestra …

¿¿¿¡¡¡Oiga, esto es increíble, tan increíble como que no debe ser verdad!!??

¡¡eso pensé yo, y cuando comprobé que era cierto…!!!

(seguirá)

¡Si, es posible seguir escribiendo más horrores administrativos de unas instituciones que dicen que nos representan por el revés, y no por el derecho…!

Es posible que ahora exponga otra vez la ignominia sin final de lo que colea vergonzosamente, un hecho fácil de resolver y no se resuelve … un hecho al que el Derecho, como ordenamiento jurídico vigente los exige y su trabajo los obliga resolver y no resuelven…un hecho que les resbala que exista, pero los molesta que se escriba…les atosigan mis comentarios, pero no su motivo. ¿No tienen suficiente con lo que he escrito de lo que es verdad tan verdad que mi insistencia en subrayarlo es contumaz…?

Deben de estar curados de espanto por elevación , es decir que si estos escritos les resbalan, es que hay cosas más gordas y graves que los asustarían y no he llegado a esos, aún, por lo que este escalón es inferior…

¡¡Cuidado que el año pasado subí un peldaño, el cultural, y no sirvió para nada; este año he ascendido al de la urbanización ilegal, la construcción a ciegas de la Ley y sus ciudadanos, y siguen igual. !!?

¡¡¡¡¿¿Np pueden pensar que podrían evitar los siguientes peldaños hasta el cadalso? ?¿¿Pueden albergar alguna duda de que tengo los datos suficientes para esos siguientes aunque, pero no sé si los necesarios, para colocarlos en un lugar del que es difícil desentenderse…???

¿¿Creen a estas alturas de la historia que dejaré títere con cabeza ?
¿Albergan la duda sobre mi constancia y mi convencimiento?

¡¡tiren la casa volada, robada, los anejos, los elementos que ilegales, el vallado el garaje el cierre por la costa etc. !!

¡¡Derríbenlo hoy, mejor que mañana …!!

¡¡Gracias Nou Diari.¡¡¡

No es lo mejor que podría escribir, pero lo escribo lo mejor que puedo.

¿Porqué lo escribo? 1- por que es verdad. 2.- Por que me duele . 3,. por que a mi no me ha pasado,
pero no quiero que pase a nadie y quiero que la Ley le ampare. 4. Porque quiero pensar que hay regeneración y no tenemos que caer en las manos del primer espantoso que quiere acudir a las elecciones y le puedan votar por la hartura que ustedes provocan..¡

sigue del tema uno : la Administración de Ibiza te desquicia.

12º.- Expediente 8/1999. Referenciado este en unas diligencias previas del departamento urbanismo 2/08 que sollicita el Consell, al ayuntamiento, el expediente de nº 11746/08 en relación al exp 40/08 al ayuntamiento.

13º.- 2008, 29 septiembre, con nº 11746 de infracción urbanistica del dueño de la casa volada se abre expediente de infracción urbanistica 40/08.

14º:- 2008, 16 abril, con nº 4494 se abre otro expediente 587/08.

15º:- 2008, 4 abril el departamento juridico emite el del 16 de abril.

16ª:- 2005, además dela valla famosa,ilegal que le deniegan aunque construye , los agentes 202 y 206 acuden a la casa volada porque se están haciendo la segunda tanda de obras más ilegales , y aśi sellan con entrada 7842/2005 y determinan que se estan haciendo obras no consentidas ni con licencia laguna por lo que se procede a notificar al departamento esta situación.En el 27 de julio de denuncia esta situación y el 29 de 2005
se procede a la orden de precinto de las ilegales obras.

17º.- 2006,18 enero se desprecinta las obras con registro nº 2037

18º:- 2008, 29 sep se producen incidentes y más ilegalidades que crean los expedientes 587/08 en registros nº 4494. En este se vuelve a solicitar la ejecución del 40/08

19º:-2008 , 16 diciembre . diligencias previas urbanísticas 126/08 expediente sancionador 06/08 y expediente 40/08 con expediente municipal 08/11746 diligenciaas previas 126/08 fecha 4 febrero de 2009 ratificadas.

20º:-2009, Expediente 774/2009 RGE 4029.

21ª-:- 2010 31 marzo, registro 7751 alegaciones que se responden en el 26 abril 2010

22º:- 2010, 28 abril, Consell en RGE 6032, dicta providencia 01/2010 procedimiento sancionador y definitivo RGE 7143

Enlaces a web al BOE, al BOCAIB, a las normas subsidiarias del ayuntamiento de Santa Eulalia, de las del Consell, hay suficientes para que se sepa oficialmente lo que vengo diciendo.

Lo que vengo diciendo necesitaría un país democrático, unas instituciones democráticas y limpias y unos organismos administrativos limpios, no corruptos para que en los escritos presentes míos, hubieran determinado una sola decisión:
Decisión una :.- Si ignoraban lo que he expuesto y han comprobado que no es cierto,lo lógico, lo normal, lo esperable, es tomar decisiones contra mi, por decir y exponer datos inciertos, inveraces, o sospechosamente verídicos, con el fin de salvar a sus Instituciones y evitar una inseguridad tal, que determinaran en este hilo o comentarios, hacer saber que no se puede decir lo que digo si no es verdad…. Porque lo dicho, no es una cuestión baladí .

Decisión dos: Si al leerme han encontrado la verdad, lo lógico es que inmediatamente se hayan puesto manos a la obra para enmendar los ilegales hechos descritos de forma contumaz y constante. Precisamente el desprecio o la indiferencia ante estos comentarios , amparan la de la chita callando.

Si no se hacen ni lo uno, ni lo otro; sólo cabe el silencio de quien calla, otorga.

Ninguna de las posturas es democrática, limpia y necesaria y la inseguridad jurídica y la inseguridad ciudadana hay que evitarlas.

Colocaré hoy enlaces de todo lo que se ha ido leyendo respecto de este tema tanto en lo del BIC, como en lo urbanístico ….
Porque habrá quedado a estas alturas clarísimo que es una ilegalidad desde cualquier punto de vista e infringe códigos civiles, penales, administrativos y la Constitución Española …..
Si por un lado destrozó un Monumento declarado de UTILIDAD PUBLICA y por otros, infringió todas las leyes urbanísticas, reglamentos, decretos y demás. Hay un aspecto no inferior, y si asqueroso, ramplón profundamente dañino para la convivencia democrática, que es el injusto acontecer y el injusto prevalecer del ilegal frente al legal, del injusto frente al justo, del que acepta las normas que nos hemos dado, y el que las viola.
Cada día que pasa y esa construcción no se ha derruido es una ignominia al pacífico ciudadano que sabe que quien hace la trampa lo consigue todo y quién va con la Ley de la mano, es tonto de capirote.
Esta reflexión dolorosa y de quebranto es muy grave. Vivir 16 años una injusta situación en un país que se dice moderno, democrático, transparente, es lo que engaña más y confunde al justo y agranda al ilegal.

De nada sirven cien comentarios, ni doscientos si no se mueve un pelo, en los que pueden determinar la solución..sigan amparándose en el ocultamiento en su poder de cambiar las voluntades de sus silenciosos estómagos agradecidos.

Siempre sabré que lo intenté con el entusiasmo, voluntad y vigor que he podido, pero si eso no ha sido suficiente, no me pondré a su altura, ni aceptaré que me tomen el pelo.
Yo sé lo que hay y otros antes que yo lo sabían. Yo no lo toleré antes bien he manifestado mi malestar con razones. Si no han sido suficientes, ahí se queden con su poder los que de esta forma actúan. He hecho lo que he sabido y he podido y no he dejado sin intentar ninguna iniciativa dónde creí que se podía.
Yo soy libre y lo he dicho y escrito .Lleva razón Trempera; se me suben los humos a la cabeza porque yo si que tengo lo que me gano y merezco lo que dispongo. No he abusado de nada ni de nadie, ni he buscado atajos ni he peloteado a nadie.

Casi nada Trempera, soy digna de envidia, ya lo creo .

Ahí van los enlaces ….

Enlace que refiere a la cadena Melia, que «acepta» derribar un edificio anexo que se apoyaba en el acueducto destrozándolo
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2013/05/30/cadena-melia-demolera-ala-hotel-sargamassa-apoyada-acueducto/623721.html

Enlace que comenta una falta a la verdad flagrarte
http://periodicodeibiza.es/pitiusas/local/2013/12/23/114913/santa-eularia-reduce-771-edificables-argamassa-para-proteger-acueducto.html
De repente surge el Nikky beach ,sin licencia
http://multimedia.diariodeibiza.es/fotos/local/nikki-beach-inicia-sus-obras-sargamassa-sin-licencia-6038_1.shtml
mikky paraluiza sus obras por carecer de licenciia
http://periodicodeibiza.es/pitiusas/local/2013/05/13/98917/santa-eularia-ordena-paralizacion-obras-del-nikki-beach-por-falta-licencia.html
ayuntamiento paraliza las obras
http://www.noudiari.es/2013/05/el-ayuntamiento-de-santa-eularia-paraliza-las-obras-del-nikki-beach-por-carecer-de-licencia/

mas sin llicencia

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2013/05/13/nikki-beach-inicia-obras-sargamassa-licencia/620015.html

sargamassa revela sus secretos
http://refoart.com/noticiase/amargassa%20secretos.pdf

la chapuza de sargamassa
http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2014/02/24/118781/chapuza-argamassa.html

costas acepta construir un dique
http://www.noudiari.es/2014/11/costas-acepta-construir-un-dique-para-proteger-el-acueducto-de-sargamassa-y-un-yacimiento-aledano/

No dejen de ver este lugar

http://www.scoop.it/t/arqueologia-romana-en-hispania/p/4031688483/2014/11/13/costas-contruira-un-dique-para-proteger-el-acueducto-de-s-argamassa-y-un-yacimiento

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/11/14/costas-creara-dique-excavar-yacimiento/731914.html

A. cada enmedallado reciente le llega su San Martín.
Hablábamos el otro día de un tal Don Joan Mari Tur, «Botja», y leo ahora, que le sentarán, otra vez, en el banquillo.Asunto otro diferente la que le falta aún declarar . El de hoy es por la casa de San Jordi.

Cuando digo que es cierto lo que escribo, lo mantengo porque los documentos que tengo son veraces, originales, formales, ad hoc, y verificables. Si yo supiera anexarlos a estos comentarios lo haría, pero desconozco el cómo.
Hasta ahora he tecleado letra a letra el contenido exacto de los que he referido.
Esa conciencia de certeza hace que mis comentarios no sean gratos.Claro que no; son escandalosos, durísimos, inaceptables, claro, lo sé, pero no es mi persona la que escandaliza, sino la que cuenta lo que ocurre.
Si es inaceptable lo que escribo, menos aceptable es lo que describo.
Alguien a estas alturas de los que llevo escritos, duda de mi cordura o de mi verdad???
Podría yo no estar cuerda, que es posible, pero de ser así me buscaría tema más melodramáticos, con enjundia, con intriga de culebrón, con besos, con sexo, con hijos ilegítimos y con algún homicidio impudente…
Si fuera no cuerda daría rienda suelta a dramas de más fácil desarrollo y más enganche popular…
Por ello, mis comentarios a fuerza de lo aburridisimos que son, del tema tan esclerótico que trata y de repetir y repetir y repetir cuan martillo pilón… un día y otro , sólo pueden concluir lógicamente , que no es razón lo que me falta ni la razón misma. Esto es, que la verdad se explica por la crudeza de lo cierto.
Escribir la prosódica y aguda y hostil realidad es demasiado duro para ser un gozo.Y como no gozo ni hago gozar, sólo queda aceptar que bien o mal escrito, con epítetos o sin ellos , lo que digo es verdad. De quién digo, es verdad, y las fechas son verdad.Los hechos también.
No es grato el tema, ni el tiempo que me lleva en escribirlo me sobra. Podría limarme las uñas o leer una revista o ver la tele, o dormir o cien mil cosas antes que este torturador hilo que me espera y tengo que cumplir para no dejarlo apagar y que yo mantengo vivo con combustible natural y con humo de fuego y leña que yo me traigo y no de árbol caído, sino corrupto, y no dejo que se apague porque las escorias se las lleva el viento…

Me repito: la verdad es la verdad lo diga Agamenón o su porquero.

Saber que no tienes dónde explicar públicamente que las denuncias realizadas en quince años al ayuntamiento y consell, no han sido contestadas y padeces una tras otra, infracciones de tu vecino desde 1999 que construyó, sin ser dueño de la propiedad y sin permiso alguno,unos apartamentos «vistamar», ilegales, que te ha tapado al construir lo ilegal, las luces y te quita metros cuadrados, y valla y cierra el paso,y sigues denunciando con letrado, y el letrado se pasa al contrario; si no obtienes forma legal de que respondan cuando cinco años después, hace más grande la ilegal y te ahoga del todo, y el infractor continuo que atropella una tras otra las normas exigibles y te coge el agua, la luz, y sus aguas fecales pasan por tu casa, y denuncias esto también, con otro abogado que te deja por presiones; si el infractor valla la propiedad que no es suya y le multan y exigen que tire la valla, pero no la casa, y la valla diez años después de expedientes sigue en pie, como la turística construcción, y denuncias que este infractor no tiene legalizados los apartamentos turísticos, y el tercer abogado te dice que de pronto trabaja para el ayuntamiento y no puede seguir siendo letrado tuyo, pero se brinda a redactar denuncias que no firma pero que así conoce para informar al contrario,para que se inutilicen…
Si encima te embargan tu casa confundiendo la superficie del infractor como si de la tuya se tratara; si de todo esto en 2013 el embargo a punto de materializarse lo dejan sin efecto porque moroso infractor ha pagado y resulta que había muerto antes del embargo con 97 años de edad….
Si un día harto de estar harto, decides que no abandonarás las denuncias de año tras año aunque el ayuntamiento te eche de una reunión solicitada diciendo que hagas por escrito las quejas que quince años llevas acumulando selladas con su registro de entrada.
Si decides que acudes al Juzgado penal para que te otorgue un Amparo constitucional para obtener una tutela judicial efectiva …
Es justo que tú, ciudadano, que puedes ser la víctima anónima como lo es el señor B, quieras saber porqué?
¿ Es justo que la ley pueda ampararte y aclararte qué pasa, qué ha pasado y qué va a pasar?
¿Es justo que quien quiere ir por la vía legal, y la del permiso para hacer una obra; y el que paga impuestos, se vea en una indefensión total? ¿es justo que quién estafa, engaña, amaña, destruye patrimonio, cobra en negro por turísticos apartamentos no legales, y chupa la luz enganchándola a la tuya? ,¿ es justo que sea favorecido por hacer casas sin permiso alguno y hacer lo que le da la gana,abusando del vecino legal, teniendo así más beneficios que tú, pagador puntual tus obligaciones?
¿ Es justo que esto ocurra y ningún periódico local, ni insular, quiera dar a conocer este vergonzoso asunto?

Creo que justo muy justo, no es desde luego, pero cierto y real y efectivamente un hecho real , si.

Ocurre,si, está ocurriendo,desde hace quince años, se trata de la casa volada,apartamentos «vistamar» en Cala Martna 56, la infractora, la engañadora ,. la ilegal,que es una huerta rústica no urbanizable que no tenía su falso dueño terreno alguno y ha hecho de la pirateía el elemento esencial.La víctima del asunto está en cala Martina 58.En Sargamassa, Santa Eulalia Ibiza.
Estos vecinos, victimas de quince años, piden un Amparo y una aclaración ante estos hechos de los que sólo son culpables de adquirir en 1991 una casa de verano y pagarla y año tras año cumplir sus obligaciones con impuestos y tasas y embellecer la zona. No hacen ruido, limpian lo que les corresponde, son equilibrados y con buen gusto, pero son culpables de su propia seguridad de que ayuntamiento y consell complirían la Ley .
Tal vez quince años no son nada para poner freno al ilegal .Tal vez cuando lo hagan sea tarde, y sea el ilegal quien ha frenado a todos.

Este tema es hostil, farragoso, yo, me repito, pero no lo dejaré hasta que no se solucione.
El que resiste gana, y aquí ganar es poner lo legal al derecho. Lo ilegal, donde merece.

Rectificación importante:
En dos mensajes anteriores a este, confundí los números de quién es el infractor y dónde se sitúa, y el de la víctima vecina.
Procedo a su rectificación insistiendo en el error de la numeración y téngase por expresado correctamente, lo siguiente:

.- Las víctimas de este atropello se sitúan en
«CALA MARTINA 56».(cincuenta y seis)
.-«LA CASA VOLADA», es CALA MARTINA 58.(cincuenta y ocho)

Hoy estamos cerca de Semana Santa de 2015.
Esa fecha fue la fecha que se puso para construir el dique que cuidara de proteger los yacimeintos de Sargamassa.
Según sé no hay ninguna iniciativa para que den siquiera comienzo los preparativos.

Esto no me extraña porque el dique de costas es el futuro pluscuamperfecto o pluscuamimperfecto «yo construyera o construyese un dique; tu construyeras o construyeses un dique …un di qué…¿?

Hará falta otro varapalo electoral como el del domingo pasado, para que al menos haya un cambio de caras políticas, duras o blandas, pero diferentes.

Es un convencimiento al que he legado por hartura y saturación de que lo que hay está ya consumido y quemado. Esperar algo mejor de los que vengan, es pedir demasiado, aunque a peor seguro que no podría ser.

No queda mucho por esperar hasta que las elecciones lleguen, y al menos la esperanza de que otro gallo cante, no me la quita nadie.

Aquí quedarán las letras , las opiniones, las muchas horas que dediqué inutilmente a explicar un hecho cierto y pendiente de resolver, Y si no lo he conseguido lo he intentado con ahinco con fortaleza y con tesón y verdad. Pero lo que no se puede es traspasar un muro de intereses contrarios al cemento, a la corrupción y a la riqueza especulativa.
Los políticos de Ibiza favorecen los valores que protegen….

Sigue del anterior, y del otro, y de ciento y pico anteriores… se dice pronto…y como el que llover, a ver quién se cansa antes… lo llevan claro de verdad…no se si lo mío se llama vanidad, locura o constancia, pero no lo dejaré. , hasta concluir no lo dejaré. ..)
.- decía que 2005 don A, valló por todo el morro el perímetro que le pareció bien…y así consiguió una parcela a su medida…. (EN esta OCASIÓN EL SEÑOR A, PIDE POR PRIMERA VEZ PERMISO PARA VALLAR SUS APARTAMENTOS ENCIMA DE LOS MONUMENTOS VISIBLES Y LE CONTESTA EL CONSELL QUE NANAI,QUE NO. PERO DON A, NI FLORES, AHÍ ESTÁ LA VALLA QUE HA ORIGINADO RÍOS DE TINTA Y EXPEDIENTES ABIERTOS Y CERRADOS EN EL QUE LE CONSIDERAN INFRACTOR PRO PRIMERA VEZ DE LO MENOS GORDO QUE HA HECHO…) LA valla lleva ya 10 añitos amenazandole con derribar y cada día mejor y más erecta.
.- 2008 otra ampliación de «vistamar, (SIN PERMISOS NI CHORRADAS CLARO, A LA FUERZA DE LOS HECHOS)c

.-2005, 2006, 2007, 2009, EL SEÑOR DON B denuncia que te va a las Instituciones sobre estos hechos y nada.

.- 2009 les precintan los apartamentos.
….2012 al señor Don B le escribe el Juzgado y e dice que su parcela ha ocupado parte de otra….(EL COLMO ?
TAMBIÉN DENUNCIAN A dON A, Y AL HOTEL MELIA POR HACERSE CON TERRENO AJENO.
.- 2013- LOS SEÑORES DON B, se enteran de que se embargó su parcela y casa , al parecer por impagos de don A, incluyendo su finca injustamente-

.-2014.- Don B, decide que ya está muy bien de tomaduras de pelo, y se repasa papeles de los que solicita el último año y comprende que:

1- Don A, en 1984 se presenta como vendedor de lo que no es suyo y lo vende a don V, alemán, que no entiende el español y hacen papeles notariales con sellos del franquismo en 1984,va a un registrador que es un falso registrador al que reconoce dos años después en un banco y en el consistorio eulariense.
Resuelve como puede y salva 418 m2 y los vende a don B.

2- Que Don A, no es hoy, ni ayer, ni nunca el dueño del solar en que ha construido, y la casa ilegal de apartamentos en negro «vistalmar»» está en el terreno que Don V, compró y Cultura le informó que eran terrenos protegidos y que su propiedad disponible, eran 418 m2 pero era dueño del resto hasta 2240 m2 y es la misma que don A se apropió para construir …

3- Don B, entiende porqué el embargo lo cogió todo, porque era todo uno, pero no de don A, sino todo de don B.

.-4.- Don B, entiende todo y comprueba que todo está amañado y orquestado desde el propio Don A,hasta las instituciones de aquel entonces, pero que las de hoy, no quieren desenmascarar a quienes forjaron en 2018 m2- que se sepa- esta sarao…

Seguirá, no se lo pierdan…)..

SEMANA SANTA. SANTA SEMANA.

La Pasión, llaman a esta semana, no sé bien su término, porque Pasión, pasión, yo lo asocio a una voluntad irrefrenables y de carácter súbito, pero no a un dolor tan intenso como el que recuerda la imagen y figura de Cristo.
No soy religiosa, ni atea, ni agnóstica, no sé cómo soy. Pero la Cultura que la Semana Santa revive es un acto excelso. Me gusta el sentir profundo de quien siente esa tradición, esa Cultura.

Esa Cultura de lo que ocurrió 2015 años y se mantiene presente desde aquél día, hasta hoy, y así ha de ser. esas formas, de manifestación Cultural, religiosa… son Bienes de Interéś Inmaterial, forman un interior cultural conjunto.
¿Quién lo duda?
.-Cultura es también ese pasado que de forma visible y perdurable en el tiempo ha mantenido su presencia y es testigo del que hay que rendir respeto, cuidado,fomento y estudio, por ser insustituible su aportación y por su exclusividad…imprescindible.

Los que nos precedieron, dejaron su testimonio, y nos ayudaron a subir el siguiente peldaño evolutivo.

Si de esos antiguos testigos, algunos perduran casi intactos y se conocen, se detallan, se analizan y ayudan a interpretar lo ocurrido, y ante nuestros ojos se presencian, eso es Cultura de interés público y hay que proteger por encima de vándalos del XXI.

Cultura, como institución creada para la defensa de estos Bienes justifica su razón de ser , precisamente en la defensa y conocimiento de estos Bienes insustituibles.
Restos arqueológicos, yacimientos, se han de proteger.Por su exclusividad, por que son nuestro ADN evolutivo.

Independientemente de que los restos del ayer sean más estéticos o menos; su valor es idéntico. La Alhambra de Granada, es histórico y bello, porque su función fue ser bello y Cultura, ha de mantenerlo.
.-Una civilización que se desarrolla entre los V siglos a C., entre Punta Arabí y Cala Pada, en la que directamente hay visibles y magnos restos exteriores, comprensibles y atractivos con datos avalados esenciales y exclusivos de una civilización, y de ellos se se nos han ocultado, con intención expresa, desviando la Historia para creer que ocurrieron en otros sitios lo que saben que fue donde el cemento imperó…. Eso, es una transgresión a la Cultura.
Cultura es la Pasión de Semana Santa;Cultura es el monumento de primera importancia de Sargamassa, que acapara una extensión citada y que nos ocultan con ahinco. Esa acción es de incultos, de sátiros, y aunque encabezaron ser en su tiempo conselleres de Cultura. lo fueron como excusa para destruirla y demostrar poseer otra pasión no culta, pero si oculta.
Destruir Cultura por los responsables de Cultura es d einculto, de soecesm Ocultar lo importante y hecho por los Culturales políticos, es una grave ofensa a la Cultura, a la Historia y a Ibiza.
la Cultura de que digo, destruida en buena parte por los de Cultura responsables, lo hace pérfido e intolerable. INCULTOS ENMEDALLADOS CONDECORADOS Y CABEZAS VISIBLES INMERECEDORAS DE SU CARGO. Y si los políticos de hoy no son responsables del ayer, si lo son por no enmendar la plana antes, mejor que después.

Si todavía tengo que dar y seguir vareando este asunto para remover conciencias culturales y no lo he removido, sólo me cabe una conclusión, demostrada hasta la fecha , en tanto que no evitada.
¿¿Porqué tengo que ser yo, quién diga lo que tienen que hacer en Sargamassa, y no hacen, respecto a Cultura? ¡¡Respóndanme por favor creo que me merezco una respuesta.!!

Si, la Semana de Pasión, pasó. El dique no se construyó.
Vaya, otra mentirijilla más… me refiero al dique de contención que «Costas» construiría para evitar el avance del mar en el yacimiento de Sargamassa, y evitar repito el avance destructivo de un elemento de este Monumental BIC, de UTILIDAD PUBLICA…

A ESTAS PROMESAS LANZADAS SIN NINGÚN ÁNIMO DE SER CUMPLIDAS Y SÓLO PARA CALLAR LA BOCA DE LA PRESIÓN QUE EJERZO, ENTRE ELLAS LA DEL ALCALDE EULARIENSE QUE DE FORMA INMINENTE PROCLAMÓ SU DESEO A CUMPLIR LA LEY Y DERRUIRIA LO QUE TOCA DE LA ILEGAL, CONSTRUCCIÓN QUE EN VERTICAL RODEA LA FINCA 17865 Y LA 17866 QUE ABUSÓ DEL IGNORANTE QUE POR ALLÍ PASARA, CERRÓ EL PASO DEL MAR Y LOS YACIMIENTOS Y DE PASO A PASO CONSTRUYÓ LO QUE NO ESTÁ PERMITIDO, CASA VOLADA, CASA ROBADA…Y SUS ANEJOS ANEXOS Y GOLFADAS TODAS PERMITIDAS CON CONSENTIMIENTO Y CONOCIMIENTO DE LOS QUE EN LOS AÑOS 1999 MANDABAN EN LA ISLA Y EN ESE PUEBLO CONCRETAMENTE….-
-yo me acostumbro muy mal a LAS MENTIRIJILLAS POLÍTICAS, Y NO LAS ENCAJO FÁCILMENTE.

Cumplida la Semana Santa y no cumplida la cacareada PROMESA de Costas, ni la del Alcalde, está claro que buscan problemas por incumplimiento y para forzar su cumplimiento repito aportaré documentos que prueben desde el número uno hasta el que sea necesario la contundencia de los desbarajustes cometidos en los años 1998 , 1999, 2000 y siguientes.

La exposición de los documentos que relacionan al exacto y datado atropello que vengo refiriendo, no será sencillo para las Instituciones. Su descrédito al leerlos será instantáneo, creo yo, no es mi deseo, es lo lógico…
Es posible y casi probable que tampoco así consiga nada, lo que redundará más en la podredumbre de nuestra Democracia que sus Instituciones al menos en las que aquí incumben, son las que degradan y disminuyen este desafecto ciudadano …
Si no obtengo nada después de conocidos los citados, es hora de insistir en otro derrotero, y en este, solicitando a quien me lea y tenga poder para actuar que se sienta concernido, y sin duda alguien habrá .

Si no lo consigo ni escribiendo el mismísimo Testamento Bíblico , ni lo consigo por exponer y exponer,ni por las denuncias, querellas, acción popular, Constitución Española… si no hay entrevistas que no haya solicitado y no hayan surtido efecto; si no hay Ley que impere ante el Poder de ese lugar; entonces, entonces, repito, no tendré nada que hacer y perderé yo, como perderemos todos, incluso los que les resbala este asunto que son muchos, y eso es lo malo, que resbale como si nada…

En ese caso sabré decir que nuestro estado de Derecho en Ibiza es al revés, y que las normas en Ibiza están como excepción y no como norma. Y eso será el fin , ya muy cercano…
Si no molesta a nadie más que a cuatro y a mí, la estadística no nos favorece y estamos de capa caída. .

No imagino otro verano soportando por los alrededores, mis mensajes,in situ, allí, que si los arrancan como el pasado estío, tengo otros diez dispuestos y de tan atractivos que leerán, aunque no quieran lo que allí ocurre y está oculto. Y ante ese hecho en directo y espontáneo, los mirones, curiosos, cultos y paseantes, no les dejará indiferentes, lo aseguro….
Hace ocho años nadie conocía el acueducto de sargamassa y hoy, hay páginas en internet que repìten hasta la saciedad lo que ocultaron los arqueólogos de Cultura del Consell y del ayuntamiento. Hoy no pueden parar esa masa informativa…. atentos pues, a la siguiente tanda de la villa bizantina y del yacimiento marítimo rural y calzada romana que desde Cala Pada, hasta Punta Arabí, se extiende…
.
A propósito ayer vi en la televisión otra vez, a unos bestias destruyendo joyas de la historia y de la humanidad, son talibanes de ultra terror, que quieren borrar la humanidad, borrando la cultura…pues eso mismo están haciendo en Sargamassa, en tanto que no hacen sacar a la luz lo que estoy diciendo, y ellos, saben….

Callar no es posible señores concernido y mirar a otro lado tampoco.Actúen…

…disculpen que se me escapó el anterior sin concluir esta 1ª tanda de fotos

4ª FOTO: …obras que se estaban haciendo sin permiso, como sin permiso fue su inicial construcción sin autorización, ni entones ni hoy.

https://plus.google.com/photos/107557719711347209621/albums/6061611692432644817/6061611684729657474

Seguirá….

Más imágenes elocuentes, abrasadoras y «poco moderadas», pero no son mis palabras las que moderación requieren, sino lo que se lee en su texto fotografiado, esas si necesitan agarrarse fuertemente para no explotar…
Estas si necesitan no sólo «moderación», sino una justa decisión por quién puede, y debe y hacer caer la responsabilidad sobre ellas…..
Los hechos son verídicas,reales y su existencia aunque desagradable y hasta vergonzosa, es verídica, probada y tangible…

Las fotos 5, 6, 7, necesitan una aclaración para entender el panorama inexplicable que en ellas se lee.
Ya me he referido a este concreto tema en otro comentario de esta ristra, pero ahora su imagen es dura. Demasiado dura…Lo comprendo , por eso la moderación que se me pide no es a mi a quien se ha de exigir…

La foto 5, es un documento de febrero de 1999, que firma Don Juan Marí Tur, cuyo cargo,Conseller de Cultura se ve claramente en su firma. Y su contenido explícito, plasma la negativa de conceder un mínimo de credibilidad al vecino denunciante, negando por triple partida lo que es real. Además el 9 de enero de 1999 el «Diario de Ibiza» corrobora con fotografía lo que ocho meses después es la casa volada ilegal, sin autorización y sin documentación legal. Pero el conseller no le tiembla el pulso al decir que no es verdad… El vecino denunciante hizo cuatro denuncias precisamente a instituciones , entre ellas a la que el conseller contesta…en las que informa que se esté construyendo la casa de apartamentos,»vistamar»,donde no se puede, y sobre el elemento del BIC, Monumento de máxima importancia en Sargamassa, precisamente, «la villa bizantina «de 2.960 m2, lo que siendo un hecho tan verídico como lo confirma la construcción completada en septiembre de 1999, y visible hoy, abril 2015, el conseller niega… Era febrero de 1999.

La foto 6, tiene el mismo protagonista y su firma lo constata;Juan Marí Tur, BOE y BOIB, la protección oficial del BIc que meses después niega al vecino lo dicho.Leanlo que es de nota. Era octubre de 1998.

La foto 7, es en febrero de 1999, y el mismo autor ahora autoriza que se apruebe el proyecto de construcción de la que será casa volada, sobre pilotajes, y que como sabemos se está construyendo y ha dicho al vecino que no se está construyendo y a posteriori de ello autoriza lo que niega…construir sobre el propio elemento protegido por Ley que es la «villa bizantina» de 2960 m2 de superficie .

Si, realmente las tres fotos de documentos son más allá de lo creíble, más allá de lo aceptable, más allá de lo permisible, más y más y aun más lejos, de lo que un ciudadano pueda encajar…al menos yo, lo encajo con dificultad, esto es; no lo encajo, no lo admito, no lo callo, porque ninguna de las tres actitudes me hace buena ciudadana democrática; Y a los que lo callan lo que saben y lo comprueban, igual; y a los que lo han permitido, el adjetivo que merecen lo pongo en en puntos suspensivos. Y a los autores de los hechos, hago lo mismo, pongo puntos suspensivos, puntos de suspenso, de deplorable aceptación, de lo que documento-..

Es cierto, necesito moderación, necesito que alguien diga que no es cierto, que no es posible, que lo que digo no es ni la mitad de la mitad verosímil, necesito que digan que la moderación es necesaria para que no diga lo que no es.

Necesito creer que Don Juan Mari Tur, Conseller omnímodo de Cultura y su máximo valedor; no ha hecho lo que he dicho, lo que he demostrado y he probado. Si por favor, díganme que no es cierto…
Necesito confirmar que nada de esto es cierto, porque si lo es; es insoportable…
Necesito creer que los propios y máximos representantes de la Cultura que aprueben el cuidado de un BIC,en un papel oficial, en otro documento, la misma persona, en el mismo mes y año , engañe a un vecino y diga que no se construye, y en un tercer documento, Firme con su puño y letra, la materialización del proyecto ilegal:.Sobre un Monumento registrado con número y demás pronunciamientos,de INTERÉS PÚBLICO ESTATAL, este mismo señor mande publicar en el BOE….Y la Constitución Española determina como delito la destrucción del Patrimonio, , por ser un Bien de Interés Público y General.
.
Si este mismo personaje Don Juan Marí Tur hace un tercer documento autorizando a un vecino ilegalmente que construya sobre el BIC y por encima del interés personal, se superponga el del cemento, el de la Ley, ….y Don Juan Marí Tur firma, sella y da vía libre autorizando un proyecto que aunque ya se está construyéndose…. qué calificativo cabe…..

Si, es necesario una moderación de mi parte; que me digan que es falso, exagerado; o escasamente cierto.
¿¿Que me recriminen que no se puede decir de un personaje encumbrado, homenajeado y Culto, esto que digo.?? ?
Si. diganme que no es verdad, que es fruto de mi imaginación malévola.
Prefiero que me digan que no es verdad y que yo necesito moderación…. a que esto sea, como es, verdad…
Pero hasta que no me digan lo contrario, esto, es verdad, dura, pero verdad, insoportable, si, pero es así.-

La verdad es la verdad, lo diga Agamenón, o su porquero….
Y yo siendo el porquero, digo la verdad y lo demuestro.

Si,claro que requieren moderación mis comentarios.Si señor. lo requieren y la pido.
Entre la moderación y yo, sólo hay dos inconvenientes:
Uno: Expongo uno a uno ciento y pico comentarios esperando que se atienda la luz de emergencia que emito.

Si de moderación se trata, moderada es mi actitud de contención que me ha llevado a no sacar las vergüenzas públicas esperando cierto amor propio de los que no lo conocen.
Porqué es aceptable que se oculten a los ciudadanos las informaciones y se veten y se torpedeen???

Pidanmé moderación cuando digo que la casa ilegal lo es, no existe en el registro de la propiedad, no tiene dueño, no es dueño del terreno en el que se edifica y aun el alcalde ddice ue es una casa construida en los años 80, cuando sabe y le consta que fue en el año 1999-2000?
¿¿Qué moderación se me pide si no es capaz el diario de Ibiza de rectificar aunque se le ha instado reiteradamente?? )

Moderación cuando leo que el director del museo arqueológico hoy ya ex, suscribe que el lugar donde se construyó la casa volada estaba lleno de restos arquitectónicos que los protegió por la incoación evitando su destrozo en el año 82, y renglones posteriores dice que hubo de permitirlo por razones políticas en el 88 dice, en el 92, dice en el 99 ,,,
En qué quedamos ???.

Si, moderación es necesaria para leer que dice el ex director del museo que el no tuvo intervención ninguna yen la autorización de la casa volada y es el vicepresidente de la comisión de patrimonio y su voto es decisorio y vinculante. y así consta la firma en las autorizaciones a construir sobre el BIC de primera categoría de Sargamassa

La moderación concedansela a ustedes mismos al leer los documentos en fotos, porque la necesitarán y si no reaccionan ante ellos, el BIC no necesita esos ciudadanos si están tan acartonados como indiferentes.

Enlaces que contienen datos para servirse a gusto y con detalle.
Son fotos del lugar del ayer y del hoy de los que se hahecho en documentos y de lo que se ve.

https://plus.google.com/photos/107557719711347209621/albums/6061611184766090993/6061611184498011970

Con lo cual demuestro que lo que dice el alcalde eulariense el 14/11/14 en el diario de ibiza no es cierto.

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/11/14/costas-creara-dique-excavar-yacimiento/731914.html

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/11/14/proxima-demolicion-vivienda-situada-factoria-romana/731915.html

https://plus.google.com/photos/107557719711347209621/photo/6093772630388598706

https://plus.google.com/photos/107557719711347209621/albums/6061611692432644817/6061611684729657474

https://plus.google.com/photos/107557719711347209621/photo/6093767872356307794

40 VERDADES, USTEDES MODEREN SU CONTENIDO. A SU DISPOSICIÓN 40 IMÁGENES DE LO QUE VENGO DICIENDO.
LA MODERACIÓN SI ES POSIBLE APLIQUENLA

Foto 7 . Joan Mari Tur, Conseller Cultura, autorizando la construcción sobre villa bizantina , BIC de máxima importancia de UTILIDAD PÜBLICA . OJO, FEBRERO 1999
https://lh5.googleusercontent.com/-Rdk7mLc_i3U/VSZ0-i2NPII/AAAAAAAABYU/o5GDEvx0uiE/w549-h412-no/2015-04-09.jpg
Fotos 8-9-10 Agujeros encima de la Villa Bizantina «legalizados a posteriori»
https://lh3.googleusercontent.com/-5eWgBe2AiG0/VSaT0eTCzDI/AAAAAAAAAh0/3uWZsatE2XI/w400-h533-no/15%2B-%2B1
https://lh3.googleusercontent.com/-dm4KEmNG8ek/VSaT0UftRGI/AAAAAAAAAh8/wRdWLUWlgtQ/w400-h533-no/15%2B-%2B1
https://lh3.googleusercontent.com/-UAwrOd-CBA0/VSaT0T-FgUI/AAAAAAAAAhs/Xqjhctwa0lE/w400-h533-no/15%2B-%2B1
Foto 11 Juego malévolo dialéctico de nuestro Conseller (Foto 5 del anterior comentario)
https://lh6.googleusercontent.com/–QAUKiCr2iQ/VSjQD2xgaeI/AAAAAAAAAiU/xdCMB7s40EI/w564-h751-no/15%2B-%2B1.jpg
Fotos 12-13 La formalidad entre comillas de documentos preconstituidos. Donde dije digo, digo Diego..
https://lh3.googleusercontent.com/-s-GeL_0xNpw/VSaoJa7T1tI/AAAAAAAAAi0/4SrgRP2gXEM/w494-h657-no/15%2B-%2B1
https://lh3.googleusercontent.com/-AfS26aRLvP0/VSaoJZIbYWI/AAAAAAAAAi8/KEj6yJwJI2o/w494-h657-no/15%2B-%2B2
Fotos 14-15–16-17 Reciclando documentos y haciéndolos a medida
https://lh3.googleusercontent.com/-uzHq2Drd7sQ/VSaTroXQtrI/AAAAAAAAAhU/VkA8_BSt1ZA/w400-h533-no/15%2B-%2B1
https://lh3.googleusercontent.com/-xKtaVEmSwbU/VSaTrso3NtI/AAAAAAAAAhc/C_SSeevcsSA/w400-h533-no/15%2B-%2B2
https://lh3.googleusercontent.com/-ESblquQxdPk/VSaTrvXwx7I/AAAAAAAAAhk/9s-kEMGHgxQ/w400-h533-no/15%2B-%2B3
https://lh3.googleusercontent.com/-vNH8c0Q7jc/VSaTrkD3riI/AAAAAAAAAhM/QGsQXFQm5eU/w400-h533-no/15%2B-%2B4
Fotos 18-19 En el año 1984 todavía los Notarios y Secretarios son franquistas?? Por el sello lo reconocerás..
https://lh3.googleusercontent.com/-I3K8FeBfwr4/VSaYfe_HrkI/AAAAAAAAAjc/z91C9-DkgRE/w494-h657-no/15%2B-%2B1
https://lh3.googleusercontent.com/-4tG18A_7jGE/VSaYfUyWXcI/AAAAAAAAAjk/UbTM0jogxsc/w494-h657-no/15%2B-%2B2
Fotos 20-21 Catástrofe en el catastro pero siempre a favor
https://lh6.googleusercontent.com/-KAIAzYsW83I/VSaVhWOeqdI/AAAAAAAAAiM/KNIjk7B0WDw/w549-h413-no/15%2B-%2B1
https://lh6.googleusercontent.com/-Yc5ZbaoriSY/VSaVhU8CWZI/AAAAAAAAAiE/XS4d2KzUtHA/w549-h413-no/15%2B-%2B2
Fotos 22-23 Registra que nada queda
https://lh6.googleusercontent.com/-tZYcHEj8lM8/VSaUqqx5IaI/AAAAAAAAAjE/85-nEPszFwo/w549-h413-no/15%2B-%2B1
https://lh6.googleusercontent.com/-mIZuhRosLGc/VSaUqsGsi7I/AAAAAAAAAjU/qOEg7fJhRtw/w549-h413-no/15%2B-%2B2
Fotos 24-25 Lo que se ve contra lo que se escribe
https://lh6.googleusercontent.com/-U8hkoexBUlk/VSasMEcfiEI/AAAAAAAAAbk/H9mZYCq34I0/w549-h259-no/ideib%2B1989.png
https://lh3.googleusercontent.com/-0hKKuQbfit0/VSasOLlxZpI/AAAAAAAAAbk/OsZDDuBWXMg/w549-h249-no/ideib%2B2012.png
Fotos 26-27 Curiosidades: Prueba visual a ojos cerrados
https://lh3.googleusercontent.com/-z6ZWRi0P85Y/VSazPiaUUJI/AAAAAAAAAic/QAYx73q48T4/w494-h657-no/CAM00263.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-cyuh17889g4/VSazSM04ZZI/AAAAAAAAAik/liBdkZiLcs0/w564-h751-no/CAM00264.jpg
Foto 28 A la voz de su amo
https://lh3.googleusercontent.com/-4xKmFx7Ar6k/VSalYO2jP3I/AAAAAAAAAis/HE3EB6fmFHA/w494-h657-no/15%2B-%2B1
Foto 29 Qué pasó con estos dueños? expropiados o excavados bajo la tierra?
https://lh3.googleusercontent.com/-3gFUlrXhxp0/VSaoxEe8v2I/AAAAAAAAAaE/clITREnSfso/w494-h657-no/CAM01277.jpg
Fotos 30-31-32-33-34 «Mariturix el bardo, cuando tiene que cantar toca el pianix». La misma persona que está protegiendo el BIC de la amenaza de urbanización de la zona, da a la vez permiso para urbanizar y destrozarla
https://lh3.googleusercontent.com/-Q1hXvRTW_7Q/VSahPdNsQlI/AAAAAAAAAW0/eK-YX-jo6r0/w494-h657-no/CAM01278.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-dg12lQf3Eqo/VSagFhru_NI/AAAAAAAAAW0/_76aOc1tmFU/w494-h657-no/CAM01279.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-a348F19XbzY/VSagFULkCVI/AAAAAAAAAW0/OpdTIOmUmMk/w494-h657-no/CAM01280.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-wAbwR6In9pc/VSagFYGISBI/AAAAAAAAAb4/kRlI6EdvUjc/w494-h657-no/CAM01281.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-mRdaKg8wONc/VSagIrFdE-I/AAAAAAAAAW0/rT8rP8wBfL4/w494-h657-no/CAM01282.jpg
Fotos 35-36-37 Caramba, caramba! en el año1985 las catas oficiales del Consell ya detectan restos arquitectónicos de la Villa Bizantina …y sin embargo permiten la construcción de la casa volada en el 1999
https://lh6.googleusercontent.com/-HEHjduTZmIc/VSjVD5Xg4iI/AAAAAAAAAkw/dSntCkt8B9A/w564-h751-no/CAM00945.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-fhrvUnzYh3U/VSjVEAIAWlI/AAAAAAAAAkw/rWcg42d6XBA/w564-h751-no/CAM00946.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-KJZ2yzY30kY/VSjVDrtTdRI/AAAAAAAAAkw/Cd8sVt-z4SY/w564-h751-no/CAM00950.jpg
Fotos 38-39-40 En Febrero de 1983 ya se alerta de la amenaza de urbanización de la zona que puede d estruir en su casi totalidad el BIC (en marzo del 1982 el Sr. Noguera ya prepsentó al ayuntamiento el proyecto de construcción de las 2 casas simétricas , añadiendo los dibujos de la futuros apartamentos proyectados en la zona)
https://lh6.googleusercontent.com/-cThxDIGxizE/VSjbMkdkp6I/AAAAAAAAAmU/ydTYpYLh5k4/w564-h751-no/CAM01272.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-6m_TG0OVXJI/VSjbNWlaxfI/AAAAAAAAAmU/8QT2eczdoFg/w564-h751-no/CAM01275.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-GYhUhdH0I7w/VSjbMxMctvI/AAAAAAAAAmU/-hIxBqclKRA/w564-h751-no/CAM01276.jpg
Fotos 41-42-43-44-45 Plano del BIC
https://lh3.googleusercontent.com/-Wnud4nNZDEg/VSrAVzXyhqI/AAAAAAAAApo/xFLWcu69HQE/w494-h657-no/CAM01155.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-TI0bk5HIt5M/VSrAVg1Z8yI/AAAAAAAAApo/j9x5p8u6lYY/w494-h657-no/CAM01156.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-Wq-itmXEpTg/VSrAV0U3QqI/AAAAAAAAApo/OE05bAjPgm0/w494-h657-no/CAM01157.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-BfVLO9MWrFo/VSrAZO40VBI/AAAAAAAAApo/hEK4miIynV4/w494-h657-no/CAM01158.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-Z6A-BzNPwVM/VSrAbvj5DVI/AAAAAAAAApo/Bs9O8UFjndM/w494-h657-no/CAM01159.jpg
Fotos 46-47-48 «Casa Volada» construída encima la Villa Bizantina
https://lh5.googleusercontent.com/-F2IQT7VUy3k/VSrWifPqpQI/AAAAAAAAArk/VHtgMAHXvlM/w410-h307-no/DSC06057.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-rMV-l-i8iYg/VSrWiRir9BI/AAAAAAAAArk/9rfE8tsTgtw/w410-h307-no/DSC06058.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-JQqck09MGE4/VSrWik9zArI/AAAAAAAAArk/WK2n-cK9Q6g/w410-h307-no/DSC06072.JPG

¡¡Ojosverdes!! Más bonito que cualquier otro apodo.
Ojosverdes, te recuerdo un dicho, que puedes aplicármelo «Un tonto sigue un camino, el camino acaba y el tonto sigue». Cambia tonto por tonta y es para mi, el propio. En femenino se me puede aplicar… Soy la tonta del camino.
Pero que sea yo tonta, no hace que los inteligentes se obliguen a leerme…
¡¡Claro Ojosverdes, que estoy cansada. Harta también, y mucho.!!
¿¿No te parece más lógico que sea yo la harta?? Sólo una tozuda como yo, una boba como yo, una imbécil como yo, no de esta pelota por perdida. para no dar una pelota por perdida…??
Este asunto Ojosverdes, es serio, es grave, es terco, es de resistencia…Pero es merecedor de tamaño esfuerzo, ya lo tengo probado, no cesaré mi objetivo, es un cultural y público objetivo…No estoy buscando un asesinato o un robo, sólo busco que se cumpla la Ley.No te rías…

No puedes empequeñecer mi propósito, más bien al contrario, debieras sentir orgullo y alegría de que exista alguien que persigue algo para ti también a pesar de ti.

Por cierto Ojosverdes, la expresión tuya es igual que la de Trempera, que ha transmigrado a este nuevo y más bonito apodo.
Tú, usas apodos, yo, no. Es mi apellido, bueno o feo, pero es mi apellido.
-Tu expresión idéntica cuando decías ser Trempera «de verdad». Te ha delatado.
Ojosnegros,hoy, señora ayer; «que hartura de verdad.»…- se te olvidó poner el acento, ya sabes cuando es admirativa o interrogativa, la preposición lleva tilde, es decir, «qué hartura», de verdad.!!

Si me admites un consejo, de verdad; si no está en tus manos resolver el tema, no te quejes de mi insistencia sino del incumplimiento de la Ley por quienes han de hacerlo.

Ellos, si son hartura Ojosverdes, o Trempera, o cualquiera que seas. Ellos son un problema, una hartura, un desasosiego, una peste, una lacra. Ellos si son una hartura, no yo. De verdad.!!

Moderadamente y con asepsia seguiré sustituyendo mis palabras por las imágenes.
De las imágenes si se requiere moderación como poco. Pero ignotas dormían el sueño de los infelices que no imaginaban su trascendencia.
Pidan ahora explicación de su contenido y comprenderán cuán moderada he sido a la vista de los explícitos datos.
Si he faltado con mis palabras inmoderadas a la educación exigible, a ella, pido perdón. Si he faltado a la calificación de terceros, valgan los documentos para que esos terceros sean susceptibles de análisis. Y si he faltado a las normas del mal gusto en las expresiones o he sido tosca o poco educada con mis construcciones gramaticales; controlaré mi grafía y ortografía que sin duda aunque el formato del comentario no domino muy bien y eso que ocasiones Nou Diari me ha ofrecido para consolidar mis aciertos y suprimir mis errores ortográficos, y si a esos son los que se refiere la moderación, también los acepto. Y sobre ello mi ánimo de rectificación.
Nunca olvidaré los agradecimientos a Nou Diari, por ser el único que ha permitido que este asunto de enjundia y relevancia se haya podido sacar públicamente, porque el veto expreso de otras publicaciones ha hecho imposible saber de este pequeño detalle que informa de lo más grande.
Seguiré poniendo fotos para que ellas si, y no yo, pongan el dedo en el sitio correcto y desde ese deseo de haber intentado dignificar la cultura, dignificar la democracia que se pretende vetar, desde ese arcano romántico para algunos, utópico para otros y posible para los que creemos que se puede rehacer el camino y ser mas transparentes nuestras instituciones, desde ese deseo y sólo desde ese, pedía lo que ahora es obligado cumplimiento tiren la casa volada, los anexos, anejos, construcciones fuera de la norma ,que las fincas aludidas y del consistorio saben que han de velar y luzca con propia luz ese lugar y luzca también como ejemplo, la lucha verbal, mantenida por cuatro, frente a muchos.
Este es el único mensaje que ha motivado tan largo hilo, tan pesado hilo, sólo eso: La Ley y la Cultura.

Gracias Nou Diari, no es una despedida, es un paréntesis que si deseo sea final. Y si algún día paseáis por allí sabed Nou Diari, que habéis contribuido a que eso se vea al fin.
Es, Sargamassa, es una villa bizantina del siglo V; un acueducto del siglo II a C, como poco, y es una factoría del ayer y un lugar mágico.Es el lugar mñas importante para la arqueología y demás ciencias relacionadas, que Ibiza posee, peor que las razones que se puedan pensar no permiten ser disfrutadas por los cuatro tontos que disfrutamos con eso que es Cultura..

Fotos 75-76: Imágenes del Ideib de 1989 y 1956 de la zona de S’Argamassa y del BIC, y en rojo las edificaciones actuales superpuestas

https://lh5.googleusercontent.com/-9YMjVm_tklI/VS5urQuhEvI/AAAAAAAAA8U/-oDN0cVZHSY/w901-h391-no/Ideib%2B1956%2Bcon%2Bcapa%2Bconstrucciones%2Bactuales.png

https://lh3.googleusercontent.com/-sZNykK0vgJU/VS5urMfnvaI/AAAAAAAAA8U/9vsqZ25nVfo/w907-h410-no/Ideib%2B1989%2Bcon%2Bcapa%2Bconstrucciones%2Bactuales.png

«A la espera de acontecimientos interesantes»
No me olviden…

Se me olvidó explicar la razón del mensaje anterior.

Procedo ahora como aclaración a decir que la noticia que a continuación vuelvo a escribir se refiere:
1.-Se subasta la casa del vecino inocente que es la que venimos denominando «Casa Britta» (Av. Cala Martina, 56)

2.- Se subasta en el mismo lote la casa ilegal y la casa del propietario inocente.

3.- La relación de estas dos casas queda probada por incluir en la subasta la de las infracciones urbanísticas, tantas veces aquí explicadas, y la del vecino inocente. O sea, repito, a los vecinos inocentes se les subasta su casa y no se les da ninguna explicación.

4.-El lote de la subasta es sobre una sola superficie total y no distingue las dos casas.

5.- Los vecinos inocentes llevan dos años sin saber quién es el dueño de su casa.

6.- Confirmado por el vendedor alemán de la Casa Britta (la vecina a la casa volada y propiedad de los vecinos inocentes) que es el dueño de todo el terreno que ahora se subasta. Entre todos los documentos de comentarios anteriores están los datos de estas actuaciones.

7.- El Ayuntamiento , al día de hoy, sabe y ha otorgado cuando no ha permitido que la «Casa volada» (Av. Cala Martina, 58) se haya construido sobre un terreno ajeno y prohibido.

Ahora repito la noticia:
Ibiza. La isla aísla. La administración insular de Ibiza hace a su medida la realidad a su gusto. La gravedad de este asunto desborda márgenes de un teclado.
Excepto Nou Diari, las censuras de información están probadas al máximo en este tema.
EL TITULAR: La subasta

Esta noticia ha sido declarada de no interés por el Periódico de Ibiza y por el Diario de Ibiza.

Repito por si acaso a Ustedes les pasa lo mismo, tengan cuidado porque como no somos nadie ni nada, y sólo pagamos impuestos y no los usurpamos, puede sucederles que se les subaste su casa sin razón, y se queden sin terreno, sin dignidad y durante 16 años sean la víctima permanente.

Y un redactor especialista del Periódico de Ibiza considera que esta noticia no tiene importancia para ser publicada.

Por favor, léanla con cariño y con pena, y difúndanla como realidad absoluta y desgraciada.

No somos nadie.

Final del enigma, final del escondido asunto.Fin de la impunidad y del ¡¡ aquí mandamos cuatro y nadie se entera de nada!!.

«Distrito expugnable»¡¡
Capítulo resuelto.
.-La vorágine de los hechos concluyen dando un giro inesperado, para nosotros pero deseable. Para otros es un golpe recibido en un flanco que creían blindado y protegido, invulnerable.

.-Pocos creían que hasta allí llegásemos,y razón no les faltaba porque escondido y a cal y canto protegido era imposible desvelar este «distrito insular y exclusivo».

.-Incluso una vez conocido, es casi imposible romper la barrera de la opinión pública porque los medios también son suyos y no permiten que se rompa la acristalada ínsula de su propiedad …

.-He emitido un correo electrónico a los periódicos de la isla que titulado «¿quién se atreve en Ibiza a publicar la verdad? y no hay ninguno, inclusive bajo mi responsabilidad y haciéndome responsable de su contenido… con firma y apellidos .
.- Nadie se atreve siquiera a publicar lo que yo digo y en mi nombre me responsabilizo…
.-No arriesgan nada al publicar en «cartas al director » este dato, pero no, y no es porque el asunto no sea suficiente e importante, sino precisamente por ello.

.-.- Si la prensa no publica lo que otros arriesgan… está todo dicho señores y señoras.

.- Los que callan y no publican son una lacra porque si algo es más doloroso que los hechos que comento, es la pasividad de los que pasan del tema , de esos si me pesa.

.-No hay duda que las campanas algún día tañerán por los apocados, pero como no respondieron a estas noticias ahora, mañana,¡ nadie habrá que mueva un dedo por ellos.
…Y es tan sencillo domeñar voluntades y callar, como que llegue a estos callados un hecho injusto y nadie apoye sus quejas…
.-La verdad nos hace libres, y la mirada a otro lado o la sordera puntual ante estas voces,os hace esclavos de los poderosos, que ven el miedo y la insolidaridad de estos atemorizados, con lo que saben que tienen el campo abonado para ser ellos los siguientes en ser la pieza a batir…
¡¡Pobres y vulnerables!!, seguid mirando a otro lado, y no penséis que cuando las barbas de tu vecino veas pelar, echa las tuyas a remojar… (Don Quijote dixit.)

.-Trempera y ojosverdes y otros lectores voluntarios saben de qué hablo…

El cuento de los tres cerditos que un lobo a soplidos consigue la destrucción de dos casitas, y pretende la del tercero, su demolición … en Ibiza ese cuento es tradiición.

En Ibiza, pobre lobo le falta ya pulmón para tirar un paredón.

El lobo, tampoco se come a caperucita ni roja ni verde, ni es feroz ; ni tragón.ni abuelita hay para comer. en Ibiza, el cuento es otro..

El cuento insular del festorrón no tiene al niño como destinatario. No. El cuento de Ibiza es para adultos que se creen en el mogollón la cima de la posición y a tope de botellón les sube la fascinación

A esta Ibiza de cuento, hay personajes de falsificación y otros de coproducción… con cuento y del cuento viven sin iva y con tarjetón de vip de colección.

Si no fuera por los cuentos que Ibiza genera, se diría que es un chiste de mal gusto.
El que yo vengo contando aquí es tontorrón , es ese de «mi abuela tenia un gato con las orejas de trapo y el culito de papel,; ¿quieres que te lo cuente otra vez…?
Es pérfido porque digas que si o que no, se repite.
Otros cuentos existentes, son variados, con distintos títulos y editoriales iguales, pero los personajes son los mismos, con distintos pelajes.
Gratis los cuentos no son, y los pagas sin remisión.
Resulta difícil saber si es real o ficción; si son hechos insólitos, o fantasmagóricos, pero cuento es, entérate antes , o después.

¿Es mejor un cuento que un drama de teatro?
¿Es preferible un cuento a la realidad?
¿Sabes diferenciar a uno y a la otra ?

Por lo que a mi respecta estoy convencida que es el cuento más irreal que hasta ahora haya oído. Es un clásico y repetido cuento sin reflexión.

Cuento a mogollón. Cuento de diversión. Cuento a reacción. Cuento en la procesión. Cuento de liberación. Cuento de transgresión. Cuento de tercera dimensión. Cuento de neón.
Cuento de manumisión y de pasadón, de subidón y de bajón. De ficción y fashión. Cuento de tremenda diversión.
De amor sin contemplación, de sinrazón y tentación.

Cuento es esa postal con dirección y esa playa sin contaminación. esas blancas casitas sin un manchurrón . Ese amor de novelón, ese blanco de ropa sin apagón….esa noche sin prisión, esa pasada de revolcón… esa isla de Ibiza, de iniciación. De irreflexión, de purificación….

Cuentos son y no hay soplón que tire una casa que merece demolición. Civilización del hoy y del aquí, sin dimensión, sin silencio, con realización y ambientación, desnaturalización y sin meditación. Diversión y extenuación, que Ibiza es el cuento de la encarnación y de intoxicación, de barco, diversión y vuelo sin desaceleración.

.-Hoy tocaba poesía de cuento bobalicón.-

ME IBIZA, LUJO Y SOSTENIBILIDAD CON TECHNAL

ME Ibiza, lujo y sostenibilidad con Technal

El nuevo complejo hotelero de lujo ME Ibiza surgió ante la necesidad de una mejora competitiva en la calidad de la oferta turística de Ibiza. El Ayuntamiento de Santa Eulàlia propició una colaboración para transformar el antiguo hotel S’Argamassa, edificio emblemático e histórico, en un punto turístico de referencia. El hotel está considerado parte del patrimonio cultural de la ciudad al incluir un acueducto romano declarado Bien de Interés Cultural en 1998 y ha recibido recientemente el premio “Mejor renovación de hotel” en los International Hotel Awards celebrados en Londres.

El estudio de arquitectura e-concepto tuvo muy claro que la intención del proyecto tenía que ser la explotación de los atributos del enclave natural con respeto a la biodiversidad y el entorno bajo criterios de sostenibilidad. Persiguiendo el máximo ahorro de energía y la lucha contra el cambio climático, el hotel forma parte del proyecto SAVE de Eficiencia Energética de Meliá Hotels International. Las carpinterías Technal ofrecen siempre óptimos rendimientos energéticos y han sido la opción idónea para ayudar al proyecto a cumplir con las más elevadas exigencias en términos de sostenibilidad.
El hotel está perfectamente integrado en el entorno, rodeado de pinos, palmeras, el acueducto y el mar Mediterráneo y entre estos elementos se articula de forma natural como uno de los resorts más impactantes de toda la isla de Ibiza, haciendo posible la creación de un ambiente en el cual los huéspedes puedan disfrutar sin barreras de la belleza y la paz de esta ubicación tan privilegiada.
ME Ibiza dispone de 246 habitaciones, incluyendo 77 ME+ Suites, algunas con jacuzzi y piscina privada. Todas las estancias destilan exclusividad y su decoración es totalmente minimalista, en ellas domina el color blanco puro que potencia la espectacular luz de la isla, además la mayoría de ellas dispone de vistas al mar. Por su capacidad de capturar al máximo el espectacular paisaje y por su versatilidad, se han utilizado en el proyecto las correderas SOLEAL y GALENE de Technal que se caracterizan por ofrecer numerosas posibilidades de adaptación y aplicación tanto en obra nueva como en rehabilitación. Para seguir con la gama cromática y el predominio del color blanco tan típico de la arquitectura tradicional balear, se eligieron las carpinterías en el acabado exclusivo de Technal “Brazilian White”.
Para poder proveer a las habitaciones y suites de mayor espacio, se amplió la superficie del hotel para crear una nueva unidad sobre la playa y lo que es más importante, una impactante terraza en la cubierta que cubre la mayor parte del edificio con vistas a 360º en la que se ha ubicado un restaurante mediterráneo, un cocktail bar y un spa. Los cuatro ascensores del complejo se han ampliado hasta la cuarta planta para proporcionar acceso a la nueva cubierta.
El hotel, con acceso directo a la playa y espectaculares vistas al mar, tiene un diseño diáfano con interiores modernos y de estilo ibicenco para ofrecer un ambiente exclusivo a quienes buscan relajarse y disfrutar. La playa de S’Argamassa está muy bien ubicada entre Cala Martina y Cala Prada, con arena blanca muy cuidada y aguas calmadas y ofrece una amplia oferta de deportes acuáticos y excursiones en barco, ocio y restaurantes.

Obra: Hotel ME Ibiza
Ubicación: Ibiza, Islas Baleares
Despacho de arquitectura: Asah, PM Arquilab y e-concepto
Constructor: Sacyr
Industrial instalador: Talleres Miquel Sineu
Soluciones: Balconeras correderas GALENE y SOLEAL
Fotografía: ME Ibiza
Promotores / Propietarios: Meliá Hotels International

Antes de que el asunto muera por inane, o por resolución. En el intento de que sea lo segundo ;varias personas persistimos.

Por si alguien hubiera perdido el hilo inicia, que tiene miles de hebras, bueno será recordar cual es su origen y razón de ser del mismo.

– Todo empezó por la noticia que titulada «costas construirá un dique para evitar la erosión de los yacimientos de Sargamassa»,- más o menos-. Del contenido del mismo , los buenos propósitos leídos han sido reducidos a eso, propósitos o proyectos. Realidades, ninguna.

Esa noticia hablaba del BIC de Sargamassa, de la recuperación de uno de sus tres elementos y del propósito ya repetido del cuidado de los yacimientos… En los comentarios de la noticia, respondí a un tal Trempera, -marinera o de estío o hastío- que propició la posibilidad de sacar a la palabra, lo oculto hasta ese momento… Oportunidad con mayusculas esta alusión, que yo imploraba y sin saberlo, Trempera ni quererlo, me temo, reduciendo a menos que nada saca un asunto que aproveché. Esa suerte de comentario respondía a la que publicó en exclusiva el Dario de Ibiza el 14 de noviembre de 2014 . Con estos antecedentes, Trempera habla del artículo de Nou Diari y relaciona el del Diario que un alcalde de Santa Eulalia del Rio en exclusiva anuncia hechos que no serían realizados y promesas rotas , como tantas. Pero no son sus promesas sinos los hechos que determina con meridiana rotundidad, pero inveraces de fácil prueba, que Trempera asevera como dogma de fe… y de poco sirvieron las aclaraciones puntuales de quiénes conocían la verdad y no se rectificaron por los responsables del Diario de Ibiza. .Al incidir Trempera en la falsedad que El Alcalde redacta fue la espoleta que incendió mi calma.

Trempera bajándome los humos expresa rotundas realidades, él sí, realidades rotundas, pero que le costarían una aclaración que resultó ser peor que la inicial , y quedar como un vendido y a a altura del betún

Ese punto de partida prolongó el relato de lo que en 2600 m2 hayan realizado las personas que he nombrado a lo largo de los ciento y muchos comentarios que he presionado tecla a tecla.
los hechos citados que en ese pequeño espacio cometen lo que hoy se llama corrupción monda y lironda, y que aceptamos como el que aguanta al mosquito que pica en verano…

Es este un hilo largo y sin importancia y de su innecesario trasiego algunos no dejan de exponer que si no estoy harta de ser tan cansina…. cuándo es un hecho, ,que la libertad de leerme es tan simple como evidente el no leerme.
Recordar que quien esto lee es libre deshacerlo o no pero es absurdo sugerir que si no estoy yo harta, lo que a mi esfera personal y exclusiva pertenece. Y si nadie le impide dejar de leerme, y lo lee no será su hartura por leer sino por que yo siga escribiendo y dando en el lugar que bienquisiera no existiera…

Debieran decir alguno de los hartos, que lo que digo no es verdad, debieran decir que si no me canso decir tanta verdad y desde tantos aspectos analizados… ;o en contrario modo, debieran exigir que ni una letra más escribiera sobre inveraces hechos sobre concretas personas y lugares. y aclararlo y decirme entonces que no diga mentiras.
No es hartura de verdad de leer sobre lo mismo sino hartura de saberse contenidos y con el riesgo de que les pillen y no me pille un tranvía y me cierre la boca…

¿Qué clase de castigo es este de autoimpuesto quiere hacer más fácil la Democracia y la creencia en instituciones; por qué repetir y repetir sobre hostil tema una y otra vez…? ¿Qué pretendo en este soliloquio? ¿soy tan lerda para que exponga mi curriculum y quede como una inútil, ociosa y tendenciosa?

Lo que si sorprende y mucho, es mi insistencia, mi determinación, mi tozuda vulnerabilidad al cansancio.,Qué se le va a hacer en el mundo habemos de todo.
Estoy tan segura de la importancia de este tema en lo urbanístico, en la corrupción que hay en ello y en la importancia Cultural de lo ocultado, que son razones para seguir machacando este hierro frío que sin imaginarlo hace más pupa de la que parece. Internet es urania de la que no imaginaron nunca los gestores de este hecho.

A lo que iba al principio; que era recordar de que iba y de qué va este ovillo que empezó por hilo pequeñito sin recorrido imaginable. Del que adelanto que aunque no tenga contador exterior este los lectores son inimaginables.

Todavia quedan brasas en el asador y leña para reavivar el fuego.

Aun falta de la patata asada de Trempera una parte cruda que doy la vuelta para que esté perfectamente socarrat. : tempera verdadera por qué dice que en el periódico leíste lo de la casa que se construyó y está a la espera de un expediente, – pregunto: ¿qué tiene que ver esa frase con los yacimientos con los elemento del BIC Sargmassa.? si esa casa por cierto, no está en el acueducto, a qué la sacas a relucir , y qué leíste en el periódico hace quince supuestos años o tal vez catorce vaya, …que te situase en ese lugar allí, exactamente allí, en el mismísimo lugar…
Que cruda está la patata y los humos al final son tuyos los que te quedan de esta patata caliente.

….Otras patatas hay en el mismo lugar sino peor, Trempera.

.- La constancia Trempera, es verdadera, es eficaz,da los resultados oportunos, aunque se hace demasiado largo, larguísimo.

.- ¿quién os lo iba a decir, la más tonta que se acerca a preguntar por un puñetero muro que moría de asco, y promete la puñetera lo que va a conseguir, ser la china en el zapato o la mosca «co…era»
-Esto si te lo advertí Trempera- aunque con otro nombre, tú, yo no.

– No pensé, es cierto, que me costase tantísimo esfuerzo, de todo y en todos los aspectos. No me voy a repetir como el ajo…Pero el esfuerzo ha sido titánico.

– los efectos colaterales son tan grandes que hasta la enciclopedia de estudios ibicencos tendrá que recapitular y dar a otras manos su real definición de personajes y así poner fin a esa vía para hacer su biografía personal irreal y que evite estar transmisión a medida . Habrá que anotar las tergiversadas informaciones de unos expertos de mal ejemplo y escasa pulcritud .

– Trempera versus, ojosverdes, y otros; Torres y Fernández Arabí y compañía y de ahí para arriba con el séquito glorioso, dominus insulam cuam patrias propietarius suus quique tribuendi…. el ordenador no admite latinajos…Amen.

– Desde este pequeñísimo lugar que ocupo les digo a esos altos condecorados y egregios, que la casa volada famosa que está en sitio ajeno y es ilegal, informal, sin permisos verdaderos, sólo amañados vulgarmente y de manera «cutre».

>>>>>>>><<<<<<- Hago saber y doy por sabido en el presente y en los párrafos que numeraré , lo que probado se ha de entender así, verdad y claridad mediante.
1º.- La verdad completa y circunstanciada de lo que vengo expresando, excepto aquellos renglones que por su mero contenido leve y "cómico" a modo instrumental o de entretenimiento que he usado para atemperar el proceloso asunto y que en nada interrumpen la claridad de lo dicho..

2º.- Es una verdad comprobable y documentada lo expresado en los documentos que he enlazado y los rasgos de datos y referencias a temas concretos, siempre en relación con un perímetro conocido, que es el BIC de SArgamassa y las construcciones que hay en su entorno.

3º.- Es un hecho cierto y documentado la referencia a personas a las que he citado e integrado en un orden comprensivo.

4º.- Es un hecho cierto que la finca 17865 llamada, casa volada que está en terreno de Cultura y de dominio público, su constructor, ha engañado a los vecinos que lo han padecido, a la Cultura y al Patrimonio histórico español y universal al ser su contenido significativo y vital en su historia.

5º.- Es un hecho cierto y documentado que el señor Jordi H. Fernández, hasta diciembre de 2014 director del museo arqueológico de Eivissa, perteneciente a la Asociación "Amigos del Museo", conferenciante, experto en jornadas arqueológicas internacionales y nacionales, homenajeado y pertenecer de premios y medallas y autor de libros y referencia en la materia que le afecta, desde 1974, y es vicepresidente significativo de la CIOTHUPA, (comisión de Patrimonio, cuyo voto es decisivo). Pues bien de este señor, ha quedado probado por sus propios documentos y biografías resúmenes la última de "amiciatia" en diciembre de 2014, que no es el la persona que incoó el BIC de Sargamassa, en los años 80 ni en ninguno otro, como así libre y gratuitamente me dijo en el Museo en diciembre de 2010 y así lo repitió en un correo electrónico enviado pro su persona a mi dirección , cuyos datos relativos a este asunto expondré en enlace para dejar constancia de la falta a la verdad renuente y continua que desde su cargo emitió a mi persona y la Asociación que yo representaba y que me vi en la obligación de crear, – tarea ardua y complicada donde las haya- para dotar de naturaleza jurídica idónea y así interpelar a las Instituciones .
La oportunidad de inventar esa incoación, confundió mi investigación al dar por cierto datos que son y eran irreales, con notoria falta expresa a la verdad que debe y pesa sobre su cargo.

Que Don Jordi H. Fernández dedicó su tesis doctoral, a las cartas arqueológicas de Baleares, lo que realizó en Barcelona y a la sazón o en su consecuencia fue nombrado interino del ministerio d cultura en la dirección del Museo arqueológico en 1974, y libremente me informó por escrito y verbalmente que su tesis doctoral versó 4 sobre Sargamassa al que posteriormente decidió incoar su protección dada su importancia como expresa a mi correo repetidamente.

6º.- Que fue este director, desde 2010 hasta 2015 el que me surtió de datos tan irreales y tan conocedor de su irrealidad y voluntariamente de forma activa o bien en apoyo y conocimiento d otros que avalaron desde diferentes lugares la misma errada opción que yo concedí solvencia viniendo de quien procedía.
Este desvalora de un director del museo arqueológico al que por defecto es autoridadhace doblemente imperdonable esta actuación. su acción no se quedó en informar lo irreal sino en sugerir entrevistas con diferentes instituciones a las que ya había consensuado mi presencia segura manteniendo el error al que me llevaron, recordando que mi interés era y es la mejor opción par aa un BIC
Las citas sugeridas a las que obedecí con orgullo eran relacionadas con el mundo de la arqueología, el urbanismo y otros, así la entrevista con el doctor catedrático de Edad Media en la universidad Balear, Don Antonio Ferrer Abárzuza, nombrado en este hilo con frecuencia, y en su haber un indiscutible acervo de datos y condecoraciones nombrado insigne como don Jordi Fernandez en la Enciclopedia de Ibiza, así mismo a la persona de Don Antonio Garí en ese momento director de Patrimonio, igualmente a don Joan Ramón torres arqueólogo coetáneo o muy cercano a don Jordi, de cuyas entrevistas como en las otras obtuve datos semivacuos y con cargos electos políticos del Ayuntamiento eulariense , del Consell de Eivissa y Costas, por citar algunos .

7º- Que fueron escondidos consensuadamente los datos que solicité en mi tiempo de verano de ocio de vacaciones de sueño, y me entregaban inútiles documentos sin validez alguna que me llevaron por caminos que ya sabían inútiles para el conocimiento real del asunto de protección del BIC.

8º- Es incontestable la actitud unánime de favorecer interés particular, o a empresas, para perjudicar el interés público y legal. lo que de inicio vulnera entre otros el juramento de servidores públicos y en beneficio privado o lucro personal.

9º.- Que en ese objetivo de apoyar al ilegal y las iniciativas todas ilegales han solapado y ayudado al fraudulento y al ilegal empresario, banquero, organización de empresas privadas y en su beneficio han evitado la verdad, la claridad y la legalidad del Estado de Derecho que en urbanismo y arqueología le son aplicables. convirtiendo en un deshecho estado de cosas.

10º.- Que el grado de participación de los que lo han hecho en la actualidad será por lo menos en grado de ocultación o de omisión, cuando no se de el caso de colaboración activa.

11.- Con conocimiento del perjuicio a ciudadanos inocentes y colaboradores con el bien común e interés público para asegurar la Cultura, se han impuesto trabas, negativas falsedades, y se nos han ocultado documentos privados pero de interés general cuando no han elaborado paralelamente unos documentos que en concurso entre los referidos han producido un continuo daño y perjuicio a los ciudadanos justos a los que envilecieron con el mal trato de palabra y de omisión y con la constante voluntad de engañar expresamente sin que les haya pesado alterar la realidad documentos públicos .

12.- Que estos a quien en diferente grado han participado y obstruido la iniciativa que vengo exponiendo , ésos conocían la verdad y expresan la mentira

13.- Que quien escribe y los ciudadanos afectados por la finca 17865 y embargados su propiedad han podido acceder y disponer de los datos reales, documentos veraces y corroborados por quienes participaron en los hechos, como notarios, registradores y letrados, dando a quiene escribe los pertinentes para mantener lo dicho.

14.- Que se han superado ilegalidades en el tiempo el reincidir y en la manipulación para el objetivo que todos sabemos

15.- Ningún ilegal y voluntario hecho por quienes son responsables podrá alegar beneficio de su ilegalidad en la prescripción porque ningun acontecimiento ha pasado un año sin ser denunciado continuamente por los vecinos perjudicados por la finca 117865.

16.- Que son dueños de esta finca sin saberlo hasta ahora, los que por ello han padecido hasta la subasta de su propia casa sin saber que era suyo todo el terreno…

17.- que al Alcalde de Santa Eulalia se le ha hecho saber terminantemente poniendo un plazo improrrogable para derruir lo que verticalmente se ha elevado desde 1998 hasta hoy. Por ser ilegal y pertenecer al elemento de cultura y por ser propiedad de los denunciantes constantes desde 1991 sin dejar transcurrir diez meses entre denuncia formal y otra

18- los abogados alemanes que intervinieron en la compraventa han confirmado y documentado el hecho con datos y detalles que corroboran la ingrata situación, que ya está en vías de solución inminente.

19.- que engañaron al súbdito alemán que compró la propiedad de la casa hoy de los denunciantes y a la vez del terreno . Y nuevamente se les engaño sin piedad

20.- que los que venimos informando como colaboradores en la ocultación sabían que los vecinos subastados eran inocentes y además dueños de la propiedad que denunciaron permitiendo las instituciones que vinieran un calvario de tramites y de malos modos de forma reiterada e injusta.

21.- que por lo que a mi me toca hago responsables a los citados y los que citaré por la ocultación a mi persona de un BIC por la ocultación a los ciudadanos de su BIC por aprovechar su cargo de cultura en perjuicio de la cultura y en beneficio de sus propios intereses . que usaron el poder para transformar lo público en personal y privado.

Que si algún dato es inversas demuéstrenlo acudiendo a los Tribunales o sometiéndose a su cumplimiento.
El que resiste gana y esto no es una ganancia para uno sino para todos aunque cuatro lo hayamos promovido.

Aquí queda esto que escribo suscribo y determino y que al fin se sabe la verdad y es vergonzosa, pero la verdad nos hace libres, tristes y desangelados . Si.
Yo, me pinto la raya del ojo mirándome al espejo. Y mi cara estará más descriptiva pero no es una cara dura, ni falsa.
¡A dormir que es hora, las ociosas incluso, nos tenemos que ir a dormir.
Por cierto si, soy una mujer, y murciana, sólo insular en lo que tiene de bello,e impuestos y a limpiar basuras ajenas, y además repito soy una mujer si, se me pincha una rueda la arreglo, se me estropea el embrague y lo resuelvo se me rompe un cristal llamo al cristalera pero no lloro, no soy una mujer con ese tono cierto tono, y no conocedora de los pertrechos ni de los corsarios he desmontado este entuerto.
¿Quién al verme , lo diría a que sí?
Las tontas como yo alguna ventaja tenemos…
Qué les parece. ? Me apesare con felicidad por el acueducto sin la casa volada y con los yacimientos y el mar , Qué poca cosa ambiciono !!!!

…LA MENTIRA NÚMERO SIETE .… “EL EDIFICO ESTÁ ABANDONADO”
Falso otra vez,está precintado porque además de no tener permiso de construcción, ni de habitabilidad no lo tenía de explotación turística-y no lo denunció el alcalde o la alcaldía, lo ocultó más bien. el sabrá por qué por.cierto . Fueron los vecinos de casa Britta, que cegados con este tocho ilegal, promovieron las denuncias habidas.Ninguna denuncia , ninguna provino de las instituciones que ampararon y protegieron al delincuente urbanístico, reincidente y evitaron a las victimas durante quince año , conocer nada de sus continuas denuncias.Si no es por ellos, hoy nadie sabría que allí debajo está el elemento del BiC, monumento, de máxima importancia: La villa bizantina …no lo olviden. .

.-LA MENTIRA NÚMERO OCHO .- “SU PLANTA BAJA QUEDÓ DESPEJADA SÓLO CON PILARES PARA EVITAR LA DESTRUCCION DE LOS RESTOS”

Siguen las mentiras… los restos arquitectónicos que refieren, eran de medio metro de ancho y 60 de cm de alto , estaban numerados y delimitados y se han tapado y están tapados desde el primer día del año 2000 por el propietario el arquitecto el constructor y los que lo permitieron cuando acabaron la obra, y ningún técnico de patrimonio, alcalde o arqueólogo, o director de CIOTHUPA, o director de museo arqueológico ha dicho ni pío, sabiendo que se taparon los que eran visibles y mensurables y reconocibles .Así tapados , como están desde el 2000, no se vieron y nadie pudo imaginar que existieran porque ningún cartel obligatorio lo decía, y nadie sabía que desde 1998 era un Bien De Utilidad Pública y Cultural. Cuando yo pregunto el aspecto extraño de la casa no me dijeron los oficiales nombrados nada de la villa que ocultada estaba . Sólo los vecinos, anegados su casa por este tocho turístico , me lo dijeron en agosto de 2013 con n plano sábana que me convenció a emprender la batalla más férrea que haya marcado nunca …Los vecinos de la casa Britta, año tras año, durante quince seguidos vienen denunciando el hecho con más de cien denuncias y nunca han sido respondidos .SE DICE PRONTO :NUNCA FUERON RESPONDIDOS PERO SI ENGAÑADOS ..… PARA COLMO VEN SUBASTADA SU PROPIEDAD EN EL LOTE DEL ENEMIGO… manda narices …!!!

.-MENTIRA NUEVE: .- LA PLANTA BAJA NO EVITÓ LA DESTRUCCIÓN DE LOS RESTOS.

La planta baja se construyó encima de los restos y los pilares se pusieron encima de los arquitectónicos muros, de forma que hoy no se ve nada de nada, sino un suelo de cemento llano.

.-MENTIRA DIEZ : “SIN EMBARGO, EL PROMOTOR CONSTRUYÓ MÁS VOLUMEN DEL PERMITIDO POR LA LICENCIA CONCEDIDA EN SU DÍA,”

ESTA es gorda y cae en su propia trampa. Nos dice que “sin embargo el promotor,”
¿Quién lo fue, el dueño de la propiedad, el titular de la segregación y rectificación de usos , y posterior parcelación de la finca, que era rústica y no uurbanizable,, en qué escritura y registros de prpoiedad constan estos cambios ??? ,,,¿quién era el Promotor? ¿ Sacyr, Construcciones y contratas , Huarte, Gil y Gil, o Noguera y asociados, o quién lo era…,? El Ayuntamiento lo ha de tener reflejado…?
“construyó más volumen del permitido por la licencia concedida en en su día…”
Nuevo enredo, quién le concedió el proyecto al constructor o, al promotor a la obra ? ¿Cuándo se concedió y visó el proyecto? y ¿cuándo se aprobó posteriormente tal o cual medida ? ¿en que año?
¿Cuánto se autorizó ?
¿Hubo ponencia de patrimonio, habida cuenta que ya era un BIC desde el 98 ?
¡¡Claro si nos dice que se construyó sobre los ochenta, entonces se salva esta cuestión pero aparece otra..¿Es posible que desde el año ochenta ,no se haya resuelto un expediente de demolición,? ¿Cuántos lustros o eras, necesitan pues?
Otra cuestión, si se construyó con más volumen del autorizado , digase en qué fecha se expediente o dio comienzo a expediente procediendo a ello?
¿Cuánto tiempo pasó desde que se construyó con la fantasma licencia nunca vista, ni Digase cuándo se emitió expediente administrativo?
¿digase quién lo denunció?
¿ Digase cuanto se excedió y qué volumen en ancho alto y profundo se sobrepasó?

.- MENTIRA ONCE .- “ Vicent Marí, confirmó ayer que este expediente terminará «con la demolición de todo o parte de la construcción”,,,,

OTRA mentira gorda, dice que el expediente concluirá con la demolición de parte o de todo…
¿Pero no ha sido subastada por el expediente urbanístico?
¿Primero cobran la subasta del embargo y no ejecutan la principal causa del embargo, que es la iniciadora de la subasta, es decir la demolición…l.?
¿No se procede a la restauración del orden infringido y después se procede a la multa monetaria ?
¿Acaso la subasta lo fue por otros motivos que nos ocultan?
¿Si la licencia dicen que fue la prevista por qué se habría de demoler todo, sino lo pura y simplemente expedientado ?
¿Acaso la construcción lo fue “AB INITIO” ES DECIR , DESDE EL PRINCIPIO, ilegal, sin permiso de nadie y con engaño de todos y las denuncias del vecino inocente, subastado también, fue el que evitó que prescribiera el ilegal fraude ?
¿Acaso fue el vecino el único que veló por el patrimonio histórico estatal, protegido pro Ley y denunciando la construcción inminente en 1999 no le hicieron caso?
¿Acaso fue el vecino quien denunció la construcción excedida del permiso que resultó ilegal, preconstituido, hecho a posteriori, tergiversando papeles y sellos ?¿¡¡¡¡¡

¿por qué se está a la espera de resolver un expediente de demolición que se ha resuelto a favor de la demolición y s ele ha dado un nuevo trámite para subsanar los defectos atendiendo en octubre de 2013 al constructor propietario promotor , muerto a los 97 años en febrero de 2013 y aun muerto el falso dueño, aunque sea un excelso y legal personaje puede resucitar para la ocasión ?
¿Acaso el documento que envian a los dueños de la casa Britta ,que informan del expediente resuelto de demolición del año 2012 lo era de la ciudad de Sevilla, o del Turia y se lo envían un año después de la decisión d demolición a la vez que le dan el trámite de audiencia al muerto dueño y le escriben para que se chinche el denunciante ?

(Sigan leyendo en otro capítulo, que no tiene desperdicio, mientras yo sigo viendo transcurrir la primavera florecida y sigo escribiendo sobre lo mismo, una y otra vez, perdiendo horas de sueño, ocioso, pero sueño al fin, y sueño con urnas como papeleras o retretes o restos biodesagradables, que son los votos , y delante y a la vista la casa volada en alza aun, y a mi lado el periódico del Diario de Ibiza del 14 de noviembre de 2014 en el que su candidato para la alcaldía de Santa Eulalia del Rio, de donde está el lugar del que escribo y escribo y escribo, ensarta cuan chorizos una tras otra elucubración de promesas pre electorales incumplidas también en campaña actual..)
-Me río de mi misma, por no decir que me doy pena , que también, porque recuerdo a Sancho Panza gobernador de la ínsula Barataria que entre otras verdades decía en su gobierno al escuchar las razones de un cabezota villano que negose a dormir en la carcel , y así dijo a su gobernador que ni mil jueces hicieranle dormir en cárcel jamás; y ni más lo oyera Sancho le dijo que por encima de la justicia no hay Rey y dormiría en la cárcel… y respondió el villano- Así convengo mi Gobernador pero ni diez mi jueces con grilletes en calabozo alguno me harían dormir en prisión, si yo no quisiera sino mantenerme despierto … Dejo la respuesta para el que entienda …

LA HISTORIA COMO OBSTÁCULO DE LA URBANIZACION Y EL CEMENTO.

ASÍ ES: – La HISTORIA, LA ARQUEOLOGIA ,LOS DATOS DE NUESTROS SIGLOS POSTREROS, SON UN ENGORRO PARA EL CEMENTO ACAPARADOR …
ASI NOS VA .¡¡

.Seguimos con el análisis del articulo del Alcalde de Santa Eulalia del Rio que el mensaje anterior ha emitido de su tenor literal y transcrito del periódico Diario de Ibiza 14 noviembre 2014.

MENTIRA DOCE .- «ESTE EXPEDIENTE TERMINARÁ CON TODO O PARTE DE LA CONSTRUCCIÓN» …

…Aquí se esmera. El expediente de sanción ya cobrado y no ejecutado la principal , resulta que el Alcalde no sabe si concluirá con la demolición de todo o parte del edificio…i ¿pero es posible este hecho. Si el edificio se construyó con permiso en los años 80, entonces será el que se haya hecho en el año 1999 el que habrá que demoler..?
¿pero es acaso que la sanción monetaria ejecutada no expresaba los conceptos por los que se imponía ese montante económico y no especificaba claramente el qué, el por qué. el cuánto y el cómo…?
¿Acaso el dinero pagado po r subasta lo es para que se legalice el edificio expedientado?

Ahora señor Alcalde tiene doce problemas en un sólo artículo que usted mismo emitió como exclusiva, y de los que habrá de explicar claramente y determinar si miento yo diciéndole a usted que falta a la verdad, y no se me debe aceptar; o lo hace usted y no se debe aceptar menos todavía porque ampara al infractor y le mantiene su infracción, y lo tolera el periódico Diario de Ibiza que conoce el dato que se le ha aportado… y dice que está esperando a que tiren el edificio y eso no es la respuesta.
El edificio se ha de tirar por lo que vengo dicho y el periódico de Ibiza no puede sufragar lo que diga el Alcalde cuando no es verdad cuando ampara al ilegal y humilla a los inocentes vecinos.
Señor alcalde queda muy poco para ser votado, si lo es otra vez será que este tema es baladí o que los votantes sin remedio tienen que comer y han de votarle con uve, y no con be.
No es de recibo que expresara en este artículo tantas mentiras, y aquí paz y después gloria .

No será mamás sencillo dado el derrotero del asunto que inmediatamente derribe lo que se ha construido desde 1998 en ese BIC… todo todo…
No cree que seguiré machacando y machacando y machacando, en el tema
.
Es evidente que después de lo dicho alguno falta a la verdad.O soy yo, que digo que el alcalde falta a la verdad o es el Alcalde y el periódico lo suscribe cuando no atendió a los vecinos que solicitaron su aclaración.
.- ¿Pero de qué hablamos señor Alcalde de Santa Eulalia del Rio?
Es tan natural faltar a la verdad de los hechos doblemente sancionadores por un lado el Bic y por otro la ilegal construcción.?

.- Pero no sospecha que no pararemos los pocos que queremos que se cumpla la Ley hasta conseguir lo que la Ley dice.?
.-No hemos dado razones para comprender que no se va a dejar de batir el tema?
.-¿ No cree que por algún lugar saltará la presión y será desde el más inimaginable posible?
?¿Es una prueba de resistencia la mía, o la suya?
Yo sólo pido que la Ley se cumpla; usted que no se cumpla, ¿Es posible?
Un servidor público que haga esto y una servidora que se lo recuerde y no se sienta incomodo?

Que se puede decir que aún no esté dicho de la finca de la casa volada en cala martina 58 de -sargamassa… Pues muchas cosas y todas malas

Una de ellas es que la finca que ocupa la casa volada, y que a la vez oculta el elemento del la villa bizantina de patrimonio cultural, la ya repetida finca 17865, de dudoso dueño, pero de más dudosa superficie exacta, es que el Ayuntamiento tiene metida la mano el pie y el codo y la pata . La pata hasta la altura de la nalga.
Analicemos :
1.- Sabemos que se evitó la subasta en un último momento de abril de 2013 y que la superficie determinada por el subastador se determinó la de 2018 m2.
2 .-Pero la finca 17865 donde está la casa volada, no consta casa alguna, por ilegal en registro ni notario, aunque el catastro en su foto aérea aparece la volada de 400 m2 .

3.- La superficie de la parcela donde no está, la que si está- valga la contradicción – casa volada , aparece en el registro de la propiedad y su superficie en el registro de la propiedad como una finca rústica no urbanizable de 1600 m2.
4.- La subasta del ayuntamiento lo hace por 2018 m2
5- Recordemos que los vecinos tiene una parcela con casa de 418 m2 (si suman 1600 a 418 da 2018 m2)
.
6.-Pero hay algo más de esos 2018 m2 que el ayuntamiento eulariense adjudica a la finca 17865 de cala martina 58. Al falso dueño el ayuntamiento en el año 1998 le dijo que para dejarle hacer la casa volada , repito para dejarle hacerla , siendo ilegal la propuesta y la construcción , debí su falso dueño segregar de la finca 17865 ni más ni menos que 1198 m2. Por lo tanto si el ayuntamiento despeñes d ella cesión uy segregación en 1998 considera en 2013 que la finca mide 2018 m2… ¿cuánto consideraba que media en el año 1998 , sencillamente 2018 más 1198 m2. O sea 3216 m2 .

7.- si segregó la finca 17865 y cedió 1198 m2 al ayuntamiento y aún le quedaron 2018 m2???

8.- Un problema gordo y muy gordo. recordando que el registro dice que tiene 1600 m2; aunque el catastro dice 1960. ¿Cómo es que el ayuntamiento subasta la superficie de la 17865 por 2018 m2.?
¿De dónde los saca?
Corruptela

CONCLUSION : CUMPLAN LA LEY ,TIREN LA CASA VOLADA Y TODO LO QUE DESDE 1998 SE CONCRTURYO VERTICALMENTE Y DEJENSE DE DEVANEOS PORQUE JURO QUE NO DEJARÉ RESQUICIO PARA SACAR LOS COLORES A MÁS DE DOS…

TODAVIA NO TIENEN BASTANTE
MAÑANA MÁS
MAÑANA LA NOTIFICACION ADMINSITRATIVA FALSA

No rechista nadie de los concernidos.
Ahora el alcalde elulariense se ha quedado solo, solito solo.
Y los que estimaron que era obligatorio mover ficha, la movieron .
La publicación del pasado martes 19 de mayo de 2015, dejó claro que El Consell y sólo el Consell solicitó a Costas la creación del Dique de Sargamassa para prevenir el BIC.

Al buen lector pocas letras bastan…

La noticia dice claramente que fue el Consell sin aludir para nada al Ayuntamiento de Santa Eulalia.

¿Me pregunto si es que el Ayuntamiento se hizo el desentendido, o si pasó del tema; o si no quiso hacer el dique, y por eso la constatación del Consell nombra a los que sí y evita a los que no…

La pregunta es si los no nombrados se evitan porque fueron excluidos o porque se negaron a materializar el dique protector…?

Ojo a la reflexión anterior; no es baldía…¿¿¿!!!!

Entretanto el Ayuntamiento está a verlas venir o a esperar a que lleguen.Que llegar, llegarán, y venir, están viendo a grandes pasos.

Durante este pequeño espacio que les queda salvan las apariencias los de subastas de la forma chapucera que saben y que todavía creen que les vale su señuelo…Tanto va el cántaro a la fuente que se rompe finalmente.

El otro día una notificación administrativa,llegada a la residencia fija de los vecinos de casa Britta confirmó el ánimo, burlón o burlesco, del que hacen gala en quince años…
Señores notificantes, no se cree nadie, que una notificación administrativa es una información inútil de datos sosos que dicen que después del martes viene el miércoles…
el expediente quec itan no se parece al contenido del sobre y el sobre llena una NA y una C y su contenido olvido a siquiera reproducir el mismo e identitario membrete…señores que hayan pergeñado esta última chanza …. ¿Todavía creen que que confunden a alguien?
Una nueva prueba más de la ratonera en la que están:…
Cada documento de los pocos que han emitido vale más contra los mandantes que contra su excusa ratera.
¡¡Qué empecinamiento en embrollar lo que está claro, requeteclaro y qué profundo el pozo en el que se están metiendo ¡¡

Los vecinos de la casa Britta valen lo que pesan , en oro, porque su paciencia va en paralelo a su conocimiento del engaño que han sido víctimas.
qué ocasión perdi por parte de esa alcaldía . Cuando un ciudadano como el dueño de la casa Britta, engañado por esa Institución, entre otras, pide hablar reiteradamente -con espacio temporal suficiente,-con su Alcalde, es de señores,y de bien nacidos y educados , ponerse al teléfono o hablar como lo solicita.Pero evitar con la excusa manida de reuniones, la respuesta que no tienen, no tiene pase, y si de un alcalde público y al público refiere, es impensable….

Vaya, el alcalde de Santa Eulalia ileso.
Ileso pero sin alharacas , ni si satisfacciones…
Que haya caído el cónsul no significa que el Alcalde de santa Eulalia no hay de reflexionar y mucho.
Ya dije, donde veas las barbas de tu vecino pelar, echa las tuyas a remojar…

Si en Santa Eulalia ha sido mayoria absoluta, ¡¡¡ caramba pues, de qué me quejo, qué habrá por otros derroteros de la isla…’?

Poco a poco señor mar, las urnas han hablado y ello a pesar del controle tiene sobre los medios…¡¡¡

Si este tema saliera, otro gallo cantaría …
Remedio hoy, mejor que mañana y tire la casa volada y anejos como el que tira la corrupción y empieza con viento fresco.

Señor Alcalde no puede dar la callada por respuesta a unos ciudadanos que hartos no les devuelve las llamadas , no les da una explicación, queda con ellos un día en su despacho y se le olvida y está en la cafetería de al lado a la espera de que abandonen estos señores el despacho suyo y le ven .
Si con todo, usted ha obtenido mayoría absoluta, me caben dos dudas; o están ciegos, o apalancado y acartonados , o los demás son mucho peor..
Ninguna es buena señor Alcalde, pero le recuerdo las barbas…

No dude alcalde que la casa volada volará por las buenas o por las malas . y entienda lo de malas por ir contra su voluntad ,no ,porque se empleen artes malas que de eso no sabemos, otros si..
Señor Alcalde me puede decir por qué no tira la casa , es algo suyo acaso o de su ámbito?

Señora Ojosnegros, por favor, si me permite: lo suyo no es normal. Debe de ser muy duro tener esta obsesión suya que le lleva a escribir sola en un espacio que nadie leerá jamás. Se lo digo sin ningún ánimo de burla ni menosprecio, faltaría más. Pero, si me permite, lo encuentro francamente asombroso: nunca he visto nada igual.
Y, por favor, no me escriba respuestas irónicas, metafóricas, líricas o barrocas cargadas de resentimiento y agonía, como a su interlocutor hace tiempo ya imaginario «Trempera» puesto que mi vida sigue y no volveré a entrar jamás en esta noticia a la que solo Dios sabe cómo habré llegado.
Honestamente se lo deseo: bon temps!

Si, me imagino que nadie leerá jamás.- recuerde que dos negativas, afirman…
Pero independientemente a lectores más o menos, los obesos somos así.
Cuánto me alegro que su vida siga. Por un momento imaginé que sería mi causa la que detuviese como semáforo, su libre discurrir…
¿Acaso pretende mi yo, pasar a la posteridad por terca y obsesa escribiendo una rapsodia, para ser best seller…?
Encuentro temas muchos más amenos con lectores interesados. Ya lo puedo asegurar.
Si me apura, no puedo imaginar asunto más áspero que este.
A poco, es el peor de los posibles.
Si nunca había visto este obsesivo asunto, no me extraña. Ya lo he dicho aquí alguna otra vez, soy muy constante. Muy terca, muy tenaz. Muy obsesiva si le parece buscar una patología y así dar pena, pues lleva razón.

¿Pero oiga, y a usted qué le puede importar mi manía…?

Extraño es que en lugar de ir al asunto que lo motiva, descalifique y despiste calificando mi actitud.

¿Acaso el asunto que insisto vehementemente le falta razón…? ¿o sólo es la razón que usted no me puede quitar, y expresa mi condición mental descalificando la esencial causa que repito y repito. ?

¿qué molesta, la obsesión per se, o el tema que se repite y no es de su gusto?
Yo todos los días oigo un anuncio o dos y se lo que pretenden y o son obsesos , sólo es repetido, en Madrid es un anuncio al que tengo verdaderamente antipatía se titula «Los Fernández, o Hernández», – ahora no recuerdo bien- Dicen textualmente «que son muy simpáticos» y dicen que «limpian alfombras a domicilio»…. Sic. Llevan años y años repitiéndolo. No son obsesivos, buscan clientes claramente y su objetivo es darse a conocer , por si alguien no lo sabe…

Aunque reconozco que «Los simpáticos Fernández, o Hernández»,son más agradables que yo. Pero yo no pretendo clientes, aunque limpiar alfombras, especialmente debajo de las alfombras , si.

CASA VOLADA .17865 .UNA REALIDAD Y CINCO DIFERENCIAS DE SUPERFICIE

QUÉ ES EL CATASTRO ?
-El Catastro es un registro ADMINISTRATIVO que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
– Su finalidad es fiscal y para ello recoge la descripción de todos los inmuebles del país y sus titulares, incluso aunque NO ESTÉN inscritos en el Registro de la Propiedad
-LA Inscripción de bienes en el Catastro es OBLIGATORIA Y GRATUITA , y sirve como herramienta de apoyo para la fiscalidad relacionada con los bienes inmuebles. Por ello, el Catastro intenta asemejarse al máximo a la realidad, pudiendo realizar inspecciones y modificaciones de oficio.

– Contempla todas las edificaciones existentes, con independencia de su situación jurídica o su adecuación a la legalidad urbanística, de forma que todo ciudadano tribute por el inmueble que tenga.

– Al comprar un inmueble, la superficie de una finca, a pesar de ser un elemento claramente definitorio de la misma, puede no coincidir con el catastro y con el Registro

-Actualmente se está haciendo un esfuerzo para que coincidan ambos registros: catastro (fiscal) y registro propiedad (jurídico).

-Es posible y muy frecuente,que una casa o inmueble
se construya o se hay construido ampliando reformando o modificando de forma ilegal.
– No olvidemos que el Catastro podría realizar una inspección y recoger esa nueva realidad ilegal y aunque aparezca en el catastro,eso NO OTORGA A LA VIVIENDA LEGALIDAD URBANISTICA.

QUÉ ES EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD ?

.-Es un registro jurídico que depende del Ministerio de Justicia.
.-Está constituido como un registro de derechos.
.- Es un registro de las titularidades y cargas que existen sobre el bien inmueble:finca parcela o casa si la hubiera.
.-E una descripción de titularidad. Propietarios. A efectos de una mejor comprensión del objeto sobre el que recae el derecho, incorpora una descripción del inmueble, pero esta descripción se realiza siempre en base a LA DOCUMENTACION APORTADA POR LAS PARTES EN COMPRAVENTA POR EJEMPLO.
-La documentación aportada por las partes SE REGISTRA
.- NO SE COMPRUEBAN directamente las realidades.
.- De hecho, en sus orígenes las descripciones de las fincas se recogía según las manifestaciones recogidas en documento público, motivo por el cual es habitual que haya discrepancias entre las fincas registrales y las catastrales.

.-Su finalidad es dar publicidad frente a tercero,s de los derechos sobre inmuebles, aportando seguridad jurídica.
.- La inscripción en el Registro de la Propiedad es VOLUNTARIA voluntaria, EN BASE AL PRINCIPIO DE ROGACION ,
.-,TIENE UN COSTE INDEPENDIENTE Y CONCRETO asociado y regulado mediante Real Decreto.
.-Los documentos que se han de aportar para su inscripción han de reunir determinados requisitos.En el caso de la CASA VOLADA NO PUEDE APORTAR EL DE OBRA NUEVA SI ES ILEGAL Y NO REUNE LOS DOCUMENTOS EXIGIBLES (Por ejemplo licencia de obras, ni certificado técnico de que la obra se realizó conforme a la licencia, etc.).
-Si podrá registrarse si se señala que ha transcurrido el plazo de prescripción de la ilegalidad urbanística (aunque, de nuevo, la inscripción en el Registro de la Propiedad tampoco le otorga ninguna presunción de legalidad urbanística).

CINCO REALIDADES DIFERENTES SOBRE LA CASA VOLADA ¿Qué superficie es la válida?

-PREGUNTA OBVIA RESPUESTA NO TANTO.A pesar de ser una pregunta obvia, su respuesta no lo es. Cuál de las CINCO superficies de LA FINCA 17865 Y DE LA CASA VOLADA ES VÁLIDA

-GENERALIDADES, TEORIAS.

» Superficie física: Lo lógico y el institnto puede hacernos pensar que, digan lo que digan los registros, una finca “mide lo que mide”, esto es, su superficie física delimitada por linderos.
Acudo aquí a un ejemplo y lo copio a partir de la siguiente línea entre comillado y entre corchetes de apertura y cierre :

>>>…» Imaginemos un conflicto entre dos vecinos por los lindes de una finca. En estos casos, tendremos que acudir a las “superficies jurídicas” contenidas en los registros para comprobar qué finca está ocupando un terreno que no le corresponde…

1.- Superficie catastral: De las dos “superficies jurídicas”, la catastral es la que pretende adecuarse más a la realidad, principalmente porque de ella depende el pago de muchos impuestos.

2.-A pesar de ellos, hay numerosos supuestos en los que la superficie catastral puede ser incorrecta: por un error en el método de medición (se ha realizado una medición conforme a fotos aéreas y no una sobre el terreno), no se han declarado modificaciones recientes de la finca, etc.

3-Por otro lado, debemos destacar un supuesto en el que la superficie catastral es correcta, a pesar de ser notablemente superior a la superficie registral y la superficie de nuestra propiedad En este caso, la descripción catastral de cada una de las propiedades puede darnos datos diferentes puede llegar a haber una notable diferencia.

4-No debemos olvidar que, a pesar de que mucha de la información sobre los inmuebles le llega al Catastro a través de declaraciones y comunicaciones, el Catastro dispone de mecanismos para introducir modificaciones de oficio (subsanación de discrepancias, o el vigente procedimiento de regularización catastral 2013-2016). En estos casos, dado que la revisión no se hace muchas veces sobre el terreno, no es infrecuente que haya desviaciones respecto de la realidad por cuestiones tan sencillas como la dificultad de distinguir con una fotografía aérea los lindes entre las fincas.

5-» Superficie registral: Por lo que se refiere a la superficie contenida en el Registro de la Propiedad, tal y como hemos señalado, el Registro de la Propiedad es un registro de derechos y no da fe de las superficies que en él se contengan.

6- Dados el origen y la evolución del Registro de la Propiedad, y especialmente por ser voluntaria la inscripción, el Registro de la Propiedad puede estar en ocasiones desfasado respecto de la realidad física de una finca, recogiendo una medida irreal.

7-Así, es posible que, según el Registro de la Propiedad una finca tenga una superficie registral distinta de la que tiene en realidad (por ejemplo, porque se hizo una segregación que no se inscribió, o porque al describir la finca se dijo que tenía una superficie distinta); también es posible que no consten en el Registro de la Propiedad edificaciones que sí existen (por no haberse declarado la obra nueva, o no haberse presentado al Registro de la Propiedad ); pero incluso puede darse el caso contrario, esto es, que existan registralmente construcciones que no se han llegado a construir (si se otorgó la escritura de Declaración de Obra Nueva y División Horizontal en construcción, pero no se finalizó su ejecución).

8-Por tanto, si existen discrepancias entre las superficies que constan en los distintos registros y la realidad física, deberá analizarse en primer lugar qué superficie es la correcta para luego, en su caso, realizar las actuaciones oportunas para la regularización de la superficie, ante el Catastro, ante el Registro de la Propiedad o ante ambos.

9-Tener un inmueble regularizado no sólo le permitirá conocer con perfección el alcance de sus derechos, sino que facilitará una futura venta».>>

¡¡¡¡CONCLUSION !!! QUÉ PASA CON LA FINCA Y CON LA CASA VOLADA CONSTRUIDA SOBRE ELLA.. Y LA FINCA EN LA QUE NO COINCIDEN NI FECHAS, NI ESPACIOS, NI SUPERFICIES, NI DUEÑOS, NI TITULARES, NI AUTORIZACION NI LICENCIAS, Y SÓLO DISCREPANCIAS …IRREGULARIDADES, FALSEDADES Y CONTRADICCIONES ???’
SIN QUE PUEDA HABER DUDA EN ELLO Y A LA VISTA DE LO DICHO, LA CEREMONIA DE LA CONFUSION YA LA HE PROBADO SOBRADAMENTE, LAS QUE QUEDAN SON DE TRIBUNALES PORQE AQUÍ SE HAN SUPERADO AMPLIAMENTE LA CONFUSIÓN, LA MALA FE, LA ALTERACIÓN DE LAS REALIDADES FISICAS, LAS FIRMAS, LOS SELLOS, Y LOS FIRMANTES Y AUTORES DE ESTAS TROPELÍAS, DEBERÁN ESTAR YA CONSIDERANDO LOCOS A LOS CUERDOS Y OBSESIVAS A LAS QUE CON CONSTANCIA Y PESADEZ Y OBCECACIÓN.
SI, OBCECACIÓN, PERO EFICAZ PORQUE HN DESENMASCARADO A LOS QUE DIOS SABE CÓMO HAN CAIDO POR CASUALIDAD A ESTE RASTRO DE LOCURA DE ILEGALIDAD DE FRAUDE DE CONSTERNACIÓN EN UN PEQUEÑO LUGAR DEL MUNDO EN EL QUE ASUALIDADES DE LA VIDA HABIA UN ACUEDUCTO Y UNA VILLA BIZANTINA QUE SALIÓ A RELUCIR EN EL PEOR MOMENTO PARA LOS AUTORES DE ESTAS VERDADERAS INFRACCIONES …
HA SIDO EL RASTRO QUE HAN DEJADO EL QUE YO HE SEGUIDO COMO HORMIGA. O MOSCA » CO…RA» ,O EN FINO COMO LES AVISÉ: «COMO UNA CHINA EN ZAPATO»
OBCECADA, TOZUDA, CONTUMAZ, CONSTANTE Y EFICAZ SI. PERO NO CONFUNDAMOS A LOS TURBIOS CONMIGO NI CON NADIE QUE HA AYUDADO A ABRIR LOS OJOS Y A LEER DOCUMENTOS…

SEGURAMENTE NUNCA HAYAN VISTO NADA IGUAL A MI ESTULTICIA O MI CANSINA REPETICION …. CLARO USTEDES NO HAN FACILITADO LAS COSAS PERO LA CONSTANCIA TIENE UN PREMIO. PREMIO QUE ES PARA TODOS. PARA MI ES UNA SATISFACCIÓN HABERLO LOGADO AUNQUE LAS DECEPCIONES QUE ME HE LLEVADO HAN SIDO DURAS,MUY DURAS .
YO SI QUE SEGUIRÉ MI VIDA CON LA CABEZA ALTA SALVO EL SOL QUE M DESLUMBR, PERO NO POR ENCONTRARME CON LOS QUE HAN QUERIDO CEGARME CONTINUAMENTE.
ME HE PROBADO A MI MISMA PARA PORBARA SUS PERSONAJES Y NO ESPERABA QUE LOS ASOMBROSOS Y ENCUMBRADOS FUERAN QUIENES HAN SIDO DESENMASCARADOS.
YO SI QUE ME ASOMBRO AUN DE SUS IRREVERSIBLES Y PROBADAS ACTUACIONES COORDINADAS EN UNA META COMÚN: ENGAÑARME .
DECEPCIONANTES PERSONAJES QUE AHORA EMPEQUEÑECIDOS BUSCARÁN UN RAZONAMIENTO EFÍMERO ..
HA SIDO DURO SI, PERO HA MERECIDO LA PENA.
YO ME PASEARÉ VIENDO ATARDECER Y MIRANDO A LOS LADOS CON LOS OJOS LIBRES ANTE LA HISTORIA Y ANTE MI Y MIS POCOS AMIGOSPERO QUE VALEN TANTO COMO EL ESFUERZO MUTUO.
SI ALGUNO DE USTEDES AMA LA POESÍA, -YA SÉ QUE LA ARQUEOLOGÍA NO-. LES SUGIERO LAS COPLAS DE JORGE MANRIQUE A LA MUERTE DE SU PADRE .

“In amicitia”

El flamante ex director del museo arqueológico me escribió y me dijo sin que yo preguntara al respecto, que su tesis doctoral versó sobre Sargamassa . Cito textualmente…<>Sic.

-Se refería a Sargamassa ,y que sobre Sargamassa fue su tesis doctoral.-
-Pero en el homenaje a este ex director en diciembre de 2014, in amicita… se lee :”L’any 1973 va obtenir la llicenciatura en
Prehistòria i Història Antiga, amb la tesi de llicenciatura titulada
 Aportación al mapa arqueológico de Ibiza (Baleares)
mapa arqueológico de Ibiza (Baleares).” Sic.

-¿En qué quedamos ex director del museo, fue de Sargamassa, fue del mapa arqueológico balear o de ninguno de estos?
Con razón en su semblanza dicen que “En Jordi té d’una personalitat polièdrica, hiperactiva i incansable” Sic.

El señor ex director del museo arqueológico no sólo evitó expresamente callar algo que no era cierto sino que expresó lo incierto para despistarme, y vive Dios que lo consiguió por un tiempo. aunque descubierto el señuelo, amplié sus palabras a tamaño máximo, y tuve de ellas grandes datos.

Entre las del ex director referido, las del Consell y su arqueólogo, las del Alcalde y las de lo que obtuve por datos fuera de la isla, me hice a la idea de la corrupción salvaje que Sargamassa al menos padece al día de hoy que tiene su origen al menos en este asunto desde los años 1960.
Una isla bellísima en sesenta años de intromisión de desgarra bellezas han convertido en vicio destrucción y cambalache ese reducto mental que Ibiza era.

Aquí en un palmo de tierra aparecen estos números sobre una misma finca, parcela cacho o trozo..medidos en m2.
2190
2263,
3269
2240
1600
1980
¿tan difícil es decir una superficie de la finca 17865.

Otra dificultad
la finca 17865 es
rústica,
de secano
no urbanizable,
urbana
huerta.

-otra dificultad
la finca 17865
es origen de las agrupación de otras
es origen de segregación de unas
es una finca que se divide
es una finca que remanente de otras.

-otra dificultad la finca tiene o no casa volada ?
en el regitro de propiedad, no existe.
en escrituras si pero no en esas medidas ni en ese lugar
en catastro si pero no coincide con las escrituras
en patrimonio histórico no puede haber casa alguna

Otra dificultad.
-La casa volada se hizo en los años 82 u 84 se dic por el alcalde .
-Se construyó en los ochenta y tantos, según escribe ex director museo.
-Se construyó de verdad en 1999 y 2000
– Se presentó proyecto al ayuntamiento en el 98 ante el alcalde anterior
que lo permitió
– Se le negó la construcción en el año 97 por el Consell y el ministerio de Cultura porque había allí un elemento del conjunto monumental de sargamasgssa
de 2960 m2 , la villa bizantina, con muros exteriores visibles, fotografiados determinados y numerados .
– Se denunció en 1999 esta construcción y el mismo que firmo la prohibición d encostrar autorizó por otro lado la misma y negó al denunciante que hubiera obra alguna.

Si ello es así el alcalde Vicent Marí qué dijo en el diario de ibiza de 14 de noviembre de 2014, dijo algo que fuera cierto?
cuando va a tirar la existente, la imposible la irregular y la que está volada como pajarraca al lado del acueducto como un edificio dedicado a los tontos de capirote…
El verano está al caer y prometo que este la casa volada se caerá porque no debió construirse y mis medios son infalibles, recuerden el cuento d los tres cerditos…
Si la casa volada no está, aunque está, y si no es el dueño quien se la adjudica, podrán los verdaderos, ellos si, determinar el destino deseado a la misma, por lo que el ayuntamiento sólo ha de buscar excusas de por qué se levantó, y no se tiró con las leyes en su mano.

Las armas las carga el diablo .

Señores y señoras
las normas subsidiarias de 23 de mayo de 2015, está superando los límites …
¿han concedido al hotel lo que dice?
Por cierto el hotel al que nombran es Sol Sargamassa .
El de ahora es ME y no tiene nada que ver

¿Pero no pueden comprender que no se puede hacer lo que hacen?
¿pero no saben que están bajo la mira de lupa de lo que se les ocurre hacer…?

un detalle de las publicadas en mayo de 2015 ..

«a. Resulta contrario a lo prevenido en el artículo 28.2 de la Ley de costas la eliminación del actual acceso público al mar, por lo que éste deberá mantenerse.
b. En lo que respecta a la recalificación como espacio libre privado de la zona de servidumbre de protección deberá tenerse en cuenta que en dicha zona se estará a lo dispuesto en los artículos 24 y 25 de la ley de costas y, en todo caso, los usos permitidos en la misma deberán contar con la autorización del órgano competente de la Comunidad Autónoma
c. En lo que respecta al uso turístico previsto en la zona de servidumbre de protección, si el edificio hotelero era existente a la entrada en vigor de la Ley de costas, se regulará por lo señalado en la Disposición transitoria cuarta de dicha Ley. Si por el contrario, se hubiera edificado con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley de costas, las edificaciones deberían quedar fuera de ordenación….»

…y suma y sigue…

«La ordenación propuesta por las NNSS vigentes:
a. Resulta en la práctica inviable, salvo que se asumiera un coste desproporcionado para la administración municipal, por cuanto su concreción supondría el derribo de parte del edificio existente y la eliminación de una serie de elementos de la explotación hotelera que resultan imprescindibles para su buen funcionamiento y exigibles por la normativa sectorial de aplicación.
b. Dada la afección antes citada, resulta contraria al criterio general municipal de facultar la mejora y diversificación de la planta hotelera preexistente en la zona, a fin de incrementar paulatinamente el nivel de calidad de los servicios turísticos que en la misma se prestan, con la consiguiente mejora de las condiciones socioeconómicas del término.»

suma sigue

Fa temps que seguim la història i els fets que la Sra. Ojosnegros va explicant en els seus comentaris respecte de la casa volada. Com a part directament afectada per aquest assumpte volem transmetre, a qui pugui interessar, la nostra breu aportació al respecte.

Tot, absolutament tot el que narra la Sra. Ojosnegros és veritat, una veritat immensa, absoluta, molt difícil d’explicar i encara més d’entendre, però lamentablement real.

Ara sí que ja no creiem en les institucions, ens han enganyat al llarg de 16 anys i se’ns han mofat a la cara, això és el pitjor, anar de bona fe i educadament i sentir-te tant maltractat i estafat com ens han fet sentir a nosaltres.

Nosaltres, persones honrades, educades i complidores amb les obligacions, vàrem recórrer fa 16 anys a l’Ajuntament de Santa Eulària i a Patrimoni del Consell d’Eivissa demanant que es fes complir la llei respecte a la il·legalitat, tant urbanística com cultural, de la construcció de la casa volada; per acabar finalment entenent que al llarg de tots aquests anys l’únic que han estat protegint és a l’infractor i a ells mateixos.

La gota que va fer vessar el got va ser la subhasta, el fet que veiéssim clarament que estaven incloent-hi la nostra propietat ens va fer veure que la situació era molt més profunda i perillosa del que coneixíem. Vàrem iniciar una recerca exhaustiva de dades per entendre perquè estava passant tot el que ja sabeu i que ha anat explicant molt bé la Sra. Ojosnegros en tots els seus comentaris. Així, vàrem esbrinar moltes coses noves que desconeixíem i que vàrem constatar que l’ajuntament si les sabia i en les ocultava.

Reiteradament hem volgut posar-nos en contacte amb l’alcalde, però ens evita constantment; deixem missatges que es posi en contacte amb nosaltres però a dia d’avui encara esperem una resposta. Potser és que se li cau la cara de vergonya de continuar mentint-nos ara que ja sap que nosaltres sabem que ens ho ha estat fent sempre…

És dur, molt dur haver d’explicar les veritats d’aquesta manera, però aquest és el calvari que estem passant des de l’any 1999. Nosaltres l’únic que volem és que el tema se solucioni i que es posi en ordre segons la llei, i amb la veritat pel davant.

No deixarem de lluitar fins arribar al final de tot.

«como cuando se construyó la casa sobre pilares que está pendiente de solucionarse su expediente de infracción urbanística ….»

TEMPERA AHORA QUE CASA BRITTA HA HABLADO , ACLAREMOS ¿usted e leyó y dijo que vio en esa lectura el tema como cuando se construyó la casa sobre pilares que esta pendiente de solucionarse su expediente de infracción urbanística…
AHORA LA PREGUNTA ¿Qué relación tiene en el contexto, la casa sobre pilares con el acueducto, en qué molestaba construir al acueducto si precisamente no parecía que le influyese en nada no así el hotel que se construyó paralelo al acueducto y en un trozo se subió a él?
¿Qué afectaba la casa construida con pilares y el expediente pendiente de infracción quién lo denunció?
¿Denunciaron la casa de pilares por expediente administrativo aun pendiente de resolución? quién lo denunció?
Lo que tu leíste fue la denuncia de la construcción de apropia casa y el expediente de resolución no se publicó se ocultó.
¡¡Trempera ¿¿Qué leíste tú en el periódico; un expediente de resolución administrativa pendiente aún de resolución; o una construcción ilegal sobre la villa bizantina , por cultura prohibida su construcción y denunciada por los vecinos propietarios de casa Britta y cinco años después sin hacerlos caso denunciaron sin publicidad por un abuso tras otro que no se les respondo jamás ni se publicó jamás , por lo que difícilmente leíste ese expediente …e mientes Trempera y los de Cassa Britta podrían explicarlo si quieren, ellos si lo saben.
Se pilla antes al mentiroso que al cojo.Pero dime por qué los amparas acaso te han beneficiado contundentemente para decir lo que dices .?
que te enlacen ellos a la denuncia que esa tú si leíste y no la que dices…

A «Casa Britta» que ha tenido la grandeza de ser constante y paciente para conseguir lo que es justo, para reclamar lo que de pronto los sustrajeron en 1999, y a la espera de respuestas a sus denuncias que beneficiaron al ayuntamiento por las multas que impusieron al infractor pero no restablecieron el orden alterado urbanístico. Estos señores, ciudadanos de precio para un pueblo, han obtenido menos derechos, menos respuestas, más quebrantos y más desesperanza; muchos gastos, muchas desilusiones y sin embargo esperan que las cosas se hagan como se tienen que hacer. Ya llevan quince años más uno esperando quince años más uno. Diez y seis años esperando .

Yo llevo dos años moviendo cielo y tierra, por todos los medios que conozco y abriendo vías por los sitios más insospechados para que se cumpla la legalidad y se pongan a la vista los restos arqueológicos de Sargamassa . La ley obliga a ello. Con constancia pero impaciente como soy ,,no obtengo mas que silencios, sinsabores, inútiles promesas y estoy casi contenta porque al menos he conseguido que se dieran el valor a dos elementos de los tres que forman un conjunto monumental de todos nosotros. Y sin respuesta escrita ninguna del ayuntamiento, pero si del Consell quien ha tenido la elegancia de reconocer que era necesario y un prestigio recuperar el acueducto y los yacimientos, y falta la villa bizantina.

«casa Britta» lleva quince años más uno, esperando que tiren una casa por infracciones urbanísticas, y yo llevo dos años largos esperando que tiren la misma casa por razones culturales, porque no tiene permiso ni de cultura ni de urbanismo.

Por qué favorecer al injusto, al estafador, al que no paga, al que destroza la historia, al que se apaña de lo que es de otro, al que engaña en documentos públicos .

Por qué «Casa Britta» no es respondida, ni yo tampoco.?
Por qué se construyó donde no se debió por las razones alegadas, y se mantiene aún por razones que no sabemos…?
Respondan señores :

.-Don Joan Mari Tur “Botja” conseller , sempiterno de Cultura firmante de la protección de la villa bizantina y a la vez firmante de su destrucción.Imputados por varias causas todas ellas relacionadas con este tema doble, en otros sitios de la isla .
.-Don Antonio Arabí , cargo de patrimonio en el consell insular ,por enviar documentos inexactos alterando sellos oficiales para evitar la verdad de lo solicitad
.-Don Joan Ramon Torres arqueólogo del Consell por permitir construir donde no se debía a la vez que firmaba la protección que debía y así durante diez y seis años .
.Don Vicent Marí, Alcalde de Santa Eulalia, por las manifestaciones del periódico Diario de Ibiza, de 14 noviembre de 2014 .En el que manifiesta invocares ycontundentes falsedades amparándose en su posición y aceptando una realidad que sabe y le consta que no es así y de no saber, es menester que sepa lo ocurrido y reacciones cosa que no hace..
Don Jordi Fernández ex director del museo arqueológico por su participación activa en la autorización de la construcción y en el ocultamiento a mi persona de la existencia de esta villa entre otras

Seguiré mañana con la denominación d los participantes en este asunto .

¡¡Qué derroche de imaginación, la mía…!!
Pero no hay que imaginar lo que ocurre.En Ibiza es tan legal regalar terrenos,como quitárselos al público dl bajo linaje.
Eso si, quitar al pobre para dárselo al rico, o al estafador, es normal…
Normal es como respirar engañar al registrar, u al escriturar …¿dónde va a parar? Catástrofe de catastro que hoy pone 4 metros2 y mañaña 400m2, es como pasear…
Si quieres ser ciudadano cumplidor , me temo lo peor…
Si quieres tener hotel de cinco estrellas y de lujo, muy fácil haz un bono a quien sabes y las normas, subsidiarias te hacen medida que son copia de las anteriores pero modifican hechuras porque has engordado el entramado y cinco estrellas para amantes clubbers y powers… merece una dotación particular, entonces cambio de usos a empezar. nadie se va enterar, cuatro tontas que no dejan de merodear…que no se quieren comprar sino zascandilear, un buen palo la hemos dar…
Contra estas escasas especies a extirpar, que no saben sino largar, con cerrar donde pueda publicar, bastara…que periódico bueno permite opinar , pronto se ha de clausurar. Pero que no pueda publicar ni chistar.

A la isla no va a lograr detener este trajinar, que para eso en siglos hemos aprendido que controlar el enemigo: La mejor defensa es el ataque. Aunque si empiezan a piar lo tendremos que lamentar., que esto es como el rascar, hasta empezar ….

Casa Britta puede puñetear, habrá que observar que una piedra no es nada, pero ayuda a emparedar .
Ante todo unidad y unidad, que es la base y el motor del control y contabilidad .
Cuidado no empiecen a materializar y descubran la autoridad y su lugar, que entonces todos a temblar..

Otro día más ante el teclado y ante mi muro, muro, muro.. era acueducto, lo que llamaban muro, era Arqueología lo que decían agujeros, era Historia lo que se tapó para cegarnos. Y así seguimos. Cemento contra monumento.
Porque es cierto que Porland Vaderrrivas o con «b», cotiza en bolsa, la Cultura ni se cita, ni concita, ni excita. Pero el cemento si cotiza al alza claro que sí..
A lo que iba, a mi muro… por cierto me gusto lo de Valderribas, de derribar de Rivas de apellido sonado estos días y mucho…
Yo, a mi muro. Muro es este, y no de alegrías sino lamentaciones como otros que hay por allá en el mundo. No es de P.Floyd cuya música me inspira; pero muro por muro, muro al cuadrado.
Mi muro, mi pared, mi sargamassa particular es este hilo-muro.
No es de muro de VIP, aunque habla de un BIC aunque no lo lees en parte alguna… peor es un Bien de interés Cultural.

Me acuerdo ahora que todo número multiplicado por la unidad , es el mismo número y puede que sólo en parte sea una forma de trampa. Unidad por unidad es unidad . Por eso es , aprovechando ese aforismo de que multipliques cientos por unidad sigue siendo el mismo número.
Y la unidad seguida de ceros; según sean a la derecha o a la izquierda, cambian el signo…
Pues eso, Valderribar; derribas, de Riva, en plural; de Rivas, con «b» y si es uve; de Rivas, separado .
¡¡Quien domina el lenguaje, domina el mundo en que se mueve y el que lo ignora lo paga caro…!! Leer es aburrido en ocasiones, pero necesario siempre… Lean y pasen. Derriben , lo que no es legal, lo vengo diciendo. ¿¿!!
.- Ya estamos cerca de San Juán. Solsticio de verano…
.- Preparando mis herramientas «biodesagradables», bien escrito…y biodegradables , también. Pero este nuevo estío iré mejor preparada ante lo que preveo. Mi muro, mi muro… !!!

Frases sueltas y recibidas por mi.
habla de la incoación del BIC de SARGAMASSA

«.Creo recordar que en los años ochenta solicité al Ministerio de Cultura la incoación del expediente de declaración de Monumento Histórico Artístico, por lo que empezaron los correspondientes trámites.
El inicio de esta incoación, me permitió paralizar la obra del chalet que iba a construir Antonio Noguera, propietario de una gran parte de los terrenos de la zona de s’Argamassa,
.- obligarle a desplazar la obra un centenar de metros del lugar en el que pretendía construir”….

–Ojo dice que la incoación solo la incoación obligó a su sueño a desplazarse un centenar de metros el sitio..entonces si en los año s 80 pudo impedir la casa volada por qué en el 98 cuando ya es un Monumento declarado y protegido , permiten construir la casa volada encima de la villa bizantina declarada un mes antes oficialmente Monumento estatal…
Será por eso porque ya tenían las competencias insular sy de su capa hicieron un sayo o diez….
. -eEs posible creer que en los años 86 más o menos al dueño del solar un alemán dueño de quien conocemos como casa Britta, le paran las obras en su propiedad porque se descubren los muros d ella villa bizantina y no le dejan construir , año 1987, y no construye … Y en el año 2000 al que no es el propietario del terreno y no puede construir en ajeno terreno, además de prohibirle la misma prohibición que al alemán , sin embargo le autorizan los mismos que lo negaron en 1987 …
(sigue en otro)

sigamos aclarando lo que el ex director de Museo arqueológico dice :

«En uno de sus correos me reprocha no haber ido al yacimiento tras una petición suya. Quisiera que comprendiera que desde el traspaso de competencias al Consell, yo no tengo competencia alguna sobre el Patrimonio Insular. Mi funciones se limitan a la labor que desempeño al frente del Museo Arqueológico y la necrópolis del Puig des Molins. «»

Per el mismo señor me dice en otro correo
«Solo mi persona como un miembro más de la Comisión Asesora en materia de Patrimonio ha tenido parte en el tema que, obviamente asumo con los errores que he podido cometer, pero que en absoluto están motivados por motivos oscuros o con la finalidad de beneficiar a alguien. »

Aclarando que es gerundio …

Sería necesario para este hilo concluir, poder colocar un punto final.
Necesitaría para ese día, sólo dos hechos simples y fáciles;
cumplir con la Ley y hacerla cumplir.

Sería una felicidad pasear por Sargamassa y encontrar un lugar histórico de hechos importantes , y no toparme con cemento, corrupción y urbanismo devorador.
¿¿Es tanto lo que pido??
Molesta mi requisitoria…?
No molestan los mangantes, los piratas de isla apropiada?
Señores y señoras, cumplan la Ley de Patrimonio, y hagan demoler en Sargamassa lo que la Historia y la Cultura elevaron a público y de cumplimiento obligado.
No es amenaza cumplir la Ley, lo contrario es una vergüenza e ilegalidad.
Las claves del enredo están resueltas, los autores determinados , los colaboradores conocidos y los que mantienen al día de hoy los hechos pasados se hacen cómplices de la misma situación.
. Este asunto ya lo he dicho traerá problemas, y no los quieren evitar … Pues adelante, a quien más pueda.!!

¿Habrá alguien, en algún hilo de algún asunto, que haya escrito lo que en este, y en otros, llevo escrito, sobre el mismo tema ?

¿Habrá alguien a estas alturas que no considere que soy una loca de libro o una cuerda, pesada, que no dejo de insistir en el tema que expongo?
¿Habrá alguien que me conozca mínimamente y crea que me acogería a un asunto sin razón, y duro y dale, machacar con él, una y otra vez, y otra y muchas más.?

Los comentarios de «casa Britta» pueden ser escritos en letras más grandes, pero no aumentarán su claridad,concisión y su carga .
Si yo fuera el destinatario de sus letras, no encontraría lugar dónde esconderme, ya que al parecer no son capaces de dar la cara .
Entiendo que estarán ocultos bajo un parapeto…Pero las rotundas y determinantes frases , hacen un agujero en el suelo según caen. Las palabras son las que son.
¡¡Caramba qué vergüenza ajena …!!

QUÉ REQUETEPENA…!!!
Desaprovechar mi iniciativa para solo demostrar que la casa se tiene que tirar, con lo que puedo dar de si en actividades encaminadas a fomentar las cosas y tener ideas.¡¡Pero aun no se han dado cuenta de lo que puedo ser en pro d e mover y fomentar ese lugar… sin dinero por medio eh… una loca es una loca para todo claro…!!
.- Qué pena penita, pena!!!. Con lo que valgo para dar brillo a un lugar, y aquí atada al muro de las lamentaciones, consumiendo energía a lo tonto para algo que se tiene que hacer, que es su obligación, y es un hecho que se va a producir en futuro ineludible…. ¡¡Como lo fue el acueducto y su recuperación, que me tacharon de loca, ante la idea de que movieran un dedo, por un montón de piedras, y ahí está…; o con los yacimientos muertos de asco, que ahí están reconstruyéndose, y la casa volada, …¿qué decir que no hay dicho ya?..

Una pena de verdad, no usar mi obsesión con proyectos sensatos de promoción del lugar…¡¡Qué pena, qué requetesana…!!!

Por cierto, un librito que titularé » Memorias de Sargamassa» será atractivo y algunos no querrán que exista, no obstante será un libro recomendable al cien por cien. Como el lugar del BIC de Sargamassa.
Ya lo dije , ¡¡qué pena desaprovechare así…!!!…

Ásperas y duras son, cierto, las piedras de Sargamassa, pero ah´í han quedado para doblegar la cerviz d los que se creían el dios en la ínsula de su propiedad Ibiza en unidad, jamás tendrá piedad…. Ibiza y unidad jamás será vencida…

…Piedras y piedrecitas… ya lo dije hace ocho años: «Yo iba a ser una china en un zapato» – en Madrid y en Valladolid, una china, es una piedrecita…y lo del zapato, y la piedrecitas, es muy incómodo, todos lo sabemos…

-Una pregunta, como no soy isleña , sino «murciana»- así se llama en la isla a los peninsulares- ¿ no hay una medalla a la constancia, a la tenacidad, a la tozudez, a la terquedad, a la inquebrantable posición de ir a por un objetivo…?

– Tal vez no exista ese galardón… aunque si existen medidas desusarais y contundentes para su impedimento…
-El que resiste, gana¡¡¡¡ y además, de premio obtiene el beneficio incomparable de una satisfacción interior con su yo propio , que es una inyección de estímulo y alegría con sólo pasearse la cara al viento y al mar y en los bolsillos las manos mientras paseas de arriba abajo por un pétreo y antiquísimo recto pedregal que en su cresta tiene como una arteria cóncava a modo de canal hídrico por el que discurre hoy la verdad seca y árida, pero antaño, agua dulce, para saciar la sed del marinero … Esa reconquista hoy, del ayer, que para muchos era un paredón, para otros una pared seca, para otros era una jorobada pared de piedra y cuya esencia a la vista estaba , esa reconquista de ese pequeño detalle es mucho para un alma simple como la mía … Pero ese paseo de abajo arriba y viceversa, si me lo he merecido, si.
Otros como yo también lo han merecido y juntos ese radiante sentido de lo correcto ye importante hace que el mundo sea mejor , un poco mejor…
Tal vez por eso sólo supo hablar ese muro a quien supo que entendería su trascedente mensaje.

Así se hace el mundo mejor, con una piedra en su sitio y no contra la cabeza del semejante.
Ese sitio es mágico y sólo produce efectos benéficos a quienes pueden recibir de ese néctar, no a quienes quieren.
Este último renglón se lo dedico a los que NO FIRMARON NUNCA PARA QUE SE PROTEGIERA EL ACUEDUCTO NI SE TIRARA EL ANEXO DEL DETERIADO HOTEL MELIA QUE SOBRE ÉL APOYADO ESTABA,NI LOS YACIMIENTOS, NI PARA QUE LA CASA VOLADA SE TIRE.
–AHÍ ESTÁ LA PRUEBA, TENGO LAS FIRMAS A MANO Y POR IINTERNET , UNA MÁS Y ESTA SIMBÓLICA POR CIERTO, LAS HAY TAXATIVAS DE LAS QUE SI SON CONTUNDENTES Y LOS NOMBRADOS APOYAN LA DESTRUCCIÓN DEL LUGAR…
…AUNQUE LA ENCICLOPEDIA EIVISENCA NOMBRE HIJOS PREDILECTOS DE IBIZA A LOS SUSODICHOS, SE HA DE DECIR QUE NO ES CIERTO .(LOS PROPIOS ELEGIDOS SE AUTOCITARON.)

¿QUIÉN LO IBA A DECIR QUE ASÍ CONCLUIRÉ ESTE TEMA QUE SE INICIÓ CON UNA SIMPLE Y HUMILDE VISITA MIA, AL ALDCALDE DE SANTA EULALIA Y AL DIRECTOR DEL MUSEO Y OTROS ÁLGIDOS PREBOSTES DE LAS ISLA .. (8 AÑOS ATRÁS) …SEND

¡¡Vaya panda de palotes para quemar, que el 24 de junio no pude arrojar a la hoguera por tener que usar esa brazada de «sarmiento» («sar»-de sargamassa y «·miento» de mentir .
Cuánto sarmiento aquí y allá.
Unidad en San Juan y en el reto de santoral…
La hoguera, espera .
Las retorcidas raíces de sarmientos harán buenas ascuas para torradas en porchos..
.

—-Qué pedir a una escritura de una casa unifamiliar en compraventa para que sea válida a efectos de papeles etc ?…..
1- Que esté hecha la escritura en papel notarial, con los requisitos de forma.
2- Que lo haga un notario o notaria con nombres y apellidos y número de protocolo de finca, etc.
3- que queden claras las hojas que la componen, correlativas y los comparecientes.sus firmas y sellos .
4- Los sellos de las notarias y demás datos de compraventa si es una compraventa, es decir, comprador, vendedor y lo que se paga y lo que se obtiene.
5- Que se aporten los datos de la casa, los permisos de habitabilidad de obra nueva de permiso de construcción aportado por el constructor o por el vendedor etc…
5- Que así quede reflejado para siempre .
etc.

…..¿¿Qué se puede pedir a un registro de propiedad respecto a la anterior situación?
1- Que lo inscriba coincidiendo el número otorgado de finca y los m2 de la misma .
2.- Que se anoten los linderos correspondientes y se sepa si es rústica urbana o semi pensionista.-
3- si es casa única, o piso de propiedad horizontal,
4- que se digan en donde están inscritos los libros, folios, secciones, notas marginales y cargas etc…El día de la compraventa y del registro…
5- que así quede para conocimiento de terceros y para modificaciones posteriores y sobre esa base inscribirlas.
6- Que se citen las cargas si tiene o las que le benefician.O que carece de ellas .
Resumidamente así puede valer.

……¿Que se puede pedir al ayuntamiento sobre los documentos que ha de aportar y ha exigido a la casa se va a proceder a la venta?

.-1.- Que tenga certificados en que conste que el terreno es edificable y está parcelado con su permiso fehaciente y apropiado.
.-2.- Que tenga exigido y en su poder la circunscripción exacta de ese municipio y su catastro y localizado correctamente.
.-Que consten sus permisos de proyecto legalizado su plan de urbanismo, su licencia de obra nueva, de primera ocupación, etc.
3.- su plan de evacuación y memoria de materiales y firma de constructor

4.-Que no hay norma subsidiaria que esté por encima y le impida esa construcción.
Más o menos

En suma cuando todo eso en Ibiza no concuerda ni se parece ni se aproxima, sino que es un cambalache entre una cosa y otra , estamos ante un caso de corrupción, o de un estado de cuarta categoría en el listado de los peores países del mundo.

En uno u otro caso , los registradores de la propiedad y notarios de Ibiza deben estar pensando cómo justificar la casa volada o finca 17865, que no está pero está , que es así, y asada y que hay un monumento tapado aunque se solicitó al registrador que notificara que no se tapase ni se vallase . Que la finca de cala martina 58, finca 17865 es más falsa que judas , que tiene vallado adjudicado al del vecino .
Que se subasta la casa de apartamentos que no existe en papeles pero ahí está , y que no hay forma …

Y en estas nos encontramos, con notarios y registradores muy famosos de Ibiza, unos muertos ,otros en retiro y otros en activo que llevan nombre de Albas, de Cerdas en singular, que o bien les han mangado sus sellos y los han sellado sin su conocimiento, o ellos la han mangado gorda, haciendo gorda la vista y sordo el oído y el tacto inútil. Pero de esta no salen bien parados, como bien saben algunos.
Si hay connivencia entre instituciones que dicen que se vende un gato por siete maravedises, en el año 2045 y que consta en libro IV de la Estrellas y de Jupiter sección Nostradamus…y sellan y firman con todo los relicarios; sería de risa o de tremendo tópico; pero cuando son derechos reales que realmente falsifican, y perjudican a unos y benefician al injusto , es otro cantar y la clave de sol es necesaria y una batuta para entonar la marcha fúnebre o funesta..
Caramba Ibiza vaya Xarxa , Santa Eulalia del Rio, vaya corsarios que dicen ser comisarios …
La cuenta atrás ha dado comienzo.¡¡!!

Muy poco claro el anterior mensaje, los escribo muy rápido y al parecer muy mal.
El último párrafo deçía algo así :»Quince años esperando esto, y ha llegado ese momento
A la espera de que se conozcan grandes, graves e inmensos , ahora les toca a los que lo permitieron. La Ley es imperfecta, pero es Ley al final.»

Corrijo para que se me entienda bien: Quince años esperando este momento que va a llegar y está llegando el momento…
A la espera de que se conozcan grandes, graves e inmensos HECHOS, INJUSTOS, ILEGALES E INTOLERABLES. ES HORA DE QUE SEPAN LO QUE PASA CUANDO SE TRANSGREDE LA LEY POR LOS QUE HAN DE VELAR POR SU CUMPLIMIENTO Y POR ESO FUERON VOTADOS Y POR ESO PROMETIERON O JURARON ANTE LA CONSTITUCIÓN LO QUE NO HAN CUMPLIDO REITERADAMENTE Y SIGUEN SIN HACERLO.

¿A estas alturas y con lo que ha llovido, es posible que alguien que lea esta ristra mía interminable de quejas; crea que son absurdas, ilógicas e imaginadas…?

¿A estas alturas d elo que llevo escrito sin dejar títere injusto sin mover , puede creer que lo hago sólo para buscarme un problema de faltar a la verdad por el mero hecho de faltar a la verdad.?
yo podré estar en dudoso juicio mental, pero el que crea que yo me me inmolo para nada, es más absurdo que mi propio hilo interminable.

¿Es creíble que lo que diga no sea verdad, y esté buscando un problema sin otro beneficio que no sea el BIC…? ¿ es increíble , pero sí…
Existimos tontos en la vida que buscamos utopias, yo busco la mía: el conjunto monumental de esa zona que está declarada monumento y se ha tapado y destrozado una gran parte a sabiendas de su importancia y de su irreversibilidad .Ya he conseguido el acueducto y los yacimientos; me falta la «casa volada» que hace quince años se posó ahí como el pájaro»cuco» , ayudada por otros pájaros de cuentas. Y de cuentos. Y de cuentas de collar y corrientes. todas cuentas de la vieja guardia.

Ahora es tiempo de descuento para estos cuentistas que aun quedan y señalados con el dedo, saben quiénes son…y nosotros sabemos quiénes son. ¡¡Ahora ya sí!!.

Que nadie diga que no existen personas filantrópicas o bobas, símil exacto para algunos. Pues si, existimos , y vosotros desgraciadamente, también.

¡¡¡ !!!!
¡¡¡¡Caramba, cuán gritan esos malditos …¡¡¡¡
¿Acaso he pisado un sapo rabioso, baboso y verde viscoso y se ha obstruido su canto de escupidera?

¿Qué palo he tocado que han sonado a rebato los clamores de gaitas y gaiteiros?
¿Acaso están en la «costiña do demo» – en gallego sellada así a la cuesta que antes de divisar el bello obrador y después de un camino de Santiago duro, antes de llegar y besar el santo , te falta superar la «la cuesta del demonio»….
Y sien el año de Cervantes y del Quijote, libro que jjamás nunca he leído , sólo he pasado mi s ojos por el superficialmente muchas veces, digo , a ti querido lector que nadie jamás me leerá , ni falta que hace, digo lo que don Quijote ..»no me hubiera escusado- sic- este daño, el temor de otro daño peor, ,,, aunque sus saetas me suban los oídos …. y no temo ni a la Santa Unidad ni a la Santa Hermandad, ni a las doce tribus de Israel, porque la verdad por delante me satisface y alienta…»

No doy consejos porque son siempre inútiles, y no soy aconsejable, – ¿qué duda cabe?- sólo adelanto una buena y razonable creencia: Una retirada a tiempo es lo mejor ante un peligro superior.
Ya no valen medias tintas y menos aún mensajes determinantes y furibundos . Mucho mejor es aceptar los hechos y declararlos y colocar las cosas en su sitio. O pagar las que no se pueden recolocar…
Es una buena sugerencia.

– Si Sargamassa era desconocida. Ingratamente ocultada; cuatro personas detrás de ella han compensado con el esfuerzo, la ocultación en la que estaba sumida…
Sargamassa se ha salvado y ello es un hecho lo quieran o no …y falta la clave final…
Qué buen final, que no esperaban ni deseaban los que sabían las cadenas que nos atarían…¿¿!!!!

Otra de la peña de barruntes, o barruntes, mi ordenador no me obedece a escribir lo que quiero y me canso de intentarlo (barrufets), no barruntes, ni cónsules por consell ni tamaños «palabros»que sin querer el ordeñador, (bien-mal escrito ) me sustituye a su entender lo que escribo y cuando lo envío y lo releo, en ocasiones, lo releo, en otras no, no se entiende mucho, pero el meta lenguaje mío y los gazapos de mi amigo el «I. patato», que así llamo a mi ordeñador nuevo, o manzana mordida, me hace estas cosas…

Me da un poco de pena que este hilo tenga fin. Que lo va teniendo cada día más próximo. Pero es una pena pasajera y de rápido trámite.

Desconozco si premian al autor de la noticia que generó esta vía de respuestas. Si existiera ese premio, lo debe recibir sin duda.

Desconozco si algún hilo de comentarios haya suscitado el monólogo en ocasiones una esporádica participación, pero desconozco qué sorpresa ha debido ser que se haya producido este ingente muro de lamentaciones,de exposiciones y de rotundos datos.
Pero no desconozco que lectores ha habido ,»nunca jamás». Bonita forma de denominarse a los que son alguien.
Aseguro queeste pesado machaconeo de dar y dar como martillo pilón repetido, si ha hecho un agujerito. Gordo.

Que digan que nadie, nunca, jamás lo lee, es posible, aunque no es probable …sólo el inquietante leer y comprobar si toca hoy a uno, o a dos, o a ninguno, sería suficiente para comprobar leyendo el tema.

la casa pesada, voladora ha de engrasar sus alas porque sus días están contados y muy contados, y no hay «tío páseme usted el río..» y «donde las dan las toman y callar es bueno. (Don Panza, Sancho dixit)

Que obsesión!!!!!!!!! @noudiari no os cansais de los automensajes de esta persona??
ZzzZzzzzz

Elisa: ¿Será Nou Diari- a quien nunca agradeceré suficiente esta posibilidad- el que decida quién cansa, quién aburre, quién debe opinar o automensajearse .
Por si sirve de precedente tengo récords mejores con el acueducto antes de que se consolidara y adecentara, en el ex «Última Hora de Ibiza» . en aquél superé a este. Lo conseguí finalmente.

De todas formas, el moderador de este lugar tiene criterio y en el uso del mismo, sabrá qué debe hacer .

Pero matar al mensajero por un lado o por los medios de que dispone, el mensajero, no es la vía del conflicto que lo contiene.
Si alguien me dijera que estoy equivocada y que lo que digo no es verdad, sin duda ya se habría hecho saber por los aludidos poniendo en el cielo n grito, o diez.

El asunto es el que es, desviar su atención no cabe en un Estado de Derecho

Pedir a Nou Diari que me borre, por escribir «auto mensajes», es muy grave.
Elisa, no son auto mensajes, son mensajes que expreso y no contestan.

Que sea yo quien escribe no es un auto mensaje, porque de ser así podría resolver yo misma lo que sé cómo se debiera hacer y escribir entonces sería absurdo..
Un auto mensaje es decir » mañana tengo que decir que tiren la casa volada y no me olvidaré de hacer la gestión» -Ese, es uno de ellos.-
Otro sería : «Tengo que determinar en el hilo inacabable y por las razones analizadas …que se cumpla la Ley l
Un tercer auto mensaje sería: «escribiré lo que me de la gana y como pizarra, repetiré … «ídem al anterior, o copia y pega y «send.»
.
No es un auto mensaje esta pesadez , es un análisis de diferentes ámbitos que convergen en el mismo objetivo.

Podrían agradecer algunos o algunas, que sea tan tozuda y constante para conseguir que se cumpla la Ley,que no se ha cumplido y se aclare el bochornoso tema.

Sólo molesto a los que se ven expuestos por primera vez. ante unos hechos que se han de aclarar.

Pero repito, nadie está obligado a leerme.

No tires la piedra por elevación, a Nou Diari, para que me impida escribir..Eso Elisa abochorna a Nou Diari y al Estado de Derecho.

Proponer esa situación Elisa, es querer manipular los medios de comunicación
¡¡Qué miedo me das Elisa!!

¿¡Cuántos documentos he leído para escribir lo escrito y describir lo expuesto !?

Para no dar más pena y motivo de risa, diré que fueron muchos, y con eso ya valdría.-Aunque de verdad, han sido muchísimos…-

Hostiles, plastas, repetitivos, extraños; de aspectos formales, de tachones, de sellos alterados, de notarios, de registros, de catastros, de oficio, deplorables , de expedientes sancionadores, de ejecución, de la Ciothupa, del Consell, del Ayuntamiento, del siglo pasado( años 1984, hasta hoy)…. Todos son documentos DOCUMENTOS, PRUEBAS DOCUMENTALES QUE TIENEN EN COMUN QUE SON PAPELES…ESTAN EN PAPEL Y ESCRITOS PERO SON FALSOS, FALSEADOS, ALTERADOS, MANIPULADOS, CONTRADICTORIOS, IMPOSIBLES , FUERA DELLA LEGALIDAD , ADOLECEN DE LA FORMA EXIGIBLE Y LOS QUE PASAN ESA PRUEBA SON DE CONTENIDO INVERAZ, PROFUNDAMENTE INTELECTUALIZADOS PARA NO SER VÁLIDOS EN SU DESCRIPCIÓN.

Una pena, mi talento desaprovechado; en lugar de apoyar y promocionar el lugar, sumando voluntades y en su lugar estoy dando palos de ciego para obtener al fin ver al BIC brillar.
En su lugar estoy ascendiendo una pared cóncava, porosa y áspera, adornada con pinchos envenenados al que se acercan yenas rijosas y hormigas rojas , y desde arriban lanzan piedras incandescentes…

Mi traje ignífugo es pesado y estoy más quemada por dentro que por fuera.

Pero superadas las diabólicas pruebas silenciosas a las que se me ha sometido , calladas pruebas y en anonimato vividas…estoy aún aquí

Ahora toca el turno del «NOTICIO»
, LLAMARÉ «NOTICIO» A LA QUE SIENDO NOTICIA DURÍSIMA, ES REFERIDA A LA ADMINISTRACION IINSULAR ibicenca o al menos a l ayuntamiento eulariense ..
——-Atentos, muy atentos…… Es casi increíble, pero en este asunto la incredulidad está ya en un listón muy alto…
Lean y sientan la vergüenza que procede: El dueño de la casa Britta, vecino del infausto vecino del edificio vistalmar ,al recibir una resolución favorable a la legalidad que él había instado coincidiendo el fin de las vacaciones.Al llegar al lugar de su casa habitual, pasó 18 meses, diez y ocho meses , llamando tres veces a la semana al Ayuntamiento d e Santa Eulalia , para que la señora letrada cuyo nombre familiar es «la Mele» respondía con una calma chicha que no había pasado a sellar la resolución favorable a la Ley , hago un paréntesis como lo hacia el ser de la casa Brita que las llamadas de teléfono cuando coincidía con las vacaciones, disponía su presencia allí para recordar a doña Mele , que hiciera al fin su trabajo,. regresando otra vez a su residencia , se necesitaron diez y ocho meses , 18 meses tres días a la semana llamar a lo que he dicho..
La constancia del señor de casa Britta ha hecho que nada haya prescrito y todo salte por los aires

¿Se puede aceptar que haya que estar detrás de la funcionaria para que cumpla su obligación?

Enhorabuena señor de la casa Britta le muestro mi orgullo y satisfacción. Ha superado todas las estadísticas… año y medio para que sellaran la resolución….
Esto es verdad,muy cierta, muy vergonzosa y cuando lo oí relatar al señor de la casa Britta, sólo su carácter veraz, y la constatación de récords más fuertes, hicieron que con vergüenza ajena yo lo encajara como otra mas…
Y aquí la escribo para deshonor y desvergüenza de quien he contado lo que repito es verdad…

El anterior fue expresivo. Sin duda.
Hoy, nos enfrentamos a otro increíble, y atroz, propio de un lugar de piratas de tierra firme que rodean la isla y a ella destruyen su ayer, su hoy y su mañana.

Veamos hoy un «noticio» de expedientes que vienen van e mueren por el camino .Sólo enumeraré los habidos para y por la obra de Antonio Noguera Marí motivó y cómo por cada denuncia por infracción y expediente – consiguiente ,pero la administración del ayuntamiento o en el nombre del saantaeulariense ,
–Ya sabemos que construyó en lugar ajeno y prohibido, eso motivo los siguientes denuncias 308/990, , 848(98, 3/0040/98, 08/99 3/0686/99, 7436/98 y otras…
–Después de ello valló el terreno que no era suyo y creó los expedientes
. 48/05 , 16 diez y seis cartas de entrada y salida para negarle la valla. 08/07
– En el 2008 amplió la casa volada de huéspedes y ahogó definitivamente al vecino , casa Britta , eso creó los expedientes tras denuncias números 3/1584/08, 11746/08 , 06/08, 18/08, 24/09/09, 587/08, 40/08,08/07, 02/08, 02/2010,

De todos estos, que iban, venían, se morían de asco y de polvo y se propusieron que entre denuncias justas se enterrara al denunciante y víctima frente a la canalla destructora que en Unidad se unen para que impera el poder del poderoso caballero don dinero. Y casi salen airosos…!!!

Para eso , para salir airosos y fraudulentos y demostrar que la ley se la pasan por ahí, los arcos del cuchillero. Se emplearon notablemente,desde técnicos, pinches, notarios, registros, arqueólogos, directores de museo, ayuntamiento, en sus departamentos , Consell, topógrafo y todo, para que al final se tire la puñetera, o se caiga, o … la que no se debió construir, ni conceder falsa licencia.

El Acueducto púnico romano de Sargamassa es un Monumento de primera categoría . Protegido por la Constitución Española, por la Ley de Patrimonio Estatal y Balear. Es de interés público. Es de dominio Público. El entorno que rodea a os tres elementos tiene una protección de diez metros perimetrales a ambos lados y en todo su recorrido .

El acueducto; los yacimientos y la Villa Bizantina ,son el primer Bien de Interés Cultural de Ibiza, su código de clasificación es RI 51 su importancia arqueológica, paleontológica y e histórica es de la primera categoría .

El vallado de uno de sus elementos, la prohibición de su contemplación, el impedimento de pasearlos y conocerlos es infringir la Ley.
Ocultar sus elementos, destrozar sus elementos o alterar su composición es infringir la Ley .

Señores del Hotel «Melia ME Ibiza «tomen nota inmediatamente.
Señores del Consell señores de Ayuntammiento , tomen nota inmediatamente de lo que escribo .

Ibiza en verano es muy bella, Pero todo está manga por hombro.
Si el sol tuviera que salir por la acción y el trabajo de los funcionarios de turno sería imposible ver el sol redondo, o ver caer la tarde, dejarían de un día a otro el astro lucir, porque molestarse en acostarlo y levantarlo otra vez sería ingente… Si las olas las tuvieran que entonar en pleamar o lo contrario, serían un charco pútrido porque nadie movería un dedo…

Si no harían eso menos aún operan un dedo por «cuatro piedras de mierda» como dicen.
En Ibiza cuanto mejor, peor; cuanto peor, pésimo. Así suma y sigue. Nunca mejora la administración en Ibiza.
Ibiza subsiste porque es capaz de absorber a los indigentes intelectuales políticos , ineficaces como poco ,cuando no otra peor cosa.
Cuanto más sé, comprendo la inercia terrible que gravita hacia la pasividad. No existe motivo que espabile a estos isleños políticos porque su trazado es otro, su aspiración otra…. mantenerse en el poder a cualquier precio.
Si alguien aporta ideas, no les escuchan; si aportas o enfrentas datos contradictorios a su planteamiento, se hacen el avestruz y dicen que no es su competencia.
Es verdad, nada es de su competencia . Son incompetentes de todo y para todo. Por eso la unidad en el abuso y en el poder es tan obvia mientras, la cigarra canta, cuatro unidas hormigas rojas han preparado una marabunta que cuando tocas un poco ruge y devoran lo que tocan..

Una de TRAGALA Y NOTARIOS

El notario Sr. Ramos de Santa Eulalia hace constar en 2014 que una finca que siempre midió 5000 ,-cinco mil m2- mide ahora, escuchen y agárrense fuerte; ni más ni menos que 24.197 m2 , (veinte y cuatro mil ciento noventa y siete metros cuadrados) y el notario tan ancho dice que según reciente medición técnica….¿oiga cómo era antes de ser técnica, a ojo de buen cubero?… ¿Conoce el señor notario y registrador los reglamentos de este aspecto que prohiben esos cambios bruscos si no son mero error material de este ejemplo 9876, m2, por 8976 m2, error posible y subsanable, pero el que aumente cinco veces la superficie ..????.¿pero esto qué es…’????
Lean la textual nueva y reciente medición… textual…
HAGO CONSTAR:
Que en esta Notaría, a instancias de DOÑA MARÍA GUASCH FERRER (titular del D.N.I. número 41.408.825-Q), DOÑA EULALIA GUASCH FERRER (titular del D.N.I. número 41.424.130-A), DOÑA PAQUITA GUASCH GUTIÉRREZ (titular del D.N.I. número 41.441.456-X), DOÑA FRANCISCA GUTIÉRREZ SEPÚLVEDA (titular del D.N.I. número 36.803.514-H) y DON MARIANO GUASCH FERRER (titular del D.N.I. número 41.421.514-D), en su condición de llamados a la herencia de DON JOSÉ GUASCH JUAN (titular del D.N.I. número 41.421.511-Y), titular registral de la finca que a continuación se describe, se tramita ACTA DE NOTORIEDAD PARA INMATRICULACIÓN DE EXCESO DE CABIDA de la siguiente finca:
RÚSTICA.- Finca nombrada CAN PEP ANDREU, sita en la parroquia de San Carlos, término de Santa Eulalia del Río, consistente en tierra de secano con árboles. Tras varias segregaciones practicadas, tiene una superficie inscrita de cinco mil doscientos setenta metros cuadrados (5.270 m2), y en realidad, según reciente medición técnica, de veinticuatro mil ciento noventa y siete metros cuadrados (24.197m2). Linda, según Registro: Norte, José Ribas de José; Sur, Antonio Torres des Puig; Este, Mariano Guasch Parella; y Oeste, Andrés Torres de José.
Según manifiestan los requirentes, sus linderos actuales son:
Norte, Néstor Noguera Marí, María Ferrer, Ana Guasch Ferrer, carretera de Santa Eulalia, herederos de Antonio Ferrer (Ca Na Ribes) y finca Can Pep den Andreu, éstos dos últimos camino mediante.
Sur, Mariano Guasch Juan (Can Parot), Herederos de José Guasch Ferrer, carretera de Santa Eulalia, Ayuntamiento de Santa Eulalia del Río, José Guasch (Can Pep Lluch), Antonio Marí Palau y Antonio Ferrer Ferrer.
Este, Mariano Juan Guasch (Can Gall), Mariano Guasch Juan (Can Parot), Mariano Guasch Ferrer, Antonio Ferrer Ferrer y Antonio Marí Palau.
Oeste, Calle Cala Leña, Carlos Noguera, Néstor Noguera Marí, Cementerio Municipal, finca Can Pep Andreu, camino mediante, carretera de Santa Eulalia del Río, Ayuntamiento de Santa Eulalia del Río, José Guasch (Can Pep Lluch) y Antonio Marí Palau.
INSCRIPCIÓN.- Inscrita en el Registro de la Propiedad de Ibiza, número 3, al tomo 34 del archivo general, libro 10 de Santa Eulalia del Río, folio 8, finca registral número 685, inscripción 3a.
TÍTULO.- Don José Guasch Juan adquirió la nuda propiedad de la finca descrita por compra a Don José Guasch Torres, formalizada en escritura autorizada en la ciudad de Ibiza el día 24 de Diciembre de 1.931 por el Notario Don José Sáez Martínez, con número 414 de protocolo. Y el derecho de usufructo vitalicio le pertenecía por consolidación con la nuda propiedad al fallecimiento de su titular, Don José Guasch Torres.
REFERENCIA CATASTRAL.- La finca descrita está formada por las parcelas catastrales con referencias números:
Parte de la parcela catastral con referencia número 5818001CD7251N0001JS y la totalidad de las parcelas catastrales con referencias 5818002CD7251N0001ES, 5818003CD7251N0000AA, 5816003CD6151N0001WK, 6017201CD7261N0001TH,
6017205CD7261N0001KH y 07054A007001050000WH.

¡¡Qué los isleños beban más para olvidar porque de otra forma es imposible…!!
publico el comentario, ahí va

A Joan Ramón, el arqueólogo oficial de Ibiza ; el libro de «la destrucción del paraíso» de Juan Lluis Ferrer corrobora lo que he venido diciendo aquí del personaje y aunque no lo nombrara no sería menos cierto lo que vengo diciendo en mis cansinos mensajes.
Lo que sorprende en el libro es la evitación de incluir en su lista a personajes igualmente destructores del patrimonio cultural de Ibiza y que han sido coautores como Joan Ramón ,de la destrucción de Patrimonio histórico y de BIC en la misma media y rango. Eso me extraña. porque exhaustivamente no debe excluir a unos ,incidiendo en otros. Eso si es extraño en un investigador como dice serlo Juan LLuis Ferrer.

La contundencia del libro es total.
La rotundidad de lo narrado no puede dejar indiferente a nadie.. No se puede ser pasivo ante lo que dice porque serlo es colaborar con ese crimen múltiple que narrado por mi en un lugar : Sargamassa, es el mismo modo que se leen los renglones de capítulos del libro.

Desde el alcalde de Santa Eulalia hasta el de San José , desde el PP hasta el Psoe, desde los técnicos autores de grandes desmanes y corruptelas; desde constructores arribistas…desde Matutes , desde el Usuhaia hasta el Niky beach de Sargamassa…

¿Es posible que lo que se lee en este larguísimo hilo no revuelva las sentinas de urinarios o emisarios de vertidos ?; ni el libro de la destrucción del paraíso, tampoco provoque un maremoto ?
¿tan anestesiadas están las almas de los habitantes de esa isla casi asesinada; que no reaccionan ante evidentes signos de descomposición?

¿Pero es tan sencillo leerme una y otra vez y no movilizar un sólo comentario o un sólo movimiento en pro de vuestra propia isla ?

¿alguien cree que estoy diciendo falsedades así sin más ni más?
¿No hay nadie además de yo, o Juan Lluis Ferrer que puedan decir que el peligro es inminente ?

¿Acaso puedo yo tener algún interés en machacar en hierro frío con este tema ?
Es tan sencillo decir ¡¡… pues que os den …comeros vuestra isla que es vuestra al parecer… !!
¿A qué esperáis a reaccionar?

Se lee en el libro » Ibiza: La destrucción del paraíso» dice de los yacimientos de Sargamassa, en 1981,» la destrucción de yacimientos fue tan desgraciadamente real en ese sitio que la comisión de patrimonio , cuando aun no existían las transferencia autonómicas en patrimonio, tuvieron que elevar una queja formal al Ayuntamiento de Santa Eulalia por los destrozos habidos…por una falta de responsabilidad …»
Me pregunto qué magnitud tendrían para que después de esa fecha se haya declarado BIC el lugar y los destrozos han sido desde entonces muy importantes y no conozco queja alguna…

Sin pudor, el autor expresa que Joan Ramón, el arqueólogo oficial y Juan Mari Tur «Botja», han sido los autores de destrozos arqueológicos durante años y aún la Justicia no los ha emplumado… ¿por qué?

¡¡Ibiza, bella isla, los nacidos en ella te destrozan y a los que pretendemos ayudarte, nos ignoran.O nos ninguna o nos desprecian ..!!

Si Abel Matutes dice claramente que en Ibiza no se cumplen las Leyes, por qué a él se le exige?
Entonces por qué Joan Ramón va a proteger cuatro piedras, o botijos (como dice Botja), si con una propina de un constructor gana más que como protector arqueólogo.
Es entonces una sórdida realidad, conjeturar que el arqueólogo está ahí para decir que los yacimientos no valen nada y así el constructor puede destrozarlos para construir con cemento, que sin duda vale más…Así Joan Ramón cobra por arqueólogo y por vocero de los deseos de el constructor…

…Y yo pretendo que se protejan los muros de una villa bizantina y que ya se destrozó por orden del Joan Ramón y Jordi Fernandez y se permitió destrozar esa importante joya por un puñado de qué…???

¡¡_ He visto tantas cosas este verano en Ibiza, en Sargamassa,, en Cala Tarida , en Cala Boix… en Cala Martina, en el Consell… que poco me queda por ver y por decir …!!