@Noudiari / La Guardia Civil, en colaboración con la Policía Local de Sant Antoni, ha procedido a la detención de tres varones, un rumano de 27 años y dos españoles de 38 y 39 años, como presuntos autores de un delito contra la salud pública.
El pasado día 19 de marzo se llevó a cabo una inspección en un local de la asociación cannábica de la localidad de Sant Antoni de Portmany. Tras la misma se procedió a la detención de los mencionados anteriormente, que son el presidente, el secretario y el tesorero de la asociación.
Se intervino aproximadamente unos 5,5 kilos de marihuana, unos 50 gramos de resina de hachís, diferentes botes de cristal con resina y aceites de hachís, cigarros conteniendo marihuana listos para el consumo y 770 euros en efectivo.
Recientemente el Tribunal Supremo dictó la sentencia 4902/2015 de 5 de octubre en la que se condenaba como autores criminalmente responsables de un delito contra la salud pública a los responsables de una asociación cannábica de Cataluña.
Enhorabuena, se constata a diario el mucho mal que hacen las drogas…
Sigamos persiguiendo crímenes sin víctima.
Error y gordo eso de que el tráfico de drogas no tiene victimas…
Las primeras los consumidores y las familias de estos.
La sociedad con las cargas que acaban acarreando, la inmensa cantidad de dinero facil que puesto en circulación crea unas actividades con las que es imposible competir.
Amen de vendettas resueltas de mala manera que pueden pullar al que pase o dejar más tarados para el sistema social de prestaciones.
Osea…
Victimas a patadas.
Realmente creeis q cultivar una planta y consumirla, es delito??
Droga?? cuantos años llevan prohibiendo estas sustancias? Cuanto llevan prohibiendo la prostitucion? Y cada vez la gente se droga mas y hay mas prostitucion y los anuncian. No creeis q seria mejor regularizarlo y asi acabar con las mafias y asi todo ciudadano podria sacar beneficios en impuestos?
Lo que no es logico que te den un permiso el ayuntamiento y el consell y despues te traten de traficante. Nadie trafica, solo se fuma en esos locales. Lo q pasa es que en este pais o sociedad somos muy ignorantes. Y ante lo desconocido y que puede ser bueno, lo prohiben. Algun interes?? Te venden semillas pero no cultivar , ni fumar. Que alguien me lo explique.
¿ cuantos años llevan prohibiendo el asesinato ? Y hay asesinatos cachis.
A mi me parece bien la prohibición, creo se debe atacar más el patrimonio generado.
En España el consumo en ámbito privado no esta penado.
Me parecen correctas pero inefectivas las sanciones administrativas al consumo público.
Particularmente clausuraba los establecimientos que venden, promocionan, facilitan favorecen, publicitan etc etc etc etc cuestiones que afectan a la salud, antes que promover que nuevos productos toxicos acaben, como en holanda, generando intereses económicos, como el tabaco, que a su vez producen equilibrios económicos más complicados de desmontar.
Salu2
A los que se quedan pensando a medio gas y no pueden trabajar, les pagas los subsidios y lueo la residencia.
Lo mismo nos sale más barato pagar subsidios que pagar subsidios y además mantener una lucha perdida contra el narcotráfico.
Aunque tampoco entiendo por qué tenemos que pagarle los vicios a los demás, y las consecuencias negativas que puedan acarrear esos vicios.
Por respeto no voy a decirle en estas lineas lo que le diria cara a cara si me lo encuentro.
Si Ud. es ibicenco ya me entiende y si no alguien se lo puede aclarar.
Mire Ud. la droga provoca muertes, se empieza fumando un «canuto» y se termina tomando cosas más fuertes, robando, arruinando familias…
Los cementerios de estas Islas estan llenos de personas que en su dia empezaron asi.
Por desgracia tengo dos familiares y bastantes amigos en ellos.
Ud. tiene su opinion y yo la mia.
Y me callo, por que todavia dire alguna cosa fuerte.
Salutem.
Si vis pacem parabellum.
Con las drogas se banaliza que da gusto…
Y con los divertidos porros para qué hablar.
Pero anda que no generan descerebraos, psicóticos, amnésicos, atontados, de por vida… sin necesidad de pasarse a otras cosas menos «verdes».
Salu2
Se comienza saliendo a correr un día por la mañana y se acaba completando la maratón de Boston. A todos nos pasa. Ilegalizar las drogas no imposibilita el acceso a ellas. Acceder a drogas no implica perder el control y arruinar tu vida de manera sitemática.
Estoy en contra del consumo de drogas, pero no entiendo por qué no se puede comerciar con ellas. Es muy hipócrita ya que se pueden conseguir sin demasiados problemas, solo que más caras y de peor calidad y con el beneplácito de los gobernantes que miran hacia otro lado dejando actuar a las mafias, unas mafias que serían recluídas a la marginalidad si se legalizaran.
Legalizando la venta de drogas a mayores de edad acabamos con gran parte de la violencia asociada.
Ilegalizar las drogas no imposibilita el acceso a ellas… pero lo facilita.
Tenemos problemas graves de alcoholismo, una droga legal.
Tenemos problemas sanitarios graves con el tabaco, otra droga legal.
¿ sugieres tener más accesibilidad a sustancias que crean problemas evidentes ?
Yo, lo contrario, todo lo contrario.
Es falso eso de que se deja a las mafias campar a sus anchas.
Es obvio que las mafias existiran siempre.
Holanda pais permisivo con muchas cuestiones… y con mafias enormes en temas para los que fueron permisivos y reculando.
Si creo que hay un enfoque que se debería redefinir e incrementar la lucha. Atacar el beneficio de esas mafias.
Es mejor incautar millones de euros que millones de fardos, que tambien.
Salu2
Lo facilita su legalización digo.
Los problemas derivados del alcoholismo y el tabaquismo no son provocados por su legalización. Tengo acceso a una botella de ginebra diaria y no la consumo. En mi vida, a parte del humo de los bares cuando se podía, no habré fumado más de 3 pitillos.
Holanda. Ay! Holanda.
http://www.abc.es/20100831/medios-redes/cierre-prisiones-201008311101.html
Y el alcohol?? Y la presion fiscal a los autonomos?? Y los bancos q te roban?? Y la policia y la prensa q te engaña para asi cambiar la opinion de la gente? Venga por favor, se nota q nunca se a fumado un porro y en cambio se abra puesto fino de vi pages. Perdon. Las drogas no son las culpables, son la gente q la consume.
Tu puedes ir en un ferrari e ir normal o puedes ir a lo loco y matar a alguien, no?
Y la
Gente q ayuda con los dolores de quimio y las hace mas feliz y a la vez las ayuda?
Leer y probar para despues hablar.
Salud
Perdón, pero para que quede claro, mi respuesta es
para el Sr. Feina o menjar.
Salutem.
Estarán entonces de acuerdo en prohibir alcohol y tabaco también, no?
Un argumento pobre, pero paso a responderte.
Hay sustancias que se encuentran culturizadas, que son inherentes a determinadas culturas humanas. Hasta podría afirmarse que cada cultura tiene sus sustancias toxicas que en origen permitia a los chamanes comunicarse con tal o cual dios o y que animaban en la batalla,ahogaban las penas, servian para socializar o vaya vd. a saber.
El avance social, médico y del conocimiento en general acaba determinando los daños concretos que determinadas drogas causan.
La coca fue legal hasta que dejo decserlo.
Existe un contrato social, nos dotamos de sanidad, la hacemos universal y gratuita, y oara garantizar el sostenimiento se pagan impuestos.
El coste de los daños sanitarios y sociales derivados de todas las drogas es inmenso.
Hoy se tiende a sacar de espacios las drogas culturizadas, lease las legales, limitar su uso. Ocurre que por el camino de la legalización se crearon intereses, se generaron equilibrios, que es y son dificiles de regenerar. En todo caso el «progresismo» es ir al «regresismo» si es que asi se puede decir, espero lo entienda.
A su pregunta, yo soy partidario de ese regresismo que a termino deberia llevar a un uso infimo de sustancias como el tabaco y luego prohibición.
El alcohol es algo más complicado, por culturalidad y por beneficios objetivos con un consumo responsable… pero a nivel tóxico como la heroina, mire vd.
Con el cannabis, pues si al uso terapéutico, estan acreditados los beneficios de esos usos utilizados en ocasiones como excusas.
Da para mucho pero el tema pero aqui dejo esbizada mi opinión.
Para nada quiero drogas en mi sociedad, prefiero gente despierta y con la materia gris, de haberla, en su sitio.
Y de no haberla ¿ para qué empeorarlo ?
Salu2
Estoy a favor de perseguir todo lo que vaya en contra de la ley, la ley esta para cumplirla y el que no, que apechugue y se atenga a las consecuencias, lo que Ud. menciona esta permitido y gravado con impuestos (muchos).
Las peleas de gallos, perros, etc…tambien estan prohibidas.
En paises del Sud-Este asiatico hay peleas de kickbonxin con menores de 14-15 años y son legales.
Esto es impensable en un pais occidental.
No se si su nick se corresponde a esas latitudes.
Salutem.
Esto que citas es un además de.
Pero la ley no es algo inmutable, lo que la ley condena hoy puede no lo haga mañana.
Respecto del tema drogas yo creo que esta bien la condena legal, mejor aun el rechazo social que acompaña a la ley y en este particular, como en otros, considero un peligro a los populistas que venden humo y que abogan, en falso, por tal o cual legalización.
Alcanzados sus nirvanas…ATPC la liberté.
Por desgracia se banaliza mucho con el esto de las drogas.
En relación con el giro que le has dado al mundo me sorprende mucho ver como los «antiglobalización» son los más globalizadores y ecuménicos seres sobre la faz de la tierra… el internacionalismo lo llaman.
Defienden a un «cultural» foraneo aqui, del que hay que tragar multiculturalismo importado pero al tiempo le quieren imponer alli la cultura de aquí que ya ni es la de aquí ni la de alli.
Salu2
Enhorabuena a todos los agentes.
Si la enhorabuena agentes.
Si ven colillas en el suelo dicen q has fumado.
Si es una asociacion cannabica, q abrá?? Peras? NO Marihuana
Empiezas por una cerveza y acabas matando gente en la carretera. Es el mismo argumento que empiezas por un porro y acabas yonki. Lo de la culturalidad de unas drogas sí y otras no como medida para su legalidad no es válido. El alcohol es droga dura. El cannabis, blanda. Ustedes se quejaban en este diario de los botellones de los jóvenes hace bien poco. Sobre comentario de explotación infantil y peleas de animales sólo por usar un nick de un personaje de ficción, salida de tiesto antológica.
Lo de blandas y duras es un discurso que ya calo y que no comparto… Todas son drogas incluso el alcohol.
Por supuesto que me quejo del botellón y de la facilidad con que se vende alcohol.
Para nada es el mismo argumento eso de que bebes cerveza y acabas matando en carretera con lo de una droga ilegal lleva a otras ilegales, incluso mezclando con legales.
Pero vistos los problemas que causan las legales, gordos problemas ¿ queremos más problemas haciendo legales a las ilegales o más bien lo contrario?
En todo caso esta la Ley y sus agentes para que se cumpla… que es lo que han hecho deteniendo.
Además esta constatado como países que jugaron con experimentos de gaseosa tirando de legalización, con más o menos tímida apertura de puerta, rápidamente reculan y constatan que los problemas lejos de disminuir con esa vía aumentan
Salu2
Feina o menjar…
Lo que vd. con su libertad y formación haga no es ni ejemplo ni baremo de nada.
Como creo es ridiculo discutir que una mayor permisividad reduce el consumo.
Una menor permisividad con el tabaco constata un menor consumo que aun seria menor si cuando se rebaje hasta determinados indices se procediese a la prohibición.
Lo de Holanda…
Holanda, ese pais tan idilico que pinta ese artículo con fuente sesgada, es el centro neurálgico mundial del tráfico de pastillas.
Tiene unas mafias alucinantes en relación con su tamaño, ha dado personajes tope cinematograficos… y ello a pesar o mejor, favorecido por una permisividad de la que reniegan…
Tienen permisividad con la prostitución… y anda que no hay mafias holandesas de trata de personas.
En google se puede encontrar el argumento y el contra argumento…
Yo hablo con holandeses, pais que conozco bastante bien, tiene mucho de español además.
Perdon pero las mafias en holanda son por las drogas q no son legales. Conozco muy bien como funciona.
Por marihuana y prostitucion , no!!
Resulta curioso que una de las mayores mafias asentadas en holanda sean de origen…. marroqui, pais conocido por su relación con la manzanilla.
Salu2
Claro. Normal, asocias a los marroquis con el hachis directamente. Sin saber exactamente procedencia. Arabes seria mejor, no?? Es por ser mas concretos y no ser clasistas y un poco xenofobo. En holanda la ley te deja comprar en el extranjero una cantidad de hachis para su consumo en los coffeshops, asi q se acabo el trafico de hachis y ademas el hachis ya se elabora donde tu quieras. En cambio la heroina, el opio se cultiva mucho en paises arabes. Pakistan, afganistan, etc… Muchas guerras por eso. Y por eso las mafias. Ahh! Y la primera mafia organizada no te olvides q son el gobierno. Bueno no, los q los mandas q son las farmaceuticas. Y la heroina es ilegal, pero las utilizan las farmaceuticas
Cuando te digo marroqui es porque quiero decir marroqui.
Decir que en holanda no hay mafias derivadas del hachis o la prostitución es no tener ni repajolera.
Salu2
Te lo pongo en boca de uno que mantiene tu mismo discurso, obvio decirte que con su fondo no coincido…. Pero el FONDO es este….
Amen de gloriosas biografias, Bruinsma, Miremet, Soerel y amplio etc…
Ahi va:
http://www.lamarihuana.com/vada-vez-mas-muertes-en-holanda-por-el-cannabis/
Salu2
Y Van gohc, picasso, gaudí, dalí y muchos mas tomaban «drogas» sicotropicas para concentrarse mejor en su trabajo. Y vaya q resultado.
No hay q prohibir, hay q enseñar a utilizarlas para quien las quiera o las necesite.
Ya, eran creativos geniales por… las drogas.
Todo creativo que se precie debe ponerse ciego.
Pedazo axioma.
Salu2
Mira a mi ahora el porro me hace aislarme de tonterias q dice la gente para crear. Entiendo por q las utilizaban, para aislarse de su alrededor y crear algo q tenian en su cabeza y gente como tu le dijo, Estas loco!! Eso q es??
Mi humilde opinion
¿ Significa que te esta entrando indigestión al tragarte tanta u y tanta e haciendo necesaria la ingesta de algo para entenderte ?
El porro ¿ te hace aislarte ? ¿ evades la realidad ? ¿ te entran ganas de zampar y risa tonta ? Y ¿ te sientes guay porque sale lo que tienes dentro ?
Pues que bien.
Bueno, tu tomas una opción que de verdad espero sirva para que crees algo, con que sea a la media altura de los que citabas creo se podria hasta dar por bueno.
Lo mas probable es que acabes con la neurona cocida y el tiempo te pase una factura parte de la cual pagaremos entre todos.
Esta es mi humilde opinión salida de una reiterada constatación.
Salu2