EFE/Redacción. La presidenta del Govern, Francina Armengol, ha anunciado este jueves en Ibiza la propuesta planteada a los propietarios de los dos edificios Don Pepe, tanto del A como del B, que consiste en realizar una permuta por viviendas de nueva construcción. Así lo ha dado a conocer en una reunión mantenida en el Ayuntamiento de Sant Josep.
Para llevar a cabo esta operación, la presidenta autonómica ha explicado que el Ayuntamiento de Sant Josep adquirirá un solar, lo recalificará y se encargará la construcción del nuevo inmueble destinado a las 100 familias afectadas. El Govern, por su parte, se encargará de derribar los actuales edificios Don Pepe para restablecer el paisaje del Parque Natural de Ses Salines y, a través del Ibavi (Instituto Balear De La Vivienda), redactará el proyecto de construcción del nuevo edificio.
Para Armengol es una “muy buena propuesta” porque da una solución habitacional a los vecinos, con una vivienda en propiedad, “con todo lo que eso significa”.
Armengol y Guerrero hablan con una asistente a la reunión. CAIB. 
El encuentro se ha llevado a cabo en el Ayuntamiento de Sant Josep. CAIB. La consellera Mercedes Garrido, la presidenta Francina Armengol, el alcalde de Sant Josep de sa Talaia, Ángel Luis Guerrero, y el conseller Josep Marí. CAIB. Imagen de la reunión de hoy entre instituciones y representantes de los vecinos de los Don Pepe. CAIB.
Armengol ha trasladado hoy dicha propuesta a los representantes de los vecinos de los apartamentos recientemente desalojados, en una reunión que se ha llevado a cabo en el Ayuntamiento de Sant Josep. En ella han estado presentes el alcalde josepí, Ángel Luis Guerrero, la consellera balear de Presidencia, Función Pública e Igualdad, Mercedes Garrido, y el conseller de Movilidad y Vivienda, el ibicenco Josep Marí, anterior alcalde de Sant Josep.
La propuesta técnica se justificaría por la ubicación de ambos bloques dentro del Parque Natural de ses Salines y en el objetivo de demolerlos para restablecer su valor ambiental. “Es la forma de actuar que tendría el Govern balear con esta propuesta”, ha explicado la presidenta con el fin de justificar una permuta que sea «lo más asumible posible» y ofrecer viviendas lo más próximas posible al coste cero para los propietarios. El Ejecutivo balear desconoce si la permuta será a coste cero, ya que aún no se ha valorado ni tasado la recuperación ambiental del Parque Natural de ses Salines, pero la intención es llegar al coste cero.
La socialista Armengol ha explicado que esta iniciativa es un “caso único” y que “sería la primera vez que se haría en la Islas Baleares, incluso en España”. No obstante, para que esta nueva propuesta del Govern pudiera llevarse a cabo, los cien vecinos de ambos bloques deberían estar de acuerdo: “Ellos deberían discutir internamente esta propuesta y ver si la ven con buenos ojos”, ha señalado la dirigente balear.
Ayudas al alquiler para el mientras tanto
Asimismo, mientras se prolonga el proceso, que Armengol prevé que sea de entre dos o tres años si se firman los protocolos correspondientes antes de Pascua, el Govern se compromete a dar ayudas para el alquiler que hayan de asumir los vecinos del bloque A, desalojado por riesgo de derrumbe, mientras que los del bloque B seguirían viviendo en sus casas hasta la permuta.
Zona próxima a los Don Pepe
Guerrero, por su parte, ha avanzado que actualmente la administración municipal se encuentra en negociaciones con la propiedad de un terreno que se encuentra en una zona próxima a los actuales edificios Don Pepe y en una área de transición.
La consellera Garrido ha añadido que esta es una «solución habitacional de futuro», ya que la situación urbanística de los edificios Don Pepe está «endiablada» al encontrarse fuera de ordenación y dentro del Parc Natural. «Es muy complejo», ha reiterado.
Buena acogida
El abogado de los vecinos, Juan Nadal, ha dicho que la propuesta es una «puerta abierta, muy positiva, que arregla una situación muy injusta que puede terminar más o menos felizmente».
Las primeras sensaciones de los representantes de los vecinos han sido buenas al considerarlo un «buen comienzo, al tener algo que pinta bien», ha dicho la portavoz Silvia Hernández.
Después de la reunión de esta tarde, se abre un periodo de consultas y trabajo conjunto para decidir si este nuevo camino que se abre sale adelante o no.
Uauuuuu menudo chollazo! primero reciben ayudas económicas del Consell d’Eivissa y ahora les construyen unas viviendas nuevas en un solar en Sant Josep!! pero qué barbaridad! Esto es mejor que una lotería. ¿o sea qué se premian conductas irregulares? Se compran algo en situación alegal y en mal estado y después reciben un pisito nuevo en Sant Josep. NO es justo. NO es justo porque ellos no pagaron por estos pisos en situación «alegal» el precio de mercado de una vivienda nueva. Lo máximo a lo que podrían optar es a un alquiler social, a un precio muy bajo, pero NO a una nueva propiedad. NO es justo para todos los trabajadores que ahorramos y después invertimos en una vivienda legal y a precio de mercado. NO es justo. Esto solo es una medida política para salvar el pellejo al PSOE. Patético. Total para tener 100 votos.
Me parece patético tu comentario.
Los edificios en ninguna administración constaban como alegales. Todos compraron un piso que se suponía que estaban legales. Se dieron hipotecas legales y se han pagado impuestos.
Ha sido una mala praxis del ayuntamiento.
Todos somos trabajadores que hemos ahorrado para comprarnos lo que podíamos para que vengan los de más arriba y te lo quiten por la cara y te dejen en la calle.
Ya me gustaría ver tu comentario si te hubiera pasado a ti.
La verdad que pena que personas como tú piensen así.
Claro que no constaban como alegales…fíjate si me estás dando la razón. Si fuera edificación legal constaría y tendríais documentación que lo avalara. ¿Una mala praxis del Ayuntamiento? ¿y vuestra mala praxis al comprar algo ilegal a precio irrisorio? Qué una edificación pague IBI, conste en catastro, etc NO significa que sea legal. Eso son solo mecanismos para pagar impuestos. Seguramente esto lo sabrás porque vuestro abogado os lo ha dicho, pero el discurso que seguís lo tenéis muy bien aprendido. Es el típico «yo no sabía nada», «no miré lo que firmaba y compraba», etc. Si cada uno que haga lo que quiera, vosotros comprasteis una vivienda a un precio irrisorio y claro no os preguntasteis por qué ese precio, ¿verdad?. Lo que no tenéis que hacer es engañar al resto. Las cosas como son. La suerte que tenéis es que en algún momento alguien del Ayuntamiento de Sant Josep «se equivocó» y autorizó esta edificación (que por cierto inicialmente era para pilotos y personal del aeropuerto…) y después «hubo más equivocaciones» y se vendieron estos pisos… No entiendo que entre TODOS tengamos que pagaros una vivienda porque en su día vosotros decidisteis comprar algo ilegal y que «no constaba». Sigo con lo mío NO es justo. Lo justo sería que se legalizara y os permitiesen rehabilitarlo y vivir allí. Eso sería lo justo.
No es verdad que no sean propietarios legales informarse bien antes muchos ya pagaron los pisos otros continúan pagándolo. Y es VERDAD !!!!
Totalment d’acord, Alfonso
Un poco de empatía por favor! No es justo que compres una casa y después de que te concedan una hipoteca, pagues tus ibis correspondientes ,tus tasas de basuras …te digan que a tomar por c….
Que todo eso es alegal.eso es justo?.m
Gracias por tu empatia
Ahh!!! No hemos recibido ninguna ayuda del Consell. Y yo llevo dos años pagando mi hipoteca legal sin poder vivir en mi casa. Ese es mi » chollazo.»
Alucino con la noticia: que políticos!!! Preparando las próximas elecciones? No hay quien se crea lo que dicen; demuestran un total desconocimiento de la situación. No saben como salir del embrollo que han liado, e intentarán pasar el muerto a los vecinos, y que se enfrenten entre sí…y todo solucionado, así ellos serán los malos. Lo que tienen que hacer los políticos es solucionarlo de una forma efectiva y racional: dejarse de «ilusiones». Ni hay terreno, ni proyecto: 7 años?? Tienen que permitir la reforma de los edificios. Nadie se cree que el edificio A se construyó sin licencia, junto al aeropuerto? Anda ya!!!! Que busquen bien en el archivo municipal.
Y por qué tiene que asumir parte del coste el Ayuntamiento de San José? Estarán de acuerdo el resto de vecinos?
No os desanimeis vecinos Don Pepe, ni os dejeis «enredar»—-!!!!
Si lo que dice la Presidenta,es verdad,me parece una buena salida para los vecinos y sin duda,para el Parque Natural,más empatía,sería buena si. Eso si a los vecinos prudencia y que pidan garantías por escrito,no dejan de ser p9liticos y ya sabemos..
Eso en mi opinión, tiene algo más por detrás, seguramente alguien tiene algún mega proyecto de construcción que restaurar el park natural, eso no se lo cre ni ellos, una vez que eso esté al suelo ya veremos la verdadera intención para esa zona, seguramente algún hotel de lujo, un risot, o una discoteca, va saber eso solo veremos después que todo eso pase, y se ve que haciendo a toda cuesta por echar la gente esa a la calle, alguien com mucho poder. Y claro quien sale perdiendo es la gente esa que está en el camino de ellos, por lo que vi, en las prensas, los vecinos de ese apartamento no pedían pisos nuevos, pedían permiso de obra para restaurar las averías, y reformar, porque aquí todos sabemos que uno no puede hacer ninguna reforma o cualquier clase de obra por menor que sea, que te meten un palo. Y claro los políticos no quieren dar esos permisos el otro día vi, que los del ayuntamiento en vez de mirar los informes, se fue de vacaciones. O sea que no tienen ninguna intención de permitir esa reforma, me pregunto porque será? Cuál será el mega proyecto para esa zona. Una vez que eso estén al suelo, ya saldrá todos los permisos de obras, como le gusta decir el gobierno, para generar empleo. Así que antes de salir criticando a la gente, que no es justo no es justo, debería leer más las noticias, que veo esos del Don Pepe unos cuantos años reclamando dichos permisos de obras y el ayuntamiento mirando para otro lado, decia y habla de riesgo inminente que podría caer a cualquier momento, eso no es así yo me fue a pasear por la zona esa y siguen allí tal cual. Y aparte he visto también salir a la prensa doctores en arquitectura y engeneria y todo eso que no entiendo que no me forme para eso, y dando la cara y su reputación afirmando que no hay riesgo inminente y que no se cae, o sea, vuelvo a decir ya veremos qué planes tiene la gente con poder para esa zona, para tener esa zona a toda cuesta. Porque he visto que los vecinos del don Pepe no pedían pisos, pedia los permisos de obras. Que decía que no se podría dar y tal y me acuerdo que an modificado una ley para hacer un campo de fútbol, venga hombre, para eso si se puede modificar leis y dar los permisos de obras.???!!!!
Lo que no se entiende de ninguna de las maneras es: ¿Puede el Govern edificar en suelo rústico común un bloque / o 2 para 100 familias y no pueden los vecinos rehabilitar una edificación existente? Si para construir estos bloques en los suelos del entorno se necesita una declaración de interés general (como mínimo) y que se pase por la ciothupta, estudio impacto ambiental, etc. Además estarían en la zona de influencia del aeropuerto, informe de AESA, etc. Es algo con una tramitación lenta y de dudosa viabilidad. Es alucinante. ¿las leyes qué son solo para algunos? Huele a chamusquina.
Que reconstruyan Don Pepe y lo hagan hotel. Si es con hotel, sí que se puede construir a 2 metros de la playa y en cualquier sitio.
Con el dinero del hotel que paguen los pisos en otro sitio a los inquilinos.