@Noudiari / El Partido Popular ha denunciado esta mañana la política “atropellada y sin planificación” del alcalde de Vila, Rafa Ruiz, que “vuelve a tener la ciudad patas arriba en temporada turística”. Así lo ha explicado el candidato al Ajuntament d’Eivissa, José Vicente Marí Bosó, quien ha recordado que “no es la primera vez que se da esta circunstancia en esta legislatura”.
Marí Bosó se ha referido al “notable retraso” de las obras del passeig de ses Figueretes, que deberían haber finalizado el pasado 14 de abril. En este sentido, el candidato popular ha destacado que esta situación «ocasiona numerosos perjuicios, como son las molestias a los vecinos, pérdidas a los comerciantes y sector turístico en general, además de una imagen muy negativa de nuestra ciudad”.
“Es el ejemplo más paradigmático de la gestión de Ruiz: ni tan solo está acabado pero ya se ha hecho allí la foto. No se trata de hacer obras porque vienen elecciones, tal y como entiende Ruiz poniendo patas arriba cada esquina de la ciudad sino que hay que saber qué ciudad se quiere, planificar y trabajar 4 años y no solo dos meses antes de las elecciones”, ha añadido.
“El tanque de tormentas también está fuera del plazo previsto y sin embargo añoramos la valentía ante el Gobierno central que desplegaba Ruiz cuando éste no era del PSOE. Si los ciudadanos nos dan su confianza aprobaremos un plan integral de embellecimiento de la ciudad: llevaremos a cabo la segunda modernización de la ciudad mediante este plan, modernizaremos las estructuras y el mobiliario urbano, rediseñando nuestras instalaciones y dando mayor protagonismo a las actuaciones en los diferentes barrios de la ciudad”, ha concluido Marí Bosó.
En la memoria del proyecto figura un presupuesto de ejecución por contrata de 5.329.110,55€ mientras que en la documentación entregada a la plataforma del estado figura un importe de adjudicación 2.960.959,52€ (3.582.761,0192 IVA incluido). ¿con cuál nos quedamos?
El arquitecto municipal corrige esa cifra de 5.582.761,02 presentada inicialmente debido a una «errata», por esos 3.582.761,02 y siendo de esta forma la oferta más baja. Pero ¿que pasa con la memoria del proyecto donde aparecen esos 5.329.110,55€?
La media del resto de ofertas presentadas fué de 4.358.726,4€ para un proyecto con un valor estimado del contrato de 5.329.110,5439€, ganando una oferta 775.965,3808€ más baja que la media presentada por el resto de ofertas y superando en más de 10 puntos lo que estima la ley como oferta de baja temeridad.
En el Informe de los Servicios Técnicos Municipales sobre justificación de la oferta económica presentada 2.960.959,52€ +IVA se justifica esa bajada de un 32,77% respecto a lo que «en teoría» costaba la realización del proyecto (4.404.223,59€+IVA) debido a que eran capaces de reducir el tiempo de ejecución 32 días, vemos que no han sido capaces. ¿Y ahora que?
Pues suma y sigue…hay que cuadrar las cuentas de alguna forma 😉
«Elena López, concejala de Urbanismo, explicó que al levantar el paseo se vio que lo que había debajo «era relleno y, por tanto, no se podía reutilizar» como preveía el proyecto.»
Parece que al final acabaremos pagando esos 5.329.110,55€ que aparece en la memoria del proyecto y no los 3.582.761,02€ con los que ganaron la contrata, tiempo al tiempo… 🙁