@Noudiari/ El Partido Popular de Vila ha criticado hoy la «chapucera» tramitación del Mapa Estratégico de Ruidos (MER), tras su aprobación inicial, en el que, según los populares, se pone de manifiesto «errores toponímicos, poblacionales y metodológicos»
Los populares señalan que esta tramitación recuerda al “desastroso proceder del PSOE que llevó a la anulación del PGOU de 2009”.
Así, el Partido Popular denuncia que el Ayuntamiento de Eivissa ha limitado el acceso al expediente del MER a su examen presencial en las dependencias de la concejalía de Medio Ambiente, situadas en la calle Carles III, acotando igualmente su consulta al horario de mañana (de 8 a 14 horas). “Difícilmente puede calificarse de ‘información pública’ –y menos aún de ‘divulgación entre la población’ o de ‘participación ciudadana’- la exposición del expediente en unas dependencias municipales en un horario limitado y sin posibilidad de consulta telemática”, han explicado los ‘populares’.
Dudan de que el periodo de alegaciones sea válido
Además, el anuncio de aprobación inicial del MER se publicó en el BOIB de fecha 14 de noviembre de 2017, pero hasta la fecha el Gobierno de Vila “ ha olvidado” publicarlo en el Tablón de anuncios oficial del Consistorio, lo que -según el Partido Popular- «vulnera el procedimiento previsto en la legislación y en las normas de derecho administrativo para la aprobación del MER, que establecen la obligatoriedad de su publicación en el BOIB y en el tablón de anuncios de la entidad durante un plazo de un mes, como mínimo». Los ‘populares’ creen que, al haberse incumplido esta disposición, el período de alegaciones transcurrido hasta el día de hoy “no sólo no es válido, sino que ni tan siquiera se ha iniciado”.
Junto a ello, el Partido Popular ha explicado que el MER muestra que los controles de calidad a que han sido sometidos los datos por parte del equipo de gobierno y de la concejal responsable han sido «insuficientes», lo que “proyecta serías dudas sobre la fiabilidad del documento y sobre su validez para establecer un futuro Plan de Acción contra la contaminación acústica en la ciudad”.
Errores y confusiones
Los ‘populares’ citan como ejemplo errores en la denominación de algunos barrios (el documento confunde en una ocasión ses Figueres con ses Figueretes) y en los datos de población del municipio, que difieren en varios cientos de habitantes en dos partes del estudio.
Los concejales del Partido Popular también consideran que los puntos elegidos para las mediciones de tráfico rodado «no reflejan la realidad» de la situación y que estos no serán reales tras la implantación de la segunda fase del proyecto de reordenación, por lo que resultarán «inútiles» para establecer un futuro Plan de Acción destinado al tráfico de vehículos.
Finalmente, desde el PP señalan que el informe no explica los criterios con los que se han determinado las zonas de evaluación ni los seis sectores en los que se ha dividido la ciudad para su estudio y para la realización de las mediciones acústicas. «De este modo, en una misma zona de evaluación se han unido sistemáticamente barrios cuya problemática frente a la contaminación acústica difiere completamente, arrojando un resultado medio para el conjunto de la zona de evaluación que no se corresponde con la realidad», han concluido.
