@Noudiari / «El reproche y el rechazo total que merece tal conducta no la hace acreedora de sanción penal», son las conclusiones del magistrado-juez José Espinosa, titular del juzgado de instrucción número 2 de Eivissa, para sobreseer la causa en la que estaban imputados por un presunto delito de prevaricación la exalcaldesa de Vila Marienna Sánchez-Jáuregui y el que era el jefe de su gabinete, Antonio Martínez Beyneto, por el conocido como caso ‘Prensa Pitiusa’.
El fallo se fundamenta en que, en el caso presente, «no queda acreditado que ninguno de los imputados haya obtenido algún beneficio económico o de otro tipo por el encargo de publicidad institucional a Prensa Pitiusa, ni se evidencia interés alguno que no sea el supuesto beneficio para el ciudadano, al obtener información intitucional en una publicación gratuita».
Pese al sobreseimiento, el juez estima un comportamiento reprochable por parte de Sánchez-Jáuregui: «El encargo de publicidad realizado a Prensa Pitiusa -que, de competir en la concesión con otros medios, el coste para las arcas públicas hubiese sido menor- de la forma en que se hizo, demuestra una ignorancia y una negligencia inexcusable, especialmente en quien tenía la máxima responsabilidad municipal, siendo además licenciada en Derecho y con experiencia en la Administración».
El auto también considera «no menos sorprendente» que aquellas personas que tuvieran responsabilidades técnico-jurídicas, como son la interventora y, sobre todo, el Secretario de la Administración local, «no dieran la voz de alarma tan pronto como se enteraran».
Bueno bueno…Parece que los casos de corrupción que decía Villalonga que existían solo estaban en su cabeza. El tiempo va colocando a cada cual en su sitio. Su ansia por lograr popularidad a toda costa ha llevado a hacer el ridículo. Ahora pide disculpas si tienes un mínimo de dignidad por tu comportamiento rastrero. Vaya elemento.
Osea pagar mas caro, no es delito, si se lo lleva el que contrata. Joder, que venga Podemos cuanto antes….
Ya sabemos que Toni te ganó en la Cala, sigues obsesionado con él??
joder si no ha ganado a nadie en toda su vida en la Cala . tendrian que obligarle a llevar la L todavia
Si. Fue el año que llevé el 124 de mi abuelo y se me caló en la segunda curva.
Entonces fijo que es un tema de faltas.
Aún no lo has superado??
Ya vas siendo mayorcito…
Bueno bueno…Parece que los casos de corrupción que decía Villalonga que existían solo estaban en su cabeza. El tiempo va colocando a cada cual en su sitio. Su ansia por lograr popularidad a toda costa ha llevado a hacer el ridículo. Ahora pide disculpas si tienes un mínimo de dignidad por tu comportamiento rastrero. Vaya elemento.
Osea pagar mas caro, no es delito, si se lo lleva el que contrata. Joder, que venga Podemos cuanto antes….
Ya sabemos que Toni te ganó en la Cala, sigues obsesionado con él??
joder si no ha ganado a nadie en toda su vida en la Cala . tendrian que obligarle a llevar la L todavia
Si. Fue el año que llevé el 124 de mi abuelo y se me caló en la segunda curva.
Entonces fijo que es un tema de faltas.
Aún no lo has superado??
Ya vas siendo mayorcito…
Venga los valientes que salgan ahora contra Joan el malo, el amante de la «corrupción».
Venga los valientes que salgan ahora contra Joan el malo, el amante de la «corrupción».
Si te hubieran llevado a ti al juzgado por el tema de los talones falsificados te aseguro que no hubieras acabado igual
Si te hubieran llevado a ti al juzgado por el tema de los talones falsificados te aseguro que no hubieras acabado igual
Ahora el PSOE-ExC y EPIC que pidan disculpas por haber llevado toda la documentación a fiscalía para hacer daño
Contratar sin contrato y sin concurso publico por 150.000 al año favoreciendo a los amiguetes y encima publicando noticias y no publicidad institucional, se merece algo más que una reprimenda.
Y luego, querrán que creamos en la justicia.
¿Y tu lo dices porque eres juez o porque sabes mas que ellos?
Porque eso dicen las pruebas.
las pruebas dicen que se podria haber hecho mejor, pero no se hizo nada irregular. eso es todo.
A nada irregular te refieres a:
Contratar verbalmente.
No efectuar concurso público por 140.000 €/anuales.
A no publicar la publicidad institucional.
Tanto como nada irregular, como que no.
Asombroso el auto del juez
Ahora el PSOE-ExC y EPIC que pidan disculpas por haber llevado toda la documentación a fiscalía para hacer daño
Contratar sin contrato y sin concurso publico por 150.000 al año favoreciendo a los amiguetes y encima publicando noticias y no publicidad institucional, se merece algo más que una reprimenda.
Y luego, querrán que creamos en la justicia.
¿Y tu lo dices porque eres juez o porque sabes mas que ellos?
Porque eso dicen las pruebas.
las pruebas dicen que se podria haber hecho mejor, pero no se hizo nada irregular. eso es todo.
A nada irregular te refieres a:
Contratar verbalmente.
No efectuar concurso público por 140.000 €/anuales.
A no publicar la publicidad institucional.
Tanto como nada irregular, como que no.
Asombroso el auto del juez
«de la forma en que se hizo, demuestra una ignorancia y una negligencia inexcusable, especialmente en quien tenía la máxima responsabilidad municipal, siendo además licenciada en Derecho y con experiencia en la Administración”.
Ahí lo dejo.
Es evidente la incompetencia del Ayuntamiento. Y esa misma ineficiencia se ha demostrado reiteradamente. Por ejemplo si los servicios que el propio concejal Villalonga,(a la sazón uno de los que ahora se queja) prestó durante años para el Ayuntamiento, en lugar de hacerse sin concurso ni concurrencia se hubieran ofertado públicamente, teniendo en cuenta que se repitieron durante un periodo prolongado de tiempo y eran previsibles, en lugar de costarle al Ayuntamiento mas de 80000 euros podrían haberse gestionado por mucho menos. Se ve que es una constante despilfarrar la pasta.
Vaya joan, has salido de la caverna para seguir con tus chorradas???
Para variar sigues hablando sin saber ni lo que dices.
«de la forma en que se hizo, demuestra una ignorancia y una negligencia inexcusable, especialmente en quien tenía la máxima responsabilidad municipal, siendo además licenciada en Derecho y con experiencia en la Administración”.
Ahí lo dejo.
Es evidente la incompetencia del Ayuntamiento. Y esa misma ineficiencia se ha demostrado reiteradamente. Por ejemplo si los servicios que el propio concejal Villalonga,(a la sazón uno de los que ahora se queja) prestó durante años para el Ayuntamiento, en lugar de hacerse sin concurso ni concurrencia se hubieran ofertado públicamente, teniendo en cuenta que se repitieron durante un periodo prolongado de tiempo y eran previsibles, en lugar de costarle al Ayuntamiento mas de 80000 euros podrían haberse gestionado por mucho menos. Se ve que es una constante despilfarrar la pasta.
Vaya joan, has salido de la caverna para seguir con tus chorradas???
Para variar sigues hablando sin saber ni lo que dices.
Un ataque de cuernos de DI
Un ataque de cuernos de DI
E
E
Vaya palo que les han metido a los del Diario de Ibiza y a toda la tropa esta de s…!!!!
Ya me decia mi abuela que no creyera todo lo que leia.
Vaya palo que les han metido a los del Diario de Ibiza y a toda la tropa esta de s…!!!!
Ya me decia mi abuela que no creyera todo lo que leia.
A ver si lo he entendido bien, si el dinero no se lo lleva ella pero facilita que se lo lleven otros, en este caso por publicar noticias de formentera pagando los contribuyentes de Vila sólo merece reproche? En qué país vivimos…..PODEMOS CUANTO ANTES POR FAVOR
A ver personaje, aún seguís con la cantinela. Que quieres decir, que el fiscal y el juez, son tontos o que han dado un trato de favor a prensa pitiusa??? más bien lo debes hacer querer crees, pero ya no cuela. Se os desmontó la trama. PIII PIIII, final de trayecto!!!
A ver si lo he entendido bien, si el dinero no se lo lleva ella pero facilita que se lo lleven otros, en este caso por publicar noticias de formentera pagando los contribuyentes de Vila sólo merece reproche? En qué país vivimos…..PODEMOS CUANTO ANTES POR FAVOR
A ver personaje, aún seguís con la cantinela. Que quieres decir, que el fiscal y el juez, son tontos o que han dado un trato de favor a prensa pitiusa??? más bien lo debes hacer querer crees, pero ya no cuela. Se os desmontó la trama. PIII PIIII, final de trayecto!!!
LO QUE HACE FALTA ES UNA BOMBA NUCLEAR
LO QUE HACE FALTA ES UNA BOMBA NUCLEAR
Gracias Sr. juez y Sr. Fiscal.
Vaya m….. de justicia.
…luego hay gente que solo cree cuando le interesa, cuando es a su favor, pero si el resultado no es el que le gustaría la justicia ya no vale. Anda iros al bosque y no volvais
Gracias Sr. juez y Sr. Fiscal.
Vaya m….. de justicia.
…luego hay gente que solo cree cuando le interesa, cuando es a su favor, pero si el resultado no es el que le gustaría la justicia ya no vale. Anda iros al bosque y no volvais
Verdaderamente digo que si me tengo que creer algo de alguien prefiero creer al Sr Espinosa, un Magistrado de muy larga trayectoria antes que a una banda de frikis que ya son mas bien una secta decadente. Ahora esperaremos el archivo de la denuncia del Cetis a ver contra quien arremeten.Mabda h….s.
Verdaderamente digo que si me tengo que creer algo de alguien prefiero creer al Sr Espinosa, un Magistrado de muy larga trayectoria antes que a una banda de frikis que ya son mas bien una secta decadente. Ahora esperaremos el archivo de la denuncia del Cetis a ver contra quien arremeten.Mabda h….s.
O sea, que el juez en su auto hace un juicio de valor tajantemente negativo sobre la actuación de Marienna Sánchez-Jáuregui, de quien sentencia que ha demostrado «una ignorancia y una negligencia inexcusable, especialmente en quien tenía la máxima responsabilidad municipal» y, encima, remarca que el encargo de publicidad realizado a Prensa Pitiusa «de competir en la concesión con otros medios, el coste para las arcas públicas hubiese sido menor».
O sea, Marienna obró de manera ignorante y negligente y Prensa Pitiusa se llevó más dinero del que tocaba, según el juez. Y punto.
Para que un juez haga una sentencia tan moralizante, es que tiene más que claro que lo que ha pasado está mal, pero otra cosa es que no haya podido probar los indicios de delito porque, claro, los servicios jurídicos ad hoc de una administración pública suelen ser muy eficaces, sobre todo cuando compiten con ventaja ante la falta de jurisprudencia.
Joan y compañía que tratáis de defender a Prensa Pitiusa: o no llegáis para daros cuenta o no llegáis para pensar que nos podréis engañar. Dais a entender que sois tan corruptibles como torticeros.
(Para que me entendáis: sou uns llepetes)
O sea, que el juez en su auto hace un juicio de valor tajantemente negativo sobre la actuación de Marienna Sánchez-Jáuregui, de quien sentencia que ha demostrado «una ignorancia y una negligencia inexcusable, especialmente en quien tenía la máxima responsabilidad municipal» y, encima, remarca que el encargo de publicidad realizado a Prensa Pitiusa «de competir en la concesión con otros medios, el coste para las arcas públicas hubiese sido menor».
O sea, Marienna obró de manera ignorante y negligente y Prensa Pitiusa se llevó más dinero del que tocaba, según el juez. Y punto.
Para que un juez haga una sentencia tan moralizante, es que tiene más que claro que lo que ha pasado está mal, pero otra cosa es que no haya podido probar los indicios de delito porque, claro, los servicios jurídicos ad hoc de una administración pública suelen ser muy eficaces, sobre todo cuando compiten con ventaja ante la falta de jurisprudencia.
Joan y compañía que tratáis de defender a Prensa Pitiusa: o no llegáis para daros cuenta o no llegáis para pensar que nos podréis engañar. Dais a entender que sois tan corruptibles como torticeros.
(Para que me entendáis: sou uns llepetes)
Es evidente que nunca llueve a gusto de todos. Probablemente es la ignorancia la madre de todos o de muchos de estos comentarios. ¿Se ha gestionado bien el dinero del Ayuntamiento? Según los juicios de valor del Magistrado parece ser que no.
Esto no es ninguna novedad. La ineficiencia en la gestión del dinero público es evidente. La lista es interminable cuando nos referimos a supuestos en los que esto sucede. Ultimamente y en el ámbito del Ayuntamiento de Ibiza tenemos el caso de la contrata de limpieza.
Pero una cosa es una gestión irregular del dinero público con vulneración de los procedimientos y requisitos legalmente previstos pudiendo constituir en su caso un ilícito administrativo, y otra bien distinta es que esos mismos hechos puedan subsumirse en un ilícito penal.
El Magistrado no entiende después de una valoración de los hechos que los mismos puedan constituir ninguno de los delitos por los que se abrieron las diligencias, sin perjuicio de vertir, a mi modo de ver correctamente, ciertos juicios de valor en su auto.
Siento mucho que algunos políticos puedan ver frustradas sus expectativas torticeras de obtener publicidad mediática o rédito político al hilo de unas conductas que, sin ser para enaltecer a quienes las han ejecutado, tampoco pueden ser dignas de otra sanción.
Los aplicadores del Derecho no pueden ir mas allá de lo que las leyes les permiten, ni forzarlas para darle el gusto a políticos ávidos de poder.
Sin duda la mala gestión del dinero público per se fuera constitutiva de delito, ya no habría nadie en las instituciones y desde luego las cárceles se parecerían mucho a los hoteles de Playa D’en Bossa en verano.
Es evidente que nunca llueve a gusto de todos. Probablemente es la ignorancia la madre de todos o de muchos de estos comentarios. ¿Se ha gestionado bien el dinero del Ayuntamiento? Según los juicios de valor del Magistrado parece ser que no.
Esto no es ninguna novedad. La ineficiencia en la gestión del dinero público es evidente. La lista es interminable cuando nos referimos a supuestos en los que esto sucede. Ultimamente y en el ámbito del Ayuntamiento de Ibiza tenemos el caso de la contrata de limpieza.
Pero una cosa es una gestión irregular del dinero público con vulneración de los procedimientos y requisitos legalmente previstos pudiendo constituir en su caso un ilícito administrativo, y otra bien distinta es que esos mismos hechos puedan subsumirse en un ilícito penal.
El Magistrado no entiende después de una valoración de los hechos que los mismos puedan constituir ninguno de los delitos por los que se abrieron las diligencias, sin perjuicio de vertir, a mi modo de ver correctamente, ciertos juicios de valor en su auto.
Siento mucho que algunos políticos puedan ver frustradas sus expectativas torticeras de obtener publicidad mediática o rédito político al hilo de unas conductas que, sin ser para enaltecer a quienes las han ejecutado, tampoco pueden ser dignas de otra sanción.
Los aplicadores del Derecho no pueden ir mas allá de lo que las leyes les permiten, ni forzarlas para darle el gusto a políticos ávidos de poder.
Sin duda la mala gestión del dinero público per se fuera constitutiva de delito, ya no habría nadie en las instituciones y desde luego las cárceles se parecerían mucho a los hoteles de Playa D’en Bossa en verano.
VILLALONGA ¿DONDE ESTAS?. Y EN EL CETIS TE ESPERA OTRO ZAAAAAAS!!!
Ese Villalonga, antes de hablar y en un alarde de transparencia, podría empezar por colgar en la página de su partido una relación de los años que prestó servicios para el Ayuntamiento, explicando como se le adjudicaron dichos servicios, importes y conceptos, todo bien explicado y desglosado. No es la persona mas indicada para criticar la gestión del dinero público. Si eres un verdadero ciudadano y no un político mas pues hazlo por transparencia.
Hombre, exigir transparencia desde el anonimato es un poco incongruente.
Pero estoy de acuerdo, que también explique si lavaba la ropa en casa y si hacía la cama, que es muy importante, y de paso si sabe cocinar…
Anda, que vaya chorradas que pides. Está claro que no superas los traumas emocionales…
Jajaja. Pues claro tontorrona. Crees que soy tonto. Ningún político cuenta sus pecados por muy cofrade de honor que se sea. Dalo por descontado.
Tú tampoco pecador, que se te ve el plumero.
VILLALONGA ¿DONDE ESTAS?. Y EN EL CETIS TE ESPERA OTRO ZAAAAAAS!!!
Ese Villalonga, antes de hablar y en un alarde de transparencia, podría empezar por colgar en la página de su partido una relación de los años que prestó servicios para el Ayuntamiento, explicando como se le adjudicaron dichos servicios, importes y conceptos, todo bien explicado y desglosado. No es la persona mas indicada para criticar la gestión del dinero público. Si eres un verdadero ciudadano y no un político mas pues hazlo por transparencia.
Hombre, exigir transparencia desde el anonimato es un poco incongruente.
Pero estoy de acuerdo, que también explique si lavaba la ropa en casa y si hacía la cama, que es muy importante, y de paso si sabe cocinar…
Anda, que vaya chorradas que pides. Está claro que no superas los traumas emocionales…
Jajaja. Pues claro tontorrona. Crees que soy tonto. Ningún político cuenta sus pecados por muy cofrade de honor que se sea. Dalo por descontado.
Tú tampoco pecador, que se te ve el plumero.
vamos a ver señores: hay un juez que dice que no hay nada punible. todo queda en un tirón de orejas por un ataque de cuernos de un medio de comunicación que ha sido de largo el más beneficiado con el reparto de publicidad institucional del ayuntamiento de vila con diferencia abismal durante la epoca de gobierno socialista. todo lo demás son meras conjeturas. está mal lo que hizo Mariena y esta mal lo que hicieron antes Xicu y Lurdes, de eso creo que no cabe ninguna duda. Un poco de rigor, que esto lo sabemos todos. Los intereses empresariales han primado por encima de la veracidad de los medios. gran ejemplo de etica.
vamos a ver señores: hay un juez que dice que no hay nada punible. todo queda en un tirón de orejas por un ataque de cuernos de un medio de comunicación que ha sido de largo el más beneficiado con el reparto de publicidad institucional del ayuntamiento de vila con diferencia abismal durante la epoca de gobierno socialista. todo lo demás son meras conjeturas. está mal lo que hizo Mariena y esta mal lo que hicieron antes Xicu y Lurdes, de eso creo que no cabe ninguna duda. Un poco de rigor, que esto lo sabemos todos. Los intereses empresariales han primado por encima de la veracidad de los medios. gran ejemplo de etica.
Tranquilidad y buenos alimentos.
Ha quedado claro que la gestión de Marienna y de su jefe de gabinete, estaba dirigida a mantener un medio de comunicación afín para tener una buena campaña de publicidad que promocionara de forma elegante la incompetencia del ayuntamiento. Un tirón de orejas no es suficiente cuando hablamos de fondos públicos. Al parecer hay algunos individuos que se sientes molestos cuando se intenta destapar casos de corrupción o un mal uso del dinero de todos. Sigue oliendo a cuerno quemado, pero tal vez esa alegria por el resultado provisional de este caso si alegra a más de uno que puede estar pringado en otros temas municipales. Claro con mentalidades así pues tenemos el país que nos merecemos, medios de comunicación locales que cobran más de 3000 euros por grabar un mensaje de Navidad, noticias cobradas como publicidad etc etc etc.
Por suerte o por desgracia tu no eres juez o no eres el que ha instruido el caso, así que tu opinión carece de peso y fundamento para dictaminar si Marienna merecía más o menos castigo que el tirón de orejas recibido, que ha sido toda la pena que le caído, no lo olvides. Simple y llano. Todo lo demás, demagogia.
Tranquilidad y buenos alimentos.
Ha quedado claro que la gestión de Marienna y de su jefe de gabinete, estaba dirigida a mantener un medio de comunicación afín para tener una buena campaña de publicidad que promocionara de forma elegante la incompetencia del ayuntamiento. Un tirón de orejas no es suficiente cuando hablamos de fondos públicos. Al parecer hay algunos individuos que se sientes molestos cuando se intenta destapar casos de corrupción o un mal uso del dinero de todos. Sigue oliendo a cuerno quemado, pero tal vez esa alegria por el resultado provisional de este caso si alegra a más de uno que puede estar pringado en otros temas municipales. Claro con mentalidades así pues tenemos el país que nos merecemos, medios de comunicación locales que cobran más de 3000 euros por grabar un mensaje de Navidad, noticias cobradas como publicidad etc etc etc.
Por suerte o por desgracia tu no eres juez o no eres el que ha instruido el caso, así que tu opinión carece de peso y fundamento para dictaminar si Marienna merecía más o menos castigo que el tirón de orejas recibido, que ha sido toda la pena que le caído, no lo olvides. Simple y llano. Todo lo demás, demagogia.
VILLALONGA Y EL PSOE-PACTE JUNTO AL PP CON VICENTE SERRA AL FRENTE SON LOS QUE DEBERIAN PEDIR PERDON POR HABER OBLIGADO A DIMITIR A LA ALCALDESA MARIENA.
Tuvo que dimitir por no estar capacitada para ser alcaldesa no por cometer delito alguno. Ha quedado demostrado que acordó verbalmente el pago de 180.000 euros, de todos los ciudadanos, sin contrato por escrito y sin concurso, para que publicaran las noticias y notas de prensa que los demás medios publicaban de manera gratuita. Tuvo que dimitir por torpe e incapaz
Ya, ya. Si aquí también puedo decir que Rajoy esta implicado en el robo de Matutes. A ver si aceptais ya la realidad.
Marienna dimitió por gastar dinero publico de forma improcedente.
Tuvo que dimitir porque se lo exigueron por unanimidad los suyos.
Pero habría tenido que dimitr igual al ser imputada porque asi lo exige el codigo etico del PP.
Vicente Serra actuó correctamente ,en el PP los imputados tienen que abandonar los cargos publicos.
Dio instrucciones Vicente Serra a los miembrios de la comision y luego les echo la culpa ??
Por qué no hablan de eso?
VILLALONGA Y EL PSOE-PACTE JUNTO AL PP CON VICENTE SERRA AL FRENTE SON LOS QUE DEBERIAN PEDIR PERDON POR HABER OBLIGADO A DIMITIR A LA ALCALDESA MARIENA.
Tuvo que dimitir por no estar capacitada para ser alcaldesa no por cometer delito alguno. Ha quedado demostrado que acordó verbalmente el pago de 180.000 euros, de todos los ciudadanos, sin contrato por escrito y sin concurso, para que publicaran las noticias y notas de prensa que los demás medios publicaban de manera gratuita. Tuvo que dimitir por torpe e incapaz
Ya, ya. Si aquí también puedo decir que Rajoy esta implicado en el robo de Matutes. A ver si aceptais ya la realidad.
Marienna dimitió por gastar dinero publico de forma improcedente.
Tuvo que dimitir porque se lo exigueron por unanimidad los suyos.
Pero habría tenido que dimitr igual al ser imputada porque asi lo exige el codigo etico del PP.
Vicente Serra actuó correctamente ,en el PP los imputados tienen que abandonar los cargos publicos.
Dio instrucciones Vicente Serra a los miembrios de la comision y luego les echo la culpa ??
Por qué no hablan de eso?
O sea, para que lo entienda.
Si cualquier inútil es alcalde, se salta la ley de contratos del Sector Público y sus procedimientos, favoreciendo descaradamente a sus colegas (180.000 €/anuales) y encima publican noticias y no publicidad institucional, no pasa nada, un tironcito de orejas y listo.
Que hay prevaricación, pues nada, debajo de la alfombra y tan anchos.
Y luego nos quejamos de corrupción. Es que nos la ganamos a pulso.
Y luego juzgan y condenan a mucha gente que no llega a fin de mes por robar para comer? Quien juzga al que juzga?? Indefendion mas injusticia igual a INSUMISION
O sea, para que lo entienda.
Si cualquier inútil es alcalde, se salta la ley de contratos del Sector Público y sus procedimientos, favoreciendo descaradamente a sus colegas (180.000 €/anuales) y encima publican noticias y no publicidad institucional, no pasa nada, un tironcito de orejas y listo.
Que hay prevaricación, pues nada, debajo de la alfombra y tan anchos.
Y luego nos quejamos de corrupción. Es que nos la ganamos a pulso.
Y luego juzgan y condenan a mucha gente que no llega a fin de mes por robar para comer? Quien juzga al que juzga?? Indefendion mas injusticia igual a INSUMISION
Estos de la secta Epic son unos frikis. De arriba a abajo. Cuando archiven el Cetis no se de que vais a hablar. Empezando por el friki mayor, el Frikilonga. Vaya políticos mas basureros. Hacerme el favor Toni y cia de dejar de hurgar en los contenedores. Eso no esta bien a vuestra edad. Especialmente tu Toni siendo con eres un hijo de papa.
joan, tranquilizate y búscate novia, que te hace falta amor.
Que pasa, aún no has explicado iregularidades.
A qué esperas???
Nada, tú a insultar y meterte con la gente en lo personal. Se te nota amargado de la vida, solo, sin familia ni nadie que te quiera, que pena das.
Estos de la secta Epic son unos frikis. De arriba a abajo. Cuando archiven el Cetis no se de que vais a hablar. Empezando por el friki mayor, el Frikilonga. Vaya políticos mas basureros. Hacerme el favor Toni y cia de dejar de hurgar en los contenedores. Eso no esta bien a vuestra edad. Especialmente tu Toni siendo con eres un hijo de papa.
joan, tranquilizate y búscate novia, que te hace falta amor.
Que pasa, aún no has explicado iregularidades.
A qué esperas???
Nada, tú a insultar y meterte con la gente en lo personal. Se te nota amargado de la vida, solo, sin familia ni nadie que te quiera, que pena das.
Toni, dales caña y sigue currando y denunciando lo que tengas que denunciar, que de imbéciles está lleno este mundo.
Como perdeis los papeles. Se nota que os han jodido el invento. No hay nada peor que el despecho. Ya lo se. Pero ya se te pasara….
Mira en el interior de tu secta pepera, y descubrirás niños de papá a patadas, dispuestos a obtener cargos sin saber hacer una o con un canuto.
Y luego quéjate de dolor de espalda, lacayo.
Toni, dales caña y sigue currando y denunciando lo que tengas que denunciar, que de imbéciles está lleno este mundo.
Como perdeis los papeles. Se nota que os han jodido el invento. No hay nada peor que el despecho. Ya lo se. Pero ya se te pasara….
Mira en el interior de tu secta pepera, y descubrirás niños de papá a patadas, dispuestos a obtener cargos sin saber hacer una o con un canuto.
Y luego quéjate de dolor de espalda, lacayo.
Pero que mal de la cabeza que estais todos estos rabiosos; Villalonga, Nacho, Pilar y cia….no hay un auto judicial?. Pues punto pelota. No hay caso, guste o no guste, la justicia se
Respeta siempre, maxime en un Estado democratico y aun mas por totalitarios como vosotros que con una mano alzais la bandera de la libertad y democracia y con la otra apuñalais inmisericordes a todas las personas o acciones que no os beneficien. Asi que como decia mi Tio Ramon, estoy es lonque hay y a Cana Puta al que no le guste.
Pero que mal de la cabeza que estais todos estos rabiosos; Villalonga, Nacho, Pilar y cia….no hay un auto judicial?. Pues punto pelota. No hay caso, guste o no guste, la justicia se
Respeta siempre, maxime en un Estado democratico y aun mas por totalitarios como vosotros que con una mano alzais la bandera de la libertad y democracia y con la otra apuñalais inmisericordes a todas las personas o acciones que no os beneficien. Asi que como decia mi Tio Ramon, estoy es lonque hay y a Cana Puta al que no le guste.
Venga vamos dejarlo aquí. Ahora esperaremos todos el resultado de la superdenuncia del Cetis. Mientras tanto iros los de la secta a tomar ….un zumo de aloe. Jaja
Venga vamos dejarlo aquí. Ahora esperaremos todos el resultado de la superdenuncia del Cetis. Mientras tanto iros los de la secta a tomar ….un zumo de aloe. Jaja
Joder, así va el país: el auto judicial da un rapapolvo a una alcaldesa que regala dinero público para un grupo mediático impresentable y que cobra de más, según demuestra el juez. Pero claro, como no es delito probado, pese a ser reprochable, salen las barrigas agradecidas a sacar pecho. Esta es la actitud que ha arruinado a este país, económica y moralmente.
Joder, así va el país: el auto judicial da un rapapolvo a una alcaldesa que regala dinero público para un grupo mediático impresentable y que cobra de más, según demuestra el juez. Pero claro, como no es delito probado, pese a ser reprochable, salen las barrigas agradecidas a sacar pecho. Esta es la actitud que ha arruinado a este país, económica y moralmente.
Cada uno tiene que ser responsable de sus actos, para bien y/o para mal, las consecuencias son las que son y punto.
Cada uno tiene que ser responsable de sus actos, para bien y/o para mal, las consecuencias son las que son y punto.
Pero si aun continúan colocando, prácticamente todos los ayuntamientos, anuncios en dicho diario que lo único para que sirven es para financiarlo. Estos anuncios no son informaciones útiles o que sirvan para sus ciudadanos y ciudadanas. Repasar dicho diario y comprobarlo. Con nuestros impuestos los políticos no se debe financiar empresas a cambio de nada, lo deben invertir en servicios para el pueblo. Como un juez dice que no es delito si no un tirón de orejas, pues a despilfarrar que el dinero no es suyo.
Sí, una puta vergüenza.
Pero si aun continúan colocando, prácticamente todos los ayuntamientos, anuncios en dicho diario que lo único para que sirven es para financiarlo. Estos anuncios no son informaciones útiles o que sirvan para sus ciudadanos y ciudadanas. Repasar dicho diario y comprobarlo. Con nuestros impuestos los políticos no se debe financiar empresas a cambio de nada, lo deben invertir en servicios para el pueblo. Como un juez dice que no es delito si no un tirón de orejas, pues a despilfarrar que el dinero no es suyo.
Sí, una puta vergüenza.
La pena de too esto es que ni la rai ni la mayyans estan inputados tendria que salir argo de too lo que esconden..
La pena de too esto es que ni la rai ni la mayyans estan inputados tendria que salir argo de too lo que esconden..