@Noudiari/Empresarios, hoteleros y comerciantes de Ibiza y Formentera han presentado alegaciones conjuntas a la modificación de la Ley Turística que tramita el Govern balear para regular el alquiler de pisos a turistas. Como primera objeción, han mostrado su rechazo a esta legalización «por ser terriblemente perjudicial tanto para nuestro modelo turístico como para nuestra sociedad, al encarecer de forma dramática el mercado regular de la vivienda, tal y como se está viendo los últimos años».
En sus alegaciones, Pimeef, CAEB, Federación Hotelera, Fundación de Turismo y Cámara de Comercio de Ibiza y Formentera, también aseguran que los alquileres en edificios plurifamiliares, «generarán y ampliarán sin lugar a dudas una oleada de problemas para la población residente, muy afectada en las zonas donde se ubica la oferta de ocio nocturno para turistas.
Zonificación y saturación administrativa
Esta es la primera de las cinco alegaciones remitidas al Govern balear por la patronal pitiusa. En segundo lugar, los empresarios piden que sean los ayuntamientos, como las instituciones «más conocedoras de la realidad social, turística y económica de su territorio», los que decidan a través del pleno, dónde se ubicarán los pisos turísticos en caso de que se permitan. También piden que el Consell sólo pueda arrogarse esta posibilidad, en caso de que falte este acuerdo de pleno.
En tercer lugar los empresarios advierten de que la modificación de la ley provocará que los «desbordados» organismos insulares competentes en materia turística reciban un número indefinido de expedientes de alta de viviendas plurifamiliares para la comercialización turística, para su instrucción y posible gestión sancionadora, sin que la ley contemple la aportación de medios, lo que perjudicará la «ya saturada situación administrativa».
Por ello, reclama que la ley disponga de dotación económica y personal cualificado para el desarrollo de la ley, y para detectar la oferta ilegal y las actividades clandestinas y para que sea «erradicada la actual impunidad con la que los infractores turísticos actúan en este momento».
Publicidad y responsabilidad para el propietario
También piden, mediante la cuarta alegación, que se sancione los anuncios que publiciten alojamiento por días o semanas, sin enseñar de forma visible la autorización, y que sean responsables solidarios la empresa titular del soporte, la comercializadora y el propietario.
En este sentido, en la quinta alegación, reclaman que se amplíe el régimen sancionador al propietario, junto con las personas físicas o jurídicas que lo comercialicen alquileres turísticos sin autorización.
Desde que tengo uso de razón esta gente está permanentemente anunciando el apocalipsis cuando se tocan sus intereses.
Pero eso si, ellos están cada vez más forrados.
Buena observación. En efecto, es una pataleta infantil, para intentar mantener un monopolio que está en contra de toda lógica, de toda razón y del espíritu de los tiempos. Pataleta infantil, e hipócrita, porque a la hora de pedir la persecución del alquiler por temporada, aducían que no estaba regulado. Y ahora que pretenden regularlo, se ponen como fieras. Pero saben perfectamente que el monopolio hotelero es inviable, que las leyes proteccionistas van contra el espíritu de los tiempos, en otras palabras: que es cuestión de tiempo que se les acabe el chollo, si no se les ha acabado ya. Pero intentan prolongarlo artificialmente el mayor tiempo posible. A eso se reduce todo.
Dicen que protestan por el fuero y no por el huevo. Ya: el fuero son los desajustes competenciales administrativos. Y el huevo, el monopolio hotelero.