@D.V./ El regidor del Movimiento Ciudadano Epic Ibiza, Toni Villalonga, ha denunciado que entre los años 2005 y 2013 el Ayuntamiento de Eivissa ha gastado 305.701,50 euros en “servicios jurídicos externos contratados irregularmente”. “Todos estos gastos se han producido sin que haya habido ningún contrato y sin que conste concurso público alguno” ha declarado Villalonga.
La normativa sobre contratación pública establece que todos los contratos por un montante superior a 18.000 euros se deben realizar mediante concurso público, pero que en este caso la única factura superior a esta cantidad es una de 22.968 euros firmada el 23 de febrero del año 2010. No obstante, Villalonga considera que desde el Consistorio lo que se ha hecho es trocear los contratos exprofeso para que no superaran la cantidad de 18.000 euros: “Un informe de la Junta Consultiva de Contratación del Ministerio de Hacienda defiende que la defensa jurídica de las instituciones públicas se deben realizar de forma conjunta y con un sólo contrato y respetando la libre concurrencia, y no con múltiples contratos”.
El bufete de Tornos, el más beneficiado
Villalonga ha explicado también que el bufete de abogados que más se ha visto beneficiado por estos contratos es el de Tornos y Asociados, quien elaboró los informes favorables al criterio defendido por el Ayuntamiento de Eivissa en el conflicto sobre la estación de autobusos Cetis: “Estas coincidiencias nos provocan muchas dudas”. Tornos es el bufete que también ha llevado los asuntos del Ayuntamiento de Vila en temas como los contenciosos de Aqualia o las expropiaciones de Sa Penya.
El portavoz de MC Epic no ha cuestionado que se contrate a empresas juridicas externas, sino el hecho de que la contratación se realice de manera opaca y sin libre concurrencia: “En un Ayuntamiento pequeño como Eivissa, no se puede tener un equipo juridico tan amplio y tan especializado como para poder asumir tantos asuntos. No obstante, no se pueden fraccionar estos servicios en más de 50 facturas distintas”.
Villalonga ha anunciado que en el pleno municipal de este jueves presentará una moción de control para que el equipo de gobierno de explicaciones sobre este tema.
Pero,¿ no puede ser Toni que sea esa misma opacidad que ahora criticas la misma de la que te beneficiaste cuando entre el 2005 y el 2006 facturaste al Ayuntamiento determinadas cantidades por servicios prestados? Me gustaría saber si entonces se garantizo también la libre concurrencia que ahora esgrimes. Yo creo que no. Eso si. Facturaste por debajo de los umbrales que se fijaban para que la contratación fuera obligatoria. Lo que no se es si eso se debió a una mera casualidad o fue algo calculado con el fin de evitar cualquier publicidad. Nadie debe criticar algo cuando quien lo hace ya se benefició de alguna manera de esa falta de trasparencia que rodea a la contratación administrativa y que puede propiciar que listillos se apresuren a facturar y/o contratar de soslayo, evitando la libre concurrencia y con ello, tal vez, una mejor y mas económica prestación de servicios para la Administración, en este caso el Consistorio. Por otro las Toni no llores tanto que ya eres mayorcito. Te quejas de que te ponen una flechita negativa en el diario y la memoria te vuelve a fallar pues en ese mismo diario te pusieron otra flechita en sentido contrario con motivo de la parada de autobús sita frente a la antigua delegación del Gobierno, creo recordar. En fin. No se. La memoria de los políticos ya se sabe…
Joan, desde luego si haces esos comentarios, es que o no te enteras de nada, te corroe la envidia, o ambas.
Joan, veig que coneixes molt bé els xanxullos que es fan per l’Ajuntament.
Joan, o eres uno de los políticos chanchulleros que sabes muy de lo que hablas, o un funcionario que veías lo que se hacia, sea como sea desde luego estas muy bien informado ¿por qué no lo denunciaste en su momento? Quien calla otorga
Yo no soy politico,ni trabajo en el ayuntamiento,pero lo que dice Joan ya lo sabia,y supongo que como yo ,tambien lo debian saber los integrantes del ayuntamiento,lo raro es que no lo denunciaran en su momento,de todas maneras ya empezamos a conocer a Villalonga y no se… que quereís que os diga.
Bueno,bueno, bueno…. Ya tenemos a los de siempre (Joan y hasta los cataplines) que todo lo saben, todo lo conocen y están al corriente de todo. Y sin embargo no lo denuncian, no lo hacen público y no lo llevan a los juzgados.
Que gratis sale el «boquear» el lanzar la piedra y esconder la mano…..
En fin se cree al ladrón que todos son de su condición.
Parece que el precio que está pagando el Sr. Villalonga por sacar a la luz los chanchullos se le vuelve en contra con en este tipo de -Y tu más- los ciudadanos ya estamos acostumbrados a estas actitudes y parece que solo sabéis hacer este tipo de política. En fin los ciudadanos y ciudadanas ya estamos hartos y aunque nos ha costado ver como funciona este mundillo parece que poco a poco vemos lo que realmente hay.
Hasta la fecha toda la mierda que se ha lanzado sobre el Sr. Villalonga han sido falsas acusaciones con el fin de menospreciar su labor y eso hay que tenerlo en cuenta. El tiempo y la justicia pone a cada uno en su lugar.
Ánimo Toni que somos muchos los que hemos perdido esa venda de los ojos y hemos descubierto que nuestros representantes políticos no han sido de la confianza que se les ha depositado.
Frank,yo no tengo que denunciar nada porque a mi particularmente no me afecta,que denuncie el que tenga que denunciar,por otro lado dices que todo lo que se esta vertiendo contra Toni Villalonga es falso, te recuerdo que aún no ha desmentido que falsificara unas firmas de unos talones de una cofradia que el presidio,unicamente se sale por la tangente cuando le preguntan sobre el tema.pero que quede claro que NUNCA a negado esta acusacion
No estaria mal Señor Villalonga que dieras nombres de un famoso letrado afincado en Ibiza y con cierta relación familiar con una politica.
Creo que ya va siendo hora de que alguien le meta una demanda por injurias a este villalonga. acusar sin pruebas es delito.
Si tan seguro estas que son injurias, ¿porque no la presentas tu?
Veremos si los servicios prestados por el Sr Villalonga para el Ayuntamiento lo fueron cumpliendo estrictamente la legalidad.
Qué tonterías dices?
Pues claro, si no, no crees que se habría denunciado.
Por cierto, si hubiera irregularidades, sería al funcionario a quien habría que pedir responsabilidades.
Ya sabes donde está el juzgado, listillo.
No entiendo… el ayuntamiento se gasta un pastizal en abogados y los contrata de manera irregular y resulta que el malo es el tal villalonga que lo denuncia????
Parece ser que molesta a algunos que se esclarezcan presuntos casos de corrupción, posiblemente es por tener allegados o estar pringados directamente. Es muy necesario que se muestre a la luz el método habitual de clientelismo, favoritismo y donde van a parar los caudales, que no olviden algunos que son públicos. Según leo en un comentario de «pepe» sobre denunciar por injurias, pues ánimo hágalo de inmediato, no lo piense ni un segundo, en el juzgado estarán encantados de escucharle y poner el sello a su demanda. Lo triste es que ahora florecen todos los que saben, sabían o conocían de estos casos, como siempre callan por miedo o por intereses. Si lo hace nos aclararán quien miente, difama o realmente si hay fraude.
Para acusar hay que informase. Asi lo haré. Solicitaré del Ayuntamiento de Ibiza la documentación necesaria para esclarecer si aquellos servicios prestados, también encuadrados dentro de la modalidad de contrato menor se prestaron previos los trámites legales oportunos y con el límite temporal legalmente establecido. Solo quiero informarme, pero si Toni me lo cuenta eso que adelantamos.
Bien pues infórmate y luego si hay algo oscuro lo muestras y no al revés.
Asi lo haré Frank. Pero con independencia de ello lo que si es seguro es que el Sr Villalonga se benefició de esta modalidad contractual tan opaca y ahora se lleva las manos a la cabeza. Seguro que entonces no le preocupaba tanto…
Como suave cortina de humo no está mal que mencione casos que ya se vieron, no ha estado mal la intentona de apartar el foco a la noticia que se muestra. Esperaremos ansiosos que en el Ayuntamiento le muestren la documentación de esos contratos, si trabajan con la misma celeridad habitual, es posible que dentro de 14/15 años le pasen esos datos, siempre y cuando demuestre usted que es persona interesada en el caso. Pero no le deje haga el favor, que es necesario saber todo y cuanto antes mejor.
Si el Ayuntamiento niega esa información así lo haré saber. Todos sabemos la dificultad que entraña que el Ayuntamiento facilite documentación o acceso a esos expedientes y mas en el caso de que se haya tramitado mal, que es lo que barrunto. Es claro por otro lado que el Sr Villalonga no lo va a hacer tampoco público porque no le interesa.
No,el malo no es Toni Villalonga por denunciar los echos,lo que pasa es que no es la persona mas indicada.
Ya se sabe lo que ocurre en este país cuando un ciudadano de a pie quiere saber cosas atinentes a un político.Todo son obstáculos, palos en la rueda.
Pues pregunta dando la cara, que así eres muy valiente.
Aquí el que tiene que demostrar valentía es D. Toni y si dice que se trocearon los contratos deliberadamente, pues que acuda a los tribunales. limpieza, por cierto.
Lo cierto es que este señor si facturó al Ayuntamiento según parece algo mas de 80000 euros, que ya está bien y me gustaría saber si para la prestación de esos servicios hubo mas ofertas, porque resulta díficil de creer que solo él pudiera prestarlos. También convendría saber cuantos contratos hubo, porque el contrato menor no puede tener duración superior al año ni prorrogarse.
Por otra parte por qué dice que cada curso es una unidad independiente a efectos de cómputo de los máximos legales. ¿En que normativa se apoya para tal afirmación?
Lo dicho, ya que vas de listo vete al juzgado a denunciar, por que lo que dices, y mirando la hemeroteca es fácil, de cierto tiene poco.
Y desde luego el que tiene unos cojones como mazas es tu amigo Toni que denuncia dando la cara y explicando las cosas.
Toma ejemplo.
O sea, que según tú, Don T. trabaja para los socialistas que le dan un porrón de trabajo by de face y luego en vez de estar agradecido, les denuncia todo lo que puede como el CETIS y ahora esto, no?
¿Te parece lógico? A mí no, desde luego.
Esta teoría de la conspiración tiene poco futuro.
Bien, bien, bien. El abogado que nos atrevéis a decir que factura una iguala de XXXXX€ sin concurso y por lo tanto sin contrato (eso he entendido yo al menos) es el Sr. Manuel Alcaide, a la sazón, cuñado de la Sra. Lurdes Costa. Como este hay a cientos y lo sabemos todos los que trabajamos en el Ayuntamiento.
Por otra parte, el Sr. Villalonga, además de presunto falsificador de talones (ni tan siquiera lo ha desmentido), hizo trabajos por importes muy superiores a lo que marcaba la ley en el año que prestó los servicios. Y el caradura de D. Toni Villalonga, se ampara única y exclusivamente, en que eran diferentes tipos de servicios, no que los importes fueran superiores a lo permitido por la LCAP, ya que facturó cantidades superiores a los 12.000€ en un año y superiores a los 18.000€ en otros, cuando la ley decía en ambos casos que pasando de etas cantidades cuando se contrato, era preceptivo contrato y este NUNCA LO TUVO. y si esto no es así como digo, tan fácil como colgarlo en su página web, sino en esta y demostrar que soy una pobre y desgraciada mentirosa.
Sí, coincidimos en que eres una pobre y desgraciada mentirosa. Te las das de lista, pero ni puta idea de como funcionan los importes y el fraccionamiento.
A ver si te enteras antes de decir chorradas.
Nos lo podrias explicar tu?
Toni lo que te salva es que no tenemos acceso los ciudadanos a esa informacion.
Podría desmentir el señor Villalonga lo dicho anteriormente o guardara silencio como en el caso de los talones? Mira que parece que lo dice gente que parece que tiene mas informacion que un servidor. Ya te lo iremos recordando a ver si te animas CIUDADANO.JAJAJA
Cuando el sabio señala la luna, el tonto le mira el dedo.
Sigue así Toni, que de rabiosos está el mundo lleno.
Y de ciudadanos espabilaos..
Toni sigue asi muchos que votamos al PP en las municipales de 2011 lo haremos por ti. Has demostrado trabajo y honradez. Yo no quiero mas PP ni en el govern, ni consell y obviamente Ayuntamiento. Te deseo lo mejor.
Hay gente pa to.
MC EPIC té flow, tu no vals per res, les teves rimes són molt fluixes. https://www.youtube.com/watch?v=RrSLe_oQDns
Sigue Toni que cuanto más remueves más apestas. Fantasma venido a más pero se te ve el plumero.
Leyendo los comentarios,diria que Frank,Ana y Marta son la misma persona,es decir Toni Villalonga,ni loco me creo que haya gente apoyando a una persona que nunca a desmentido que falsificara unos talones,esto solo ya demuestra que clase de persona es.
Yo no soy Toni, y te voy a decir más fuí votante del PP y durante muchos años y en las ultimas municipales vote al PP al Govern, al Consell y a Toni en el Ayto. Visto como ha evolucionado todo se que nunca mas votare al PP.
Por cierto, mi nombre es real no como tu que te escondes bajo un nick
Te equivocas mr. X.. yo no soy Toni.. soy simpatizante d epic… Igual q Frank y Ana.. los conozco si y somos ciudadanos hartos de ver como los políticos roban d las arcas públicas como si el dinero d todos fuera suyo.. en el año q llevo colaborando con epic he visto y veo como curran y todo con cuentas claras… Ah y eso d los talones… Q mal informados… Ese aclaró,se explico y se cerró el tema.. pero si es lo unico x lo q le podeis criticar, algo d hace 10 años…igual podeis morderos la lengua…
Que sois simpatizantes de EPIC seguro. Y teneis todo el derecho de serlo.
El motivo de todos los comentarios que han seguido a esta noticia es saber. Los ciudadanos queremos saber. Yo también. Nosotros somos ciudadanos y quisieramos que se aclararan todos los extremos relativos a las cantidades recibidas por el Sr Villalonga por los servicios prestados para el Consistorio. Son cantidades importantes.
La contratación administrativa genera muchos problemas. El contrato menor es fuente constante de corruptelas y favoritismos. La publicidad es mínima y facilmente eludible. Por esta vía se va el dinero de los contribuyentes, retribuyendo servicios y bienes con escaso control, por no decir ninguno.
El Sr Villalonga arremete contra esta forma de contratación. Pero él mismo se ha beneficiado de la misma. Ha quedado claro que prestó esos servicios y que facturo por ellos. ¿ Se cumplieron los requisitos legales? Pues a saber. Las mismas dudas que el tiene las tengo yo respecto a el. ¿Cuantos contratos se hicieron? ¿ Se promovió, siquiera someramente la concurrencia teniendo en cuenta las exigencias legales de este tipo de contratos? ¿ Solo él tenía la capacidad para prestar estos servicios? ¿ durante tanto tiempo? ¿Como tuvo conocimiento de que eran requeridos los mismos? Son muchas cuestiones sin aclarar. Epic tiene dudas? Pues yo también. Y las manifiesto. No acuso. El tampoco.
A mi no como ciudadano no me gusta esta forma de contratación. Muy poco control y muy pocas garantías para los ciudadanos. Opacidad. Si Toni. La misma que rodeo tu contratación. La misma.
¿Que criterios se han de seguir para fraccionar y así burlar la concurrencia? Que me los expliquen. Supongo que no será dificil burlarlos.
En definitiva. El Sr Villalonga muerde ahora la mano de quien le dio de comer y a mi parecer va contra sus propios actos. Ahora le interesa generar dudas, sembrar la incertidumbre, pero esas mismas dudas, esa misma incertidumbre planea sobre ti, sobre el Villalonga de otros tiempos.
Sencillito:
Si los cursos están encadenados, o sea para hacer el curso 7º, primero hay que hacer los 6 primeros, es necesario el que exista un contrato si el importe final supera los 18.000.
Si los cursos son independientes, NO.
Lo mismo con la publicidad en la prensa. Si es el mismo objeto, se acumula, si no, no. Por dicho motivo aunque un medio contrate miles de euros, no tiene por que ser necesaria el concurso público.
Infórmate un poquito más, y si quieres investigar, te regalo la lupa.
Los cursos son independientes pero los imparte la misma persona. Si son independientesca efectos de cuantia, por que no lo son a efectos de quien los imparte? Fueron entonces objeto de contratos distintos e independientes tambien? Pregunto.?
Lo de los talones se habrá cerrado el tema pero en NINGUN MOMENTO ha negado que falsificara las firmas,Os lo pongo todo en mayusculas por si os es mas facil leer??
Es que cariño, te olvidas que el tema ya se lo explicó a quien tenía que explicarselo en el 2001, que eran los miembros de la entidad.
¿Tú lo eras?
No, pues te quedas con las ganas.
Habra explicado lo que le da la gana pero repito NUNCA HA NEGADO que falsificara las firmas,yo es que mas claro no te lo puedo decir Inma»Toni»,ademas seguro que estas leyendo esto,pues aprovecha para desmentir lo dicho e intenta lavar tu imagen.
Cariño, no jode el que quiere, sino el que puede.
Así que sigue a palo seco.
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja, yo flipo.
Pero que tiene que ver lo de los curso del Tony este y lo de los talones con lo que está denunciando MCEpic? Hasta donde yo sé del tema de los talones los supuestos «estafados» hicieron hace poco al Tony confrade de honor!!! ergo no deberría ser para tanto el tema, no?
Y lo de los cursos pues se denuncia si hay pruebas, pero claro, mejor en su momento cuando todos los que ahora señalais con el dedo estábaias callados a ver si os caía alguna migaja tambien.
No os enteráis de nada, pensais que por criticar a tony liquidais a un movimiento que está compuesto por muhcos mas ciudadanos además de él. Pero eso si, ciudadanos de los que no nos hubieramos calladao cuando hubieramos visto una irregularidad sea o no dentro de nuestr partido. Tony es solo uno mas, al que mas se le ve, de acuerdo.
Entonces si ese movimiento que tu llamas sois mas personas ademas de Toni y denunciariais publicamente cualquier irregularidad, incluso afectantes a personas de vuestro propio partido, ¿Por que no investigais a ver como se hicieron esas contraraciones con el ciudadano Toni? Si habeis llegado al 2005 bien podriais ir un poco para atras?.
http://www.mcepic.org/cree-el-ladron-que/
Quieres explicaciones… aquí las tienes…
No. Esa version ya me la se.
Y qué más quieres??? Te reto a que hagas tu propia investigación… ya que tanto te gusta criticar por aquí.. al menos hazlo aportando pruebas… ¿Sabes lo que es un delito de difamación? Pues ale, ya tens feina.
Joan, joan, joan…
Los tiempos del «Y tu mas» han acabado y ya no convencen a nadie.
Insisto, detrás de Tony hay un equipazo de gente con ganas de desplazar la medicrida del panorama político local.
Por lo demás, hoy ha sido un día cojonudo.
Paz a vosotros.
Por lo que se lee, la intención de desviar el foco de atención es continua y persistente. Los intentos no vuelven a estar mal, pero la cortina de humo se disipa por momentos. La noticia hace referencia a un presunto mal uso de caudales públicos que hasta la fecha ascienden a 300.000 euros. Seguramente si se desgranasen departamentos uno por uno mejor sería cerrar las puertas del ayuntamiento. Hace unos meses con uno de los habituales cambios de alcaldesa, hubo una promesa en firme de levantar las alfombras, abrir ventanas y un largo y extenso cúmulo de buenas intenciones. Logicamente le pararon los pies por el miedo a los salpicones y manchurrones de muchos participantes de la fiesta. Informes que se paralizan o esconden dilatando el tiempo de forma y manera que sea una labor tediosa hacer un seguimiento efectivo, ¿motivo?, pues el de siempre, ganar tiempo para reaccionar y poder maquillar las cosas un poquito. Regeneración imposible mientras las mentalidades no cambien y dejen de pensar que su cortijo es invulnerable. Molts anys i bons.
Caray….si que se le tiene estima a Villalonga, ya se que le gusta el protagonismo pero tanto……
Carai si que desperta passions aquest Villalonga… Haurà d’estar content, o no? Que parlin, be o mal però que parlin, que les eleccions están a sa volta…
Igual no es estima, simplemente es de los pocos que denuncia algo, ¿o no?. No se ve mucho interés del resto en querer esclarecer muchos casos. «O hablamos todos o callamos todos» (Lina Sansano) pleno ayuntamiento Vila 25/09/2014 D.C.
Joan, pareixes del PSOE… qué tens por??? aish no vols esclarir el tema CETIS es nota… i devies s’anteció..
En definitiva el Sr Villalonga entiende injustificado el fraccionamiento de los importes cuando se trata de informes juridicos prestados por el mismo despacho de abogados. Considera que, tratandose de una actividad que se despliega en el tiempo, deberia haber sido objeto de un contrato con publicidad, con el fin de garantizar los principios de igualdad y libre concurrencia.
Entiende que el considerar los dictamenes o informes juridicos solicitados no eran sino, por decirlo asi, ejecuciones parciales de un contrato cuya falta esgrime, deduciendo que de esta manera el Consistorio, el equipo de gobierno al frente del mismo en aquel periodo para ser mas exactos, trato de favorecer consciente y deliberadamebte a un determinado bufete de abogados, favoreciendo a los mismos y causando un perjuicio economico al Ayuntamiento que, tal vez, podria haberse evitado de haberse podido sacarse a concurso un contrato y obtener otras ofertas.
Pues bien. Entiendo que mismo razonamiento podría asimismo ser aplicado sin ningún género de dudas, a los servicios que el Sr Villalonga presto para el Consistorio.
El señor Villalonga o su empresa presta una serie de servicios para el Ayuntamiento consistentes en impartir cursos, supongo de informática. Estos cursos se prolongan en el tiempo, durante creo unos años. El señor Villalonga factura por estos cursos una cantidad global superior a los 80000 euros, según datos en prensa.No se trato pues de un curso aislado, según parece, sino, mas bien, podrían entenderse enmarcados dentro del marco de un proceso de formación continua de los receptores de los mismos. Seguramente esto vendría corroborado por una partida habilitada en el presupuesto destinada a estos fines. Siempre es la misma empresa la que imparte los cursos, pese a que se prolongan en el tiempo.
Pues bien. De lo anterior yo entiendo que así como los fraccionamientos de los importes el Sr Villalonga los reputa fraudulentos, del mismo modo podríamos reputar los fraccionamientos en los pagos por los cursos impartidos. Si entendemos que el asesoramiento jurídico externo se puede entender como una actividad que se desplegara en el tiempo y que los informes o dictamenes son solo ejecuciones parciales, del mismo modo se podría entender que los cursos impartidos sobre la misma materia y por la misma empresa no son sino ejecuciones parciales de un contrato de servicios que debió existir, dándole la publicidad suficiente para garantizar la igualdad de oportunidades y la libre concurrencia.
Entender que los cursos son unidades aisladas es a mi modo de ver totalmente fraudulento y equivocado y conduce a favorecer a un prestador de servicios determinado en perjuicio de otros posibles interesados.
Joan, ya que estás tan obsesionadoy te gusta tanto la investigación, ves al Ayuntamiento y pregúntalo tú mismo. Por que idea tienes más bien poca.
Lo dicho, sigue investigando, que seguro que acabas pidiendo disculpas.
Pues encantado de que tu nos lo expliques.
Claro, comienza por leer la noticia y mirar el informe que se cita. Es fácil.
Y?
Pensé que la explicación iba ser mas técnica. Se ve que tu tampoco sabes mucho.
Pues si no puedes demostrar lo que dices… no son más que palabras de descrito de un personaje anónimo y receloso.
¿Y del tema de los 300.000 euros no escribe nadie o que?. Está muy bien que Joan tenga esa tenazidad para indagar sobre el caso de los contratos anteriores, pero también estaría bien remitirse no necesariamente con la misma intensidad al tema que expone la noticia. Cierto tufillo a pertenecer a las filas que no tienen mucho interés en hablar del tema si tiene(nadie es perfecto). Por consiguiente, como diría su lider, haga un pequeño esfuerzo e indage un poco lo que ha pasado con los gastos realizados con los informes que se mencionan, si le apetece claro está, pero insisto, por mucho que intente desviar la atención no se si del todo conseguira su objetivo. Los ciudadanos no son tontos aunque en algunos despachos así lo crean.
Esta clarísimo de donde viene Joan, cada vez que los comentarios de la gente le aparta de su objetivo…. el vuelve a lo mismo…. Esto en política se llama cortina de humo, o encender el ventilador. y de esto tanto PP como PSOE saben mucho y cuando alguien se acerca mucho a la verdad se pone la maquinaria en marcha para cambiar de tema y desviar la atención mediante descrédito y el y tu más.
Sea lo que fuere, este señor le da igual lo que se le diga por que su función aquí es mantener el tema que a el le interesa en el candelero con el claro objetivo de desprestigiar.
Por lo que ánimo Toni, que vamos en buen camino y si hay estas reacciones es porque se está cerquita cerquita.
(ejemplos: caso Barcenas y los sobre sueldos, el 2% de la generalitat, etc….)
El mismo interés que teneis vosotros en que no se hable del tema. Taparle taparle..
Antes de votar a alguien es bueno que la gente, los ciudadanos de a pie, los verdaderos ciudadanos, sepan lo que hay. Luego cada uno que vote a quien quiera. Vosotros lo votareis igual y os dará lo mismo que no desmienta haber cometido falsedades documentales que se le han imputado o que se haya beneficiado durante mucho tiempo y por importes superiores a 80000 euros de una contratación, en mi opinión, totalmente irregular, la misma que el crítica en esta nota de prensa, fraccionándose en sucesivos contratos menores lo que debería haberse sacado a concurso para que otros ciudadanos pudieran haber concurrido. Esto es lo que hay.
Habla lo que quieras e investiga lo que te dé la gana. Que aún no te has enterado que esa historia la sacó un grupo de comunicación al que no le gusta que se reparta el dinero público de forma correcta.
Pero por supuesto si encuentras algo, en vez de darle al pico, ves directamente al juzgado que es donde se miran las ilegalidades, que para decir chorradas en foros no hace falta ser muy valiente y además es gratis. En cambio denunciarlas públicamente con fundamento como hace esta gente, es complicado y difícil.
Y Joan, con todo mi cariño si tienes algo entre las piernas, preséntate a las próximas elecciones, investiga y tira de la manta. Las ciudadanas te lo agradeceremos.
Pues claro que seguiré opinando. Libremente porque tengo derecho a ello. Los ciudadanos tenemos derecho a hacerlo a pesar de que a la gente de tu partido le moleste.
Por otro lado es evidente que esa posible contratación irregular no la vas a destapar tu ni los amigotes de Toni. Esto que me dices es un poquito de perogrullo no crees?
Como buen amigote, te indico:
1.- De contratación irregular, nada de nada. Eso lo dices tú, por ignorancia, cuestiones personales, etcétera.
2.- Por supuesto opina y denuncia lo que quieras. Y si algo es irregular, aporta pruebas y ves al juzgado.
3.- Por si quieres aclararte (que te hace falta) leete esto http://www.mcepic.org/cree-el-ladron-que/
4.- Si quieres destapar algo, toma ejemplo y curra, que de vagos y cobardes está lleno el mundo.
Como os esta jodiendo el tema eh??? se nota en el vocabulario que estais gastando
¿por qué se pueden fraccionar en diversos contratos una pluralidad de cursos sobre la misma materia e impartidos por la misma persona durante años con un importe final de mas de 80000 euros y no los servicios prestados por el bufete? Explícanoslo tu. Dime que diferencia técnica existe. Pero algo concreto, no las explicaciones del beneficiado por los contratos en el diario. Las explicaciones de Villalonga no son suficientes. Establece que cada curso es una unidad de ejecucion aislada a efectos de cuantía. No estoy de acuerdo. No me parece que el Ayuntamiento hiciera lo correcto. Fueron varios cursos. No uno aislado. No se garantizó la publicidad y con ello la igualdad y la libre concurrencia y no se contrató con eficiencia, pues podrían haberse conseguido los cursos a un precio inferior quizá. Se contrata con Villalonga libremente, sin publicidad, sin concurrencia y para unos servicios que se repiten en el tiempo. Para mi irregular, nefasto.
Cada uno se cree lo que quiere.
En tu caso no te crees la explicación por que:
1.- No quieres aceptarla.
2.- No puedes aceptarla.
3.- No sabes aceptarla.
Para aclararte:
1.- Pregúntalo en el Ayuntamiento.
2.- Directamente a Toni (a la cara, claro).
3.- Lee la noticia y miras el informe de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa del Ministerio de Hacienda (30/12 de 7 de mayo de 2012), que está bien clarito.
Si tras esto tienes dudas, te recomiendo acudas a un especialista médico.
Si. A los ciudadanos no nos queda otra que aceptar lo que hay. Que a una persona se le adjudiquen de forma directa y sin publicidad, sin competencia, unos servicios durante años por importe superior a 80000 euros según rezaba en prensa y no fue desmentido. Que esa misma persona, el Sr Villalonga vaya ahora de justiciero y le preocupe el dinero publico, eso si, después de haberse beneficiado de esa forma para mi totalmente opaca y fraudukenra para los ciudadanos.
Evidentemente fué desmentido. Pero es fácil observar que el panfleto que lo publicó, no quiso publicar rectificación alguna.
http://www.mcepic.org/cree-el-ladron-que/
Lo cínico es la gente como tú que sin pruebas se dedica a decir chorradas, por que no te cae bien alguien. Si crees que hay algo opaco y fraudulento, ves al juzgado.
¿Algo te lo impide?
Nada. Lo que sucede, es que acusar gratuita y cobardemente es más barato.
PRECISION: Yo no hablo con políticos a quienes les atribuyen delitos de falsificación documental y no se querellan para limpiar su honor.
De ahí tu manifiesta ignorancia.
Y por cierto, es el que atribuye un delito el que tiene que ir al juzgado y no los demás.
Lo dicho dicho esta. Cada cual que extraiga sus conclusiones. Los amigos de Toni que le voten, son incondicionales. Esos no cuentan. Los demás alla cada cual. Prou.
Lo dicho dicho esta. Cada cual que extraiga sus conclusiones. Los enemigos de Toni que no le voten, son incondicionales. Esos no cuentan. Los demás alla cada cual. Prou.
No em puc creure aquest debat del que no hi he entés res… Com es nota que hi ha qui vol fer mamarretxades polítiques utilitzan els comentaris de un Diari… Quan a sa noticia, el que es tracta es de esclaïr un tema tan importan como son el sous de tots naltrus, sous municipals que pareixen caramels a repartir sense control…
Al tal Joan només dirli que les seves afirmaciones tenen poc credit fetes d’aquesta manera…
¿Va a llover hoy o no?, más que nada es por no tender.
Jajajajajaja! Crack. Endavant!