@L.Aversa/El Ayuntamiento de Ibiza anunció ayer que presentará alegaciones al proyecto de remodelación del puerto deportivo Marina Botafoch porque no comparte «el modelo ni la filosofía del mismo».
El Consistorio se ha mostrado «en contra» de la ocupación del espejo de aguas, con la que se quiere ganar al mar 10.000 metros cuadrados para construir instalaciones como un beach club y un restaurante.
Aún así, Vila ha matizado que no tiene relación con el acuerdo entre el Consistorio y Autoritat Portuària, aprobado por el equipo de gobierno en el pleno de la semana pasada, y que incluye la negativa municipal a que se aumente la ocupación de la zona marina.
Según indican, este punto «habla específicamente de que Autoritat Portuària no contemplará ni ahora ni en un futuro la reducción del espejo de agua en la pequeña playa entre la marina y los muelles, que se conservará tal y como está actualmente».
El Consistorio matiza que se trata de una zona concreta, junto a los actuales pantalanes de los diques de Botafoc, y que no es la misma que ahora la marina deportiva quiere ganar al mar para sus instalaciones.
El proyecto, que está en exposición pública, ha sido presentado por los nuevos gestores de Marina Botafoch a Autoritat Portuària de Balears (APB), que será la que decidirá si finalmente permite que se ganen más terrenos al mar para la concesión del puerto deportivo.
Pero no criticaba el alcalde a los que se oponian a todo…ahiii!! que listo, lo que hacen otros no mola y lo twitteo lo mio mola…vaya XXXXXX de alcalde…te gusta el modelo para el otro lado del puerto pero para el lado de los ricos no…
¿Y que opina el PP al respecto? OOOOOOOOOOIGA ¿hay oposición en Vila?? ayer salió Villalonga siendo solo un concejal y está a la que cae, el PP NO ESTA NI SE LE ESPERA.LAMENTABLE VIRGINIA. PRONUNCIATE ANTE TAL ATROCIDAD en nuestro magnifico municipio.Hazlo ya no por los votantes que tuviste sino por los simpatizantes.¿O es que tal vez no conviene pronunciarse?.
El PP en el ayuntamiento de Vila está apático y sus regidores piensan más en su curro fuera del ayuntamiento , solo optaban a ganar y mandar . No saben hacer oposición porque su ego no contiene la palabra perder . Se sienten traicionados por el electorado y por esa razón pasan de trabajar para el pueblo que les negó la confianza . En Botafoc los mallorquines harán lo que se les antoje , además de llevarse para Palma la hucha ibicenca de la Ecotasa . En esto último menuda bajada de pantalones de sociatas y podemitas . Así nos va.
Por favor, que reaccionen y actuen los del gobierno municipal ya!!! Qué impidan esta barbaridad.Y de forma contundente, con todos los recursos de los que dispongan. A la Autoridad Portuaria-Estado le importa un bledo la sostenibilidad y el sentido común, van unicamente a por la pasta, destrocen lo que destrocen. Los habitantes de esta isla y su futuro les dan igual. ¿DONDE ESTA EL PLAN DE USOS O LO QUE ESTE OBLIGADA A PRESENTAR LA AUTORIDAD PORTUARIA? ¡LUZ Y TAQUIGRAFOS! NOS ESTAN TOMANDO EL PELO CON UNA FACILIDAD QUE DA MUCHA VERGUENZA!!!! ¿PERO ASI DE IMBECILES Y CREDULOS SOMOS??? Es desesperante…
BIEN POR EL EQUIPO DE GOBIERNO.
VILA NO COMPARTE, pero bien que se han bajado los pantalones ante la APB.
El Ayuntamiento tiene mucho que decir… Este Alcalde y sus regidores parece que todavía no se han dado cuenta que pueden exigir a Autoridad Portuaria a regular el puerto según su competencia en el municipio… Basta de tanta «chulería portuaria». Han colado por la puerta de atrás una urbanización terrible del puerto; ¿Qué queda bien?, !Nos ha jodido!, !cómo que es nuevo!, ¿Cómo no va a quedar bien?…
… Una urbanización sin informes de nada…
… «Basura portuaria»… Espero que este PSOE tenga más fuerza que el PP con la urbanización del muelle viejo…
Lo que yo no se es qué filosofía tiene este «equipo de gobierno» tan aplaudido cada vez que se opone a algo, aunque luego trague y se baje hasta los gayumbos, y qué es lo que comparte, con quienes y para qué.
Enfin…
La naútica de recreo, criticada desde la absoluta ignorancia hasta en los goya, genera a su alrededor una actividad económica brutal que pasa por muchos, desde los que limpian barcos, suministros, mantenimiento, servicios, tasas (muchas y variadas) etc etc etc redundando en un gra número de puestos de trabajo directos y muchísimos más indirectos.
Si ademas se suman restaurantes y otros equipamientos me da que el impacto económico de la propuesta no es tema baladi y que, por otra parte, la creación de marinas secas para pequeñas esloras y el aumento de amarres para los doce metros ampliará una oferta hoy inexistente y muy muy muy muy solicitada.
Ahora bien, lo facil es estigmatizar y oponerse asi, sin más.
Salu2
Equipo tan aplaudido? Por algo será…
¿ por los anuncios anunciadis y mas tarde desmentidos, contravenidos o aguados ?
¿ por haber puesto fin al chunda chunda ?
Cual es ese «algo»…
Por el «nuevo emisario» de talamanca…
No lo pillo.
De todas las posibilidades debe escogerse la que mejor se adapte a la obligación de protección del Patrimonio Histórico.
El buscador de palabras en el doc en pdf de la DEUP no aparece ni una sola vez el concepto histórico, antiguo. Y en cambio patrimonio aparece numerosas veces, siempre en referencia a las propiedades de APB, que no deja de ser al final otro concepto denominado «dominio público».
Van tantas veces en que se analiza lo que pasa y resulta que el chollo es para el concesionario.
Y un uso allí no evita otro, simplemente que esas esloras medias (de 15 a 40 metros) podría ir donde quieren colocar la estación de Formentera.
En esencia, el criterio sería que la parte sur sería la pública. Y la parte norte, la concesional. Y ganamos todos.
El espejo del agua ¿ forma parte del patrimonio histórico? .
O más bien puede ser una plataforma para disfrutar y embellecer ese entorno haciendolo rentable para todos…. incluidos los marditos empresarios y su muy puñetera y codiciosa iniciativa privada…?
Exíjase el preceptivo Plan Especial, y en tanto no se apruebe definitivamente la DEUP, conviene revocar la aprobación del acuerdo marco. Lo más recomendable es negociar al alza, y definir entre otros:
– Que el edificio des Martell no contenga usos lucrativos, a menos que sean un chollo para el interés general. Ideas no faltan: piscina pública, restaurante de la escuela de hostelería, extensión del club náutico para aulas o saraos de los regatistas y sus familiares hasta vigésimo grado, etc…
– Que todos los amarres de de la marina sur permitan segregaciones, fuera de los meses duros, para evitar que el campo en invierno se vea sembrado de lanchitas. Y que su eventual alquiler en los meses blandos sea gestionado por entidades sociales y populares, tipo club náutico.
– Que el tráfico regular habitual de temporada baja se mantenga en su ubicación actual todo el año, y mejor si pueden atracar en el Muelle de Poniente, junto a es Racó, delante de Can Pou. Sólo trafico mixto hasta 3500kg, lo que cabe en buques tipo Formentera Direct. Eslora max mixta de 60 metros, limitada por operatividad.
No cuesta tanto ser honesto y además parecerlo
las barcas de Formentera de pasaje
Parece razonable mucho de lo que señalas pero no entiendo la fijación «no contenga usos lucrativos salvo chollo para el interes general»…
El interes general, al menos el mio es acabar con el paro.
La empresa publica no da mas de si y la empresa privada busca beneficios, demonizar esa busqueda es frenar y si se frena… Parado te quedas.
Yo creo que mas que la busqueda de chollos, en cualquier dirección, se trata de buscar lo razonable y para ello hay que huir de estigmas, slogans y prejuicios.
Salu2