El viernes pasado, el día 27 de mayo, ocurrió en Ibiza un hecho lamentable que tuvo como protagonista a un parlamentario del PSOE, el Sr. Enric Casanova, y la dueña rumana de un bar. El diputado socialista pidió un té en catalán y por no ser entendido, le espetó a la camarera que “si no entiendes el catalán, véte a tu puto país”.
Sr. Diputado, España es nuestro país de acogida, es nuestro hogar. La integración de los rumanos en la sociedad española es ejemplar, por lo que rechazamos su comportamiento xenófobo. Desde el Partido Nacional Liberal rumano, filial España, queremos expresar nuestra solidaridad con la víctima de esta agresión xenófoba y exigimos responsabilidades políticas para que episodios de este tipo no vuelvan a ocurrir.
El Presidente del PNL Diáspora España, Marius Ioan: “El respeto y la tolerancia son los pilares fundamentales de la convivencia. Si un cargo público no entiende y no tiene en cuenta estos valores, no vale para la política. El señor Casanova ha tenido un comportamiento vergonzoso e intolerable. Le recuerdo al señor diputado que hay más de 700.000 rumanos en España, de los cuales unos 12.000 en las Islas Baleares, gente trabajadora y honrada, que han emigrado en búsqueda de una vida mejor. ¡Ellos también pagan su sueldo público, señor Enric Casanova! ¡Se merecen que les respete, Sr. Diputado! ¡No respeta Usted los valores europeos por lo que no es digno de ser un cargo público!».
No se pk pero me da miedo el termino nacional en 1 partido político…
Veamos, marionetas del pp, podemos convertir esto en 1 discusión entre 2 sujetos, entre géneros o entre banderas…..cual es la opción que mas beneficia electoralmente al pp????
Cual es la mas espectacular???
2030, llega 1 mensaje de marte opinando sobre el caso té amb gel….
A ver si la racista era la sujeto que no permite el uso del catalán en su local, llegando a echarlo…. Sin tener hojas de reclamaciones, teniendo que llamar el radical a la policia…..de cachondeo……..
Cuando algún rumano haga algo malo, tbien saldrán aquí a opinar??
Defiendes lo indefendible con argumentario tremendamente torpe que ya han usado los que defienden lo indefendible.
Esa torpe defensa deja en evidencia tanto lo defendido como a los defensores.
Porque…
Admitiendo lo inadmitible, que sean culpables del follón los propietarios de un negocio que vive del cliente, osea a más clientes más negocio.
Pero admitamos eso, los del negocio son impresentables y maltrataron al pobre diputado, al idioma, al te y al hielo.
Ante esa maldad inmensa los defensores del ilustre diputado culpan al PP y no a los perfidos, y tremendamente torpes dueños de un negocio que maltrata a los clientes.
Enfin
Y luego tiras de un hecho cierto para generalizar, hay muchos rumanos chorizos e impresentables, pues si ¿ hace eso impresentable a la que trabaja y regenta un negocio ?
Pues no.
Más enfin
Y salu2
Aquí lo realmente alucinante es que se parte de la base que el señor político miente y la señora dice toda la verdad… La manera en que algunos sectores interesados se han abalanzado sobre este señor, por el mero hecho de defender una lengua, me parece muy sospechoso e indicativo de por donde van los tiros, y perdonen la palabra. El que quiera mezclar esto con temas de racismo, xenofobia o guerra de banderas se puede encontrar con que su invento se le acabe volviendo contra él o ella.
Para nada Luis, absolutamente para nada.
Te querria yo ver a ti y a otros si el señor diputado fuese otro.
El sentido común dice que un local esta para servir a los clientes y vender producto, no para montar pollos a los clientes.
Y defender la lengua no creo que consista en mandar a nadie a «su puto pais».
Si a eso sumas la piña de los de la cuerda culpando a otros por una conspiración extraña ya lo flipas.
Lo que es chocante es la piña y la conspiranoica explicación.
Osea incomible aun siendo el señor diputado un simple «defensor de la lengua», de risa el argumento, de pena la piña y ridiculo y de verguenza ajena la explicación.
Se pidrian albergar dudas sobre lo ocurrido, yo tengo poquitas, pero sobre las reacciones no.
Salu2
Totalmente de acuerdo con usted
Para que quede claro… De acuerdo con Luis!!
Partido nacional liberal…. No hay más palabras, señoria
Si, hablando de un diputado de indole «nacional» «socialista».
Asi que si seguimos con la chorrada casi suena mejor algo «nacional» «liberal».
Tanto tu como el de abajo y alguno más tirais de una técnica muy utilizada por sectores de izquierdas cual es intentar matar al mensajero portador de cualquier mensaje oara intentar anular lo importante, el propio mensaje.
Y es chocante comprobar una y otra vez como en ocasiones hasta se logra la anulación de tal o cual mensaje porque quien lo manifiesta va y tiene las uñas negras.
Enfin…
Lo importante es el mensaje.
Por esa forma de funcionar y ante la falta de argumentario de forma reiterada se intenta no analizar el mensaje, ese se aparta.
Se trata de identificar al mensajero y luego hundirlo mediante el desprestigio, el insulto, el ataque personal, o hasta meterle lo negro en toas las uñas.
Algunos ese capotazo les despista y… se olvidan del mensaje.
Yo veo más y más y mucho más retratada la situación y acabo considerando la verdad del mensaje a anular.
Salu2
Quizá algún representante del Partido Nacional Liberal rumano sea tan amable de explicarnos su apoyo a la periodista Oana Stanciulescu como miembro del Consejo de Administración de la Televisión Nacional de Rumanía, o el hecho de que su candidato a la alcaldía de Bucarest sea Marian Munteanu. Lo digo porque Internet está lleno de noticias en las que se cuenta que la señora Stanciulescu ha puesto en cuestión la existencia del Holocausto en Rumanía, o de que se opone a la ley que castiga la apología del racismo. También se encuentran en la red preocupantes referencias a que el candidato Munteanu ha recibido encendidos elogios de Marine Le Pen, y que ha minimizado el papel del dictador fascista Antonescu en la matanza de judíos durante la II Guerra Mundial.
Las lecciones contra la xenofobia nunca están de más, pero a algunos nos gusta comprobar la calidad del profesorado que imparte esta asignatura.
Es increible como una tonta pelea de barra de bar se haya magnificado por determinados medios de comunicacion amarilleando la cuestion. Quien conoce a los protagonistas se puede hacer a la idea. Uno: histerico que cuando algo se tuerce se pone «loca». La otra con poquisima paciencia y de temperamento fuerte. Yo mismo he visto sacar a gritos de su local a una señora mayor por supuesta malaeducacion llamandola entre otras cosas warra fuera de mi local. O echar a una excamarera de su local a gritos llamandola vaga. Ante la estupefaccion de todos los clientes.
Cuando dos temperamentos asi todo puede pasar. Lo raro es quw no acabasen a arañazos y tirones de pelo.
Lo que es increible que esta pelea de barra de bar ocupe tres portadas; editoriales etc . Eso si que es noticia
¿ Me esta vd. diciendo que el señor diputado es un histérico que cuando algo se tuerce se pone «loca» ?
Y que la señora camarera ¿ tiene poquísima paciencia y mucho temperamento ?
Si es asi puede que a la camarera no le vaya muy bien el negocio.
Pero como representante pagado por todos ¿ un histérico que cuando algo se tuerce se pone «loca» ?
Pues yo no lo veo apropiado ni por histérico ni por «loca» y la trascendencia que lleva el tema a portadas tal vez radique en eso.
Salu2
Se nota que los conoce bien, je, je. Totalmente de acuerdo con Vd.Sr. Ibecencooo
Cuando alguien realiza un acto de fe basándose exclusivamente en la versión de una de las partes deja de ser un simple mensajero, y entonces resulta totalmente lógico que uno se pregunte por la intencionalidad y la credibilidad de ese «mensajero». No estamos hablando de un cartero tayendo un telegrama, sino de alguien que se erige en fiscal, juez y poseedor de la Verdad Absoluta. De todas maneras, yo no voy a caer en una conducta tan lamentable como la de decir que hacer pasar por simples mensajeros a quienes no lo son es una táctica típica de la derecha. Dejo el sectarismo barato para otros.
Para nada.
La técnica de las derechas, igualmente cutre, mayormente consiste en acusar al contrario de lo mismo de lo que le acusan.
Osea todos tienen «técnicas» y todos pretenden colarla con mayor o menor éxito.
Respecto de la fe ciega basada en solo y exclusivamente… pues no porque no es asi, no hay un «solo exclusivamente», más bien hay toda una colección de despropósitos que incluso se siguen reproduciendo hasta en este mismo hilo.
El más hilarante fue el que señalo que todo era fruto de una conspiración…
Pero da igual, algunos pretenden reducirlo a cuestión sectaria y tomar posicionamiento en plan prietas las filas.
Los de la tribú del diputado montando el circulo defensivo al tiempo que la caballeria va contra la señora camarera y los chamanes culpan al hombre blanco.
Que cada cual saque su conclusión.
Yo lo que veo es mucho indio haciendo el indio e incluso señalando que no van a caer en lo que al microsegundo caen.
Salu2
«Los de la tribu», «mucho indio haciendo el indio»…Pues menos mal que la cosa va de no caer.
Lo de caer o no caer iba en relación con lo que vd. señalaba en el último párrafo de su anterior post.
Lo de tribu, rebaño, secta, manada… etc etc etc es una licencia poética para describir un comportamiento grupal presente en muchis colectivos de todo tipo en donde por defender a un miembro del grupo todo el colectivo acaba en evidencia y haciendo el ridículo.
Tras este incidente señalar que todo es fruto de una conspiración de parte de la otra tribu, la de los apaches, desde mi punto de vista deja en evidencia a los pawnies.
Salu2
Al fin la cosa derivó en poesía. Costó pero valió la pena. Buen fin de semana.
No, al final la cosa constituyo un desbarre de diputado, un insulto a la inteligencia concluyendo en un ridículo absoluto que muestra nitidamente todo un poema peripatetico que eso si, tanto se puede relatar en prosa como en lo que vd. más guste.
Buen finde.
Tot el meu suport als que parlem la nostra llengua a ca nostra. Ja saben que hi ha cans de pressa a la premsa del moviment, de poca qualitat i menys principis. Així no s’arriba molt lluny, però s’ha de justificar el sou i fer la feina bruta que t’han encarregat. Manipular d’aquesta manera és tractar a la gent (lectors) d’estúpida, per això llegeix de forma selectiva.
Qué tendrá que ver la defensa de tal o cual cosa con la educación…
Pero su soporte no hace más que corroborar lo ocurrido… la defensa de algo torciéndose y volviéndose lo que otro ya señalo.
Enfin
Pepero, solo sabes llevar el ascua a tu sardina. Se te ve el plumero. Soy unos manipuladores.
Q alguien le ponga un bozal al comentarista….O q Le de la pastillita
Frikifacha a la vista… Es ilustrativo que firmando psiquiatra tires antes de bozal que de pastilla …
Va a ser que ni lo uno ni lo otro… asi pues metete los ladridos ahi y abandona las pirulas son mu mala mu malas mu malas para esa pobre neuronita.
Salu2
Tampoco es eso. Hay libertad de expresión para atacar a todo lo que no sea PP.
Incluso para atacar al PP si bien yo prefiero no atacar a nadie…solo señalar y por ponerte un ejemplin he dicho unas cuantas veces Matas chorizo, Rita Barbera debe dimitir etc etc etc.
Osea el sectario manipulador sos vos