Record un dels episodis més impressionants vinculats amb el terrorisme i amb la seua negació per part del poder (quan el terrorisme és perpetrat per persones d’una determinada ideologia afí). Va ser en plena “batalla de València”, quan els grups d’extrema dreta campaven a l’ample per l’antic Regne. Un vespre que Joan Fuster tenia un grup de convidats a casa seua, a Sueca, algú hi va col·locar un parell de bombes. Les bombes esclataren mentre la colla feien tertúlia postsopar. Varen fer destrosses a can Fuster. Pel lloc on eren els tertulians, per sort, no hi va haver danys personals.
Encara puc recordar la indignació que vaig sentir llegint les declaracions dels polítics afins (i d’algun jutge) en relació als atemptats a can Fuster: no es podia parlar de terrorisme. Les bombes, va dir textualment algú, no les ha posades ETA.
Dit d’una altra manera, si la bomba no la posa ETA, no és terrorisme. I així es va saldar l’assumpte. No hi va haver detinguts i, per descomptat, tampoc camp condemna. Encara que tothom sabia qui eren els que havien perpetrat l’atemptat. I no hauria costat gaire de trobar-los i de fer justícia. La policia, els jutges i els polítics del règim se’n varen desentendre completament. Si haguessin assassinat en Fuster hauria set igual. Tampoc ningú no hauria hagut de retre’n comptes.
Ara hem sabut que fa quasi un mes que hi ha un vesí de Terrassa detingut per pressumpte intent d’assassinar el president del govern espanyol, Pedro Sánchez. L’home tenia més d’una dotzena d’armes a casa, algunes de molt potents, i havia manifestat clarament, a través de les xarxes socials, la voluntat de perpetrar l’atemptat. Això no ha estat qualificat com a terrorisme (ni tan sols potencial). El cas no ha passat a l’Audiència Nacional. Sí que hi ha passat, en canvi, el cas de na Tamara Carrasco, dels CDR, per obstaculitzar el pas de cotxes per una autopista en un acte de protesta. Na Tamara tenia a ca seua un xiulet. El de Terrassa, un munt d’armes de diferents calibres. Na Tamara va fer una protesta pacífica. L’altre se suposa que volia matar el president.
En aquesta Espanya de 2018 es consideren terroristes en Valtònyc, els titellaires o els membres dels CDR i, en canvi, si un feixista té un arsenal a casa o es proposa atemptar, sembla que no guarda cap relació amb el terrorisme. Tenc autèntica por que un dia d’aquests no es cometi un atemptat amb danys personals en nom de la unitat d’Espanya. Perquè, si això ocorre, hi haurà jutges disposats a dir que això no tenia res a veure amb el terrorisme.
BERNAT JOAN I MARÍ
Totalment d´acord Bernat,agafen a un independentiste amb un llac groc i un «tirachinas» i ja tenim un terrorista..hi ha diferentes vares de medir.Per això Spanyistan no es una verdadera democràcia.
Cuando llevas razón, llevas razón. Como anarquista, he leído o visto en reportajes, la violencia que se ha ejercido contra miembros de este noble movimiento, a lo largo del tiempo por todo el orbe, sin que haya sido, no ya tan solo penalizado, sino que incluso ha sido jaleado por el Estado.
El Estado (cualquier Estado, pasado, presente o futuro), se cree con derecho a ser el único que puede ejercer la violencia. Así, la violencia que ejerce (o ampara), el Estado, es siempre correcta; mientras que la que ejerce el ciudadano (no afín al régimen de turno), es terrorismo. Como anarquista, tengo muy claro, que no hay mayor criminal, que el Estado, pues, a sabiendas de lo que conllevan sus acciones, por activa o por pasiva, destroza miles de vidas, cada día, o simplemente, las mata (ya digo, que, bien por acción, o por inacción, pero es responsable, por que sino, resulta que «los poderes del Estado, son totalmente irresponsables de sus actos», lo cual, es una contradicción evidente, por los cargos que ocupan).
Naturalmente, como no puede ser de otra manera, estoy en contra de cualquier tipo de violencia, provenga de donde provenga. Pero esto que denuncias, es así, un hecho cotidiano, tanto en la España de hoy, como en cualquier otro Estado, en cualquier tiempo y lugar.
Terrorismo no es solo matar, es implantar el terror, hacer que el que piensa diferente tenga miedo a expresarse y deba callarse por las posibles consecuencias. Terrorismo es violencia verbal y física, es acoso, es exclusión del diferente. Esto lo saben hacer muy bien los CDR:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20181111/simpatizante-jusapol-acabo-hospital-rufian-llama-nazi/352215449_0.html
https://www.dolcacatalunya.com/2018/03/vea-la-brutal-agresion-de-los-cdr-a-un-joven-en-paseo-de-gracia-por-llevar-una-bandera-nacional/
Y otros tantos enlaces que se pueden encontrar.
Supongo que Carles Sastre, asesino convicto, ese que tenia la costumbre de adosar explosivos en el pecho a sus victimas, ese que fue recibido en 2015 en el Palau de la Generalitat como un luchador de la libertad, ese individuo, según usted ¿qué es?, ¿a quien representa?
Mire Bernat, en todos los sitios cuecen habas ¿o no?
vd. además de ser un tremendo plasta sectario no pasa de torpe aprendiz a manipulador mostrando de forma tan reiterada como cansina sus múltiples carencias intelectuales.
Moltíssimes gràcies, Anda que, pel teu amable comentari. Mostres d’estimació i tendresa com les teues m’ajuden a escriure dia a dia. Una abraçada.
https://www.youtube.com/watch?v=inYmBHDBOkY
Res més a dir.
Benvolgut Devila,
trobes més greu això que el fet que hi hagi un grapat de persones innocents que són a la presó (preventiva!) o a l’exili? Evidentment, res més a dir.